Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер                                             15.09.2020 год.                             Град  Царево

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Царевският районен съд                                                            граждански състав

на първи септември                                                две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:                Председател: Минчо Танев                                                            Секретар: Петранка Бъкларова

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

гражданско дело номер 517 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „*****" ЕАД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление: *******чрез юрисконсулт С.П., Против: Д.С.Й., ЕГН **********, с адрес ***, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да приеме за установено между страните, че ответника дължи на ищеца сумите както следва: 255, 15 лв. представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 17.04.2018 г. до 26.06.2018 г. 33, 35 лв. представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12.06.2018 г. до 26.09.2019 г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда- 27.09.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Да осъди ответника да заплати на ищеца направените по заповедното и исковото производство разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства.

С разпореждане от 03.12.2019 год. съдът е приел исковата молба и е постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на ответника.

Ответника не е бил намерен на посочения адрес, поради което и на същия е бил назначен особен представител на разноски на ищеца. Особения представител на ответника е получил съобщението и е депозирал писмен отговор в срок. В представения отговор, същия счита предявения иск за неоснователен.

В съдебно заседание, с писмено становище, ищеца чрез процесуалния си представител счита предявените искова за основателни и доказани. Пледира да бъдат уважени в пълен размер.

Особения представител на ответника в съдебно заседание не се явява, не взима становище по иска.  

След цялостна, поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

По делото не се спори, а и видно от представените доказателства- Решение на ДКЕВР № ***** г. за одобряване на Общите условия на „ЕВН България Електроснабдяване” АД и Общи условия на „ЕВН България Електроснабдяване” АД, ищцовото дружество, в качеството си на краен снабдител съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия при публично известни общи условия, които са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България Електроснабдяване АД, одобрени с решение на ДКЕВР и влезли в сила на 27.06.2008 г.

Видно от приложените като доказателства- препис извлечение от клиентска сметка и фактури- ответника е ползвал услугите на ищеца, като по силата на чл. 7, т. 1 от Общите условия, ищцовото дружество е снабдявало ответника с електрическа енергия и е предоставяло мрежови услуги за обекти с ИТН 2536457, находящ се в гр. Царево, кв. Мандрата и представляващ бунгало. За Д.С.Й. е открит клиентски номер *******. На 20.04.2015 г. ответникът е подал Заявление за подмяна на кабел, в което е посочил клиентските си данни - клиентски номер и номер на измервателната точка. На 04.07.2018 г. е бил съставен Констативен протокол № 395058 за извършена проверка на обекта на ответника, при която е установено, че бунгалото е съборена. На това основание партидата за обекта на потребление е била закрита.

Видно от приложените като доказателства- препис извлечение от клиентска сметка и фактури „ЕВН България Електроснабдяване” АД е доставило на ответника за периода 27.04.2018 г. до 26.06.2018 г. електроенергия на обща стойност 255, 15  които не са били заплатени от ответника.

Безспорно е също така, а и е видно от приложеното като доказателство частно гражданско дело № ******* г. по описа на PC- Царево „********” АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за вземанията си към ответника. Образувано е било частно гражданско дело № **** г. по описа на PC- Царево, като по това дело е бил издадена заповед за изпълнение № ********** год.

Съгласно заключението на в.л. М. З., по допуснатата, изслушана и приета от съда, съдебно-икономическа експертиза, процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ищцовото дружество. Съгласно същото заключение, задълженията на ответника са в размер на 255,15 лв. за периода 27.04.2018 г. до 26.06.2018 г. а лихвата върху дължимата сума е в размер от 33,35 лв. за периода 12.06.2018 г. до 26.09.2019 г.

Съгласно заключението на в.л. Д. С., по допуснатата, изслушана и приета от съда, съдебно-техническа експертиза, обекта на ответника е присъединен към електропреносната мрежа на ищеца, чрез електромер, като обекта на ищеца е бил захранен с ел. енергия през процесния период и консумираната ел. енергия е била коректно отчетена от измервателните средства. Съгласно същото заключение, измервателните средства монтирани на обекта на ответника, са преминали изискуемите по закон проверки и имат изискуемите по закон знаци, за преминали проверки.

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда достигна до следните правни изводи:

Предявени са в условията на главност и акцесорност искове, с правно основание в чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК и в чл. 89 от ЗЗД.

По допустимостта на иска:

Исковете са предявени от легитимирано лице, имащо правен интерес от предявяването им, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

По основателността на исковете:

Тъй като производството е по реда чл. 422 от ГПК, взискателя следва да докаже факта, от който произтича вземането му, а длъжникът– възраженията си срещу вземането. В настоящия случай съда счита, че кредитора доказа по един несъмнен и категоричен начин своето вземане срещу ответника. По делото, съда приема за безспорно доказано, че ищецът е изпълнил задълженията си да предостави на ответника електрическа енергия и е предоставял мрежови услуги за ИТН ******, находящ се в ******** и представляващ бунгало, като за Д.С.Й. е открит клиентски номер *********, от което следва, че в тежест на ответника възниква задължението за заплащане на цената за използваните от него услуги. Горното съда прие за безспорно доказано от представените по делото писмени доказателства- препис извлечение от клиентска сметка и фактури, както и от заключенията на вещите лица З. и С..

Съобразно правилата за разпределяне на доказателствената тежест, ответника следваше да докаже по делото, че е заплатил изцяло дължимите суми. В подкрепа на това си твърдение, ответника не ангажира достоверни доказателства.

При това положение, за съда се налага извода, че предявения иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен изцяло.

Предвид уважаване на ищцовата претенция, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски, в размер на 1627,44 лева, съобразно приложения списък по чл. 80 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното съдът

 

Р Е Ш И

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.С.Й., ЕГН ********** и „******” ЕАД, ЕИК **********, че Д.С.Й., ЕГН ********** дължи на „******” ЕАД, ЕИК ********, сумите както следва: сумата от 255, 15 лв. представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия за периода 17.04.2018 г. до 26.06.2018 г. сумата от 33, 35 лв. представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 12.06.2018 г. до 26.09.2019 г. ведно със законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда- 27.09.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми в полза на „******” ЕАД, ЕИК ****** е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № ***** год. по ч.гр.д. № ****** г. по описа на ЦРС.

ОСЪЖДА Д.С.Й., ЕГН **********, да заплати на ***** ЕАД, ЕИК *******, сумата от 1255,00 лева за разноски по настоящото производство, както и сумата от 75,00 лева, за разноски по заповедното производство.

 

След влизане в сила на решението, препис от него да се приложи по ч.гр.д. № ********* год. по описа на РС- Царево, като за разноските по настоящото производство да се издаде отделен изпълнителен лист, по настоящото дело.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

 

        

           

                             

                                         СЪДИЯ: