№ 153
гр. Провадия, 06.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100707 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ“ ЕООД, редовно призован от
предходно заседание чрез адв. И.М.Л., не изпращат представител. Депозира
молба с вх. № 1829 / 21.03.2023 г.
ОТВЕТНИКЪТ Н. И. К., редовно призован от предходно заседание
чрез адв. Д. Г. И., АК Варна, се явява лично и се представлява от адв. Д. И.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 1829 / 21.03.2023 г. от „ЕВРО
ФИНАНС КОЛЕКТ“ ЕООД.
АДВ. И.: Запозната съм с молбата. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за събиране на писмени и
гласни доказателства.
1
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1387 /
02.03.2023 г. от „Виваком България“ ЕАД.
АДВ. И.: Считам, че съдържанието на писмото не отговаря на
информацията, която е поискал съда. Да се приеме. Представям и моля да
приемете отговора до доверителя ми от Комисия за защита на съобщенията и
жалбата до „Виваком“ от 2018 г., в която е описал, че не получава услугата и
желае прекратяване на договора, което е индиция, че това, което сме
написали в отговора на исковата молба е точно така. Доверителят ми не е
получавал услугата, за която е сключен договора, т.к. е нямало покритие, а
многократните обещания на БТК са били, че всичко ще бъде оправено и той
ще получава като по този начин е изтекъл 14-дневния срок, в който той е
можел да прекрати договора, съобразно Общите условия на договорите.
СЪДЪТ намира, че докладвания, както и представените в днешното
съдебно заседание писмени документи са допустими, относими и необходими
към предмета на делото и като такива следва да бъдат приети като писмени
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
следните писмени документи: писмо с вх. № 1387 / 02.03.2023 г. от „Виваком
България“ ЕАД; жалба до управителя на „Виваком“; писмо с изх. № 14-00-
1896 / 27.11.2018 г. от КРС.
АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ответната страна.
В залата влиза свидетелят Д.С.Д..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.Д., ЕГН: **********, български гражданин, без
дела и родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Приятели сме с Н.. Не работя в „Евро финанс
колект“ ЕООД. Имал съм идентични проблеми с „Виваком“, но не съм водил
дела с тях. Това беше в по-ранни години. В момента живея в с. *****. С Н. се
2
познаваме от поне 10 години.
На въпроси на адв. И.: Посещавал съм дома на Н. в с. *****. Той
живее с жена си и двете си деца там. Имам телефонния номер на Н.. По
телефона се чуваме с него поне 2-3 пъти в седмицата. Н. през периода 2018-
2019 г. беше клиент на „Виваком“. Не мога да си спомня кога беше, но той си
беше отворил магазин в с. *****. Проблемите започнаха, когато Н. стана
абонат на „Виваком“, но няма интернет, няма връзка. Когато се обаждах на
Н., операторът казваше „Виваком ще предаде за Вашето обаждане“ или че е
„изключен или извън обхват“. Не можеше да си поръча стока за магазина,
защото поръчването става по телефона.
На въпроси на съда: Като съм бил в къщата на Н. телевизията
прекъсва или направо спира, засича особено като завали дъжд. Имаше уайфай
в къщата, но само като има обхват. Нямам информация дали Н. има друга
къща. Преди да отиде да живее в с. ***** беше в ****. Мисля, че е бил на
квартира в с. *****, но не съм сигурен. Затова си и купи къща в с. *****.
Мисля, че през 2018 г. имаше проблеми със сигнала на мобилния телефон и
телевизията.
На въпроси на адв. И.: Н. се ядосваше за това, че няма обхват и не
може да свърши нищо. Това му пречеше и на бизнеса.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Не държа на
направеното искане отново да се иска информация от „Виваком“ доколкото
вече представихме доказателства. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор
за правна защита и съдействие от адв. Л., намиращи се на л. 7 и л. 9 по делото,
3
и списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие
от адв. И..
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да отхвърлите исковата претенция изцяло като
недоказана и неоснователна. Считам, че с оглед разпределената
доказателствена тежест, ищецът не успя да докаже по пътя на пълно и главно
доказване фактите, които е изнесъл в исковата молба. Придържам се към
изложеното в писмения отговор. Считам, че от събраните доказателства се
потвърждава изнесеното от нас в отговора ни, че ответника не е получавал
услугата, за която е сключил въпросния договор, поради което не дължи
плащане. Нещо повече, от цесията за прехвърляне на вземане, която е
приложена към настоящото дело е видно, че тя е от 2018 г., а процесните
фактури които претендира ищецът са от 2019 г., т.е. към момента на
прехвърлянето на цесията тези фактури не са били изискуеми, поради което
няма как да бъдат предмет на цесията. Допълнени са в процесния договор за
цесия, което за мен буди съмнение как се е случило това при положение, че
датите са 2018 г., а дължимостта им е към м. март, м. април 2019 г.
Предоставям на настоящия състав да ги цени като доказателства по делото.
Моля да ни присъдите и сторените разноски по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на адв. Л. на следния имейл
адрес: *****
Съдебното заседание приключи в 10:27 ч.
4
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
5