Разпореждане по дело №435/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 октомври 2009 г.
Съдия: Диана Узунова
Дело: 20091200200435
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2009 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2007

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.15

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Наказателно общ характер дело

номер

20075100200003

по описа за

2007

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно със досъдебно производство № 113/2006 година по описа на ОСлС - Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Любомир Стефанов Бояджиев от с.Бистрица, обл.София, за извършено престъпление по чл.203 ал.1, във вр. с чл. 202 ал.2 т.1, във вр. с чл. 201 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Бояджиев.

Делото следва да се разгледа по общия ред.

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Бояджиев, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

ДА СЕ СЪОБЩИ на ощетеното юридическо лице – „Хидрострой – Арда” ЕООД – гр.Кърджали, ул.”Републиканска” № 25, за насрочването на съдебното заседание, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за конституиране като граждански ищец в наказателния процес.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Бояджиев.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 3/2007 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 19.02.2007 год., от 10.30 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимият, свидетелите, вещите лица, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на преписа от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: