О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 1337
28.06.2019
година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас първи състав,
на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1311 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по
жалба от „АКЗ-Бургас“ЕООД, с ЕИК *********, представлявано от Артем Михайлович
Сахаров, против Акт за прихващане или възстановяване № П-02000219025450-004-001
от 05.03.2019г., потвърден с Решение по жалба срещу акт за прихващане или
възстановяване № 86 от 23.05.2019г. на Директора на Дирекция ОДОП-Бургас.
При извършена служебна проверка на жалбата съдът
констатира, че същата е допустима, поради което следва да бъде насрочено делото
за разглеждане в открито заседание, с призоваване на страните, които да бъдат
конституирани служебно, със съответните указания.
Жалбоподателят следва да уточни най-късно в
проведеното съдебно заседание пределите на оспорването, съгласно указаното в
настоящото определение, а именно:
В жалбата се твърди, че оспореният по административен
ред АПВ е потвърден изцяло от директора на дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП,
съответно че се иска отмяната на акта изцяло
ивръщане преписката за ново разглеждане.
В Решение № 86
от 23.05.2019г. се сочи, че предмет на обжалване пред по-висшата
административна инстанция е „определеният
краен срок за изчисляване на лихвите на възстановените суми за данък върху
доходите и лихви за данъци и осигурителни вноски до датата на издаване на АПВ-
05.03.2019г. и недължимостта на лихви за възстановените на дружеството
осигурителни вноски /главници/, по отменения от ВАС ревизионен акт“. В тази
връзка, видно и от диспозитива на решението АПВ е потвърдено В ЧАСТТА, с която на „АКЗ-Бургас“ЕООД са
определени и възстановени лихви в полза
на задълженото лице до датата на издаване на АПВ, както и недължимост на лихви
за възстановените на дружеството осигурителни вноски /главници/, по отменения
от ВАС ревизионен акт.
АПВ се обжалва по реда на оспорване на ревизионните
актове, т.е. съдебно обжалване е допустимо само само в частта, в която съответният данъчен
акт /ревизионен акт, АПВ и др./ е потвърден
от горестоящия административен орган.
Предвид гореизложеното, жалбоподателят следва писмено
да уточни, най-късно до първото съдебно заседание дали обжалва АПЗ изцяло или
само в частта, в която бил потвърден от директора на дирекция „ОДОП“, с оглед
преценка допустимостта на подадената жалба, съответно да уточни дали се иска
отмяна на АПВ изцяло или само в оспорената част, предмет на обжалване по
административен ред. Следва да се отбележи и принципната липса на правен
интерес от оспорване на акт, който е благоприятен за страната, а в случаят в
останалата си част АПВ е благоприятен за жалбоподателя.
По изложените съображения и на основание чл.154, ал.1,
вр. с чл.153, ал.1 от АПК и чл.157, ал.1 от АПК, вр. с Параграф 2 от ДР на
ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като страни
по делото, както следва:
1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „АКЗ- Бургас“ Еднолично ООД, с ЕИК *********, представлявано от Артем Михайлович
Сахаров;
2. ОТВЕТНИК: Директор на Дирекция ОДОП- Бургас при ЦУ на НАП;
УКАЗВА на
жалбоподателя, в определеният срок- до насроченото съдебното заседание, в
писмено молба, с препис за ответната страна да направи необходимото уточнение,
съгласно указанията в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт, в противен случай производството ще бъде
прекратено, съответно жалбата –оставена без разглеждане.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично
заседание на 11.09.2019г. от 14.30 часа. Да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като
указва на страните, че всяка от тях
е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с Параграф 2 от ДР на ДОПК.
УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл.170, ал.1 от АПК следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в него и изпълнение на законовите изисквания
при издаването му.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи фактите, посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни последици.
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно
препис на определението на страните, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: