№ 888
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110126074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
сложи за разглеждане гражданско дело № 26074/2021 година.
На именното повикване на в 15.24 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, се представлява от
юрк.Савова с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ОГН. Г. Р. - редовно уведомен не се явява, представлява се от адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. Г. Р.- редовно уведомена не се явява, се представлява от адв. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Р. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД редовно призовано, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определението от
30.09.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 15.11.2021 г. с направени в нея доказателствени искания.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 05.11.2021 г. с която уведомява съда, че не
извършва услугата за дялово разпределение за процесния период по отношение на
процесния имот.
1
ЮРК. САВОВА: Поддържам исковата молба Нямам възражения по доклада на съда.
Поддържам доказателствените искания направени в днес докладваната молба.
АДВ. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковите претенции. Нямам
възражения по доклада на съда. По отношение на направените искания от страна на ищеца
считам, че същите не следва да бъдат уважавани, тъй като за установяването на фактите и
обстоятелствата, за които се правят, в ГПК има друг ред, по който ищецът може да се
възползва.
АДВ. К.: Поддържам становището на колегата. Поддържам депозирания отговор. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ, като все предвид изявленията на страните, намира следното: по отношение на
направените от ищеца доказателствени искания, намира, че същите следва да бъдат уважени
в частта, в която е направено искането по реда на чл. 186 ГПК за изискване от
Министерството на отбраната на договор за продажба на процесния имот с адрес гр.София,
р-н Овча купел, бл. 508, вх. Д, ап. 132. Доколкото с останалите доказателствени искания се
цели установяването на същите факти и обстоятелства, съдът намира, че същите следва да
бъдат оставени без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от 00000000002, чрез нотариален акт № 167 от 03.05.1989 г. в случай, че
такъв се намира при тях.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.04.2022 г от 09:30 часа, за която дата и час страните -
уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2