О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02. 05. 2019 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 02. 05. 2019 год.
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар:
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 891 по описа за 2017 година
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба с вх.
№ 1524/ 22.04.2019год. от ЗСПК “Пробуда“ с. Малко Тръново, обл. Ст.Загора,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
Малко Тръново, обл. Ст.Загора
чрез пълномощникът адв. В.Ц.
с която моли производството
по настоящото дело да бъде възобновено и да се даде ход за разглеждане и решаване.
С нарочно определение от 15.02.2019г. по настоящото
дело е било присъединено гр.д.
№ 899/2017г. по описа на РС Чирпан
и делото на осн. Чл. 229
ал.1 т.4 от ГПК е било спряно до решаване
на касационна жалба против
Решение № 345 от 27.10.2017г. по гр.д. № 1263/2017г.
на ОС Ст.Загора, с което решение ОС Ст.Загора
е отменил отчасти Решение № 10/13.03.2017г. и вместо това
е уважил исковата претенция
на ЗСПК «Пробуда» като по същество е уважил предявения
Павлов иск, като е обявил
за недействителен спрямо ЗСПК Пробуда
Договор за продажба на наследство от 24.06.2013г. с нотариална заверка на подписите
на Д.В.Т. / починала към настоящия
момент/, И.Т.Т., Т.Т.П. и М.М.А..
В настоящото производство са
предявени искове с правно основание чл. 135 от ЗЗД
– Павлов иск и чл. 56 от ЗН с едни и същи страни, като
правата черпени от ищцовата страна са от едни и същи правопораждащи
факти. Видно от извършена
справка, а и от върнатото от ВКС гр.д.
№ 470/2013г. По описа на РС Чирпан
се установява, че в РС Чирпан
вече е имало образувано
дело, въз основа на искова молба с предявен иск по см. на
чл. 135 ал.1 от ЗЗД – Павлов иск мегду същите страни, на същото правно основание, с едни и същи правопораждащи
факти, по което се е произнесъл РС Чирпан, ОС Ст.Загора с цитираното
си по-горе решение, което пък от своя страна не е било допуснато
до касационно обжалване, което се установява от върнатото от ВКС дело, като с Определение
№ 187/06.03.2019г. по гр.д. № 2284/2018г. по описа на ВКС –IV г.о. жалбата не е била допусната до разглеждане на основание чл. 288
от ГПК, като по този начин
Решение № 345/27.10.2017г. по гр.д. № 1263/2017г. на
ОС Ст.Загора е влезнало в законна сила.
Изрично в основните си мотиви решаващият Окръжен съд Ст.Загора приема, че отказите
от наследство направени от И.Т.Т. и Т.Т.П. / страни по настоящото
производство/ са недействителни
и както заявява Окръжен съд същите
не могат да породят желаните
от тях правни последици / виж Решение №
345/27.10.2017г. в.гр.д. 1263/2017г. По описа на ОС Ст.Загора,
стр.8/.
Основните мотиви на въззивното
съдебно решение на ОС Ст.Загора се ползват със СПН според проф.Живко Сталев т.е., Окръжен съд се е произнесъл по искането по чл. 56 от ЗН в мотивите
си, които са възприети от ВКС, който пък не е допуснал касационно обжалване.
В заключение съдът счита,
че следва да отбележи, че настоящото гр.д. 891/2017г. по описа на
РС Чирпан и гр.д. №
470/2013г. по описа на РС Чирпан
са с едни и същи страни и един и същ предмет на исковите претенции.
При изложените обстоятелства съдът намира,
че е налице хипотезата на чл.126 ал. 1 от ГПК
– когато
в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите
страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се
прекратява служебно от съда.
Предвид горното и на основание чл.126
ал. 1 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.
дело № 891/ 2017год. по описа на РС Чирпан.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 891/ 2017год. по описа на РС Чирпан.
Определението може да се обжалва пред ОС
Ст.Загора в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: