№ 2701
гр. Варна, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело №
20253100500990 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх.№ 260064/25.03.2025г., подадена от
Ю. Г. К., ЕГН **********, срещу решение № 260000/28.02.2025г.,
постановено по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня, 2 състав, с което е
допусната на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-
Девня, като в диспозитива на решението вместо „ОСЪЖДА Ю. Г. К., ЕГН
********** и Г. Ч. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Д. И.а
М., ЕГН ********** сумата от 1200.00 лв. (хиляда и двеста лева, 00 ст.),
представляваща обезщетение за направени съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА Ю. Г. К., ЕГН
********** и Г. Ч. Г., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на Д. И. М., ЕГН
********** сумата от 1200.00 лв. (хиляда и двеста лева, 00 ст.),
представляваща обезщетение за направени съдебно-деловодни разноски, на
основание чл.78, ал.1 ГПК“
Във въззивната жалба са наведено оплакване за неправилност на
обжалваното решение. Излага се, че правилно районният съд е приел, че не е
налице основание за солидарна отговорност на ответниците при уважаване на
иска поради противоречие между постановения диспозитив и мотивите на
1
решението, но не е съобразил, че решение № 230/15.11.2019г. по гр.д. №
526/2016г. по описа на РС-Девня частично е обезсилено по отношение на
ответницата Ю. Г. К., спрямо която производството е прекратено с решение на
въззивния съд. Въззивницата счита, че с оглед изхода на спора не дължи
разноски за производството пред районния съд, поради което последният
неправилно е приел, че е задължена за разноски по делото. Моли решението
да бъде отменено в обжалваната му част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от въззиваемата страна Д. И. М., ЕГН **********, с който жалбата се
оспорва като недопустима и неоснователна. Въззиваемият счита решението за
правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон. Сочи,
че с решението за поправка на очевидна фактическа грешка не може да се
изменя или отменя вече формираната воля на съда. Излага, че обезсилването
на решението се е случило по-късно, т.е. след формиране волята на
първоинстанционния съд, поради което исканата поправка излиза извън
правомощията на съда. Моли жалбата да бъде отхвърлена и да му бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 от ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх.№ 260064/25.03.2025г.,
подадена от Ю. Г. К., ЕГН **********, срещу решение № 260000/28.02.2025г.,
постановено по гр.д. № 526/2016г. по описа на РС-Девня, 2 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.07.2025г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от
отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
2
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора чрез
медиация като ползват Центъра по медиация към съдебния район на
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра
към ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др. страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3