Решение по дело №13854/2015 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№2127/30.5.2016г.

 

гр.Варна 30.05.2016г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, тридесет и първи състав в открито съдебно заседание проведено на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов

 

при секретаря М.М., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№13854/2015г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Ищцата  М.С. твърди в исковата си молба, че в качеството си на наследник на С**** е придобила 1/12ид.ч. от недвижим имот находящ се на адрес гр.В****, представляващ магазин със склад със застроена площ от 59.57кв.м. и изба под магазина и дворно място с площ от 62кв.м. ид.ч. от цялото с площ 200кв.м., пл.**** -ти подрайон на гр.Варна, придобит от нея по силата на договор за покупко-продажба от 10.12.1948г., обективиран в нот.акт **** на нотариус с район на действие ВОС, отчужден и впоследствие реституиран със Заповед №Р-1017/19.06.1995г. на Кмета на обш.Варна. Твърди се, че ответниците от своя страна също са съсобственици по наследяване от същия праводател на посочения имот при квоти от по 1/3ид.ч. за всеки от двамата – В****Ф. и Ст.С. и по 1/12ид.ч. за всеки от наследниците И.С., П.Г. и Г.Г..

Моли се, да се прекрати съсобствеността между страните при посочените по-горе квоти.

Ответниците са подали в срока по чл.131 от ГПК отговор, в който сочат придобивна давност на описаните в исковата молба имоти и молят да бъде допусната делба без участието на ищцата съгласно посочените квоти.

Предявеният иск намира правното си основание в чл.34 от ЗС.

Съдът, след като се запозна с наведените от ищеца твърдения и възраженията на ответника и след преценка на събраните по делото доказателства, от фактическа и правна страна приема следното:

По делото са представени с исковата молба доказателства: Заповед №**** на Кмета на О**** С**** №**** – 2бр., нот.акт №****, Удостоверение за наследници – 2бр. и  2бр. скици.

От посочените доказателства се установява, че С**** п.4.01.1970г. е наследодател на страните по делото, които са съответно нейни дъщери и синове. Наследодателката на страните е придобила съсобствеността върху имота чрез покупко-продажба съгласно представения нот.акт №**** посочения имот в последствие е отнет чрез отчуждаване обективирано в заповед №****, като със Заповед на Кмета на О*** собствеността върху имота е възстановена на Г. Ст.С***, който както е видно от представеното удостоверение за наследници (л.19) към него момент е бил починал.

При изложената фактическа обстановка, предвид липсата на спор между страните и заявеното признание на иска от страна на ответниците съдът намира, че искът следва да се уважи като се допусне до делба описания по-горе имот при равни квоти от по 1/2ид.ч. за всяка от двете страни.

Ето защо, съдът

 

Р Е Ш И

 

ДОПУСКА до делба недвижим имот находящ се на адрес гр.В*****, представляващ магазин със склад със застроена площ от 59.57кв.м. и изба под магазина и дворно място с площ от 62 км.м ид.ч. от цялото с площ 200 кв.ч., пл.№1, кв.199 по плана на 12-ти подрайон на гр.В****, понастоящем с идентификатор №**** по КК на гр.В**** между съделителите: В.Г.Ф., ЕГН **********, адрес *** с квота 1/3ид.ч., С.Г.С., ЕГН **********, адрес *** с квота 1/3ид.ч., И.П.С., ЕГН **********, чрез процесуален представител К.Д. *** с квота 1/12ид.ч., П.Л.Г., ЕГН **********, чрез процесуален представител К.Д. *** с квота 1/12ид.ч., М.Л.С., ЕГН********** *** с квота от 1/12ид.ч. и Г.Л.Г., ЕГН **********, чрез процесуален представител К.Д. *** с квота 1/12ид.ч. придобит по наследяване от Сения и Г. Стаменови, на основание чл. 34 от ЗС.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на уведомяването.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: