№ 10478
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110141700 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 160238/01.08.2022г. от В. Г. П. с ЕГН
**********, чрез адв. Я. Д., с която е предявен осъдителен иск по чл. КЗ срещу ЗК „Л.И.“
АД иск с правно основание чл. 432 от КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД и с чл. 52 ЗЗД за заплащане на
имуществени вреди в размер на 341,00 лева и неимуществени в
размер на 6000 лева частично от 11 000 лева.
Ищецът твърди, че вследствие на ПТП на 24.12.2021г. в гр. София, на бул.
„Г.М.Д.“ в района на „Площад на авиацията“ между Фиат Добло с рег. № СВ ********
/застрахован при ответника/ и Шкода Фабия с рег. № СВ ******* /в който е пътувал ищецът/
на ищеца са причинени травматични увреждания: контузия на шията и шийни прешлени
/“камшична травма“/, травма на гръдния кош и контузия на дясното рамо. Твърди, че освен
трамватичните увреждания, е получил и цялостно емицонално и физиологическо сътресение
и смущение, силен уплах и стрес. Претендира разноски.
Ответното дружество с подаден на 16.12.2022г. отговор чрез юрисконсулт К.И. оспорва
исковата молба, като заявява, че на 13.12.2022г. на ищеца са заплатени 341,00 лева
имуществени вреди и сумата 1500 лева за неимуществени вреди. Сочи, че по случая е имало
образувана ликвидационна преписка по щета № 000-1000-04-227114/18.02.2022г. и след
изплащането на горните суми ищецът не е отправял покана
за заплащането на претендираните с исковата молба суми. Оспорва наличието на
причинно[1]следствена връзка с травматичните увреждания и ПТП, като навежда, че преди
самото ПТП ищецът е имал придружаващи заболявания /цервикална ункоартроза на С3-С4-
С5-С6/, което е основна причина за усложненията, навежда и аргумент за съпричиняване.
Сочи още, че в случая няма психологически последици от инцидента, както и данни за
1
последващо такова лечение. Моли исковете да бъдат отхвърлени, претендира разноски.
Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното.
Съгласно приетия по делото доклад са приети за безспорни обстоятелствата по
наличие на валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
причинителя на щетите. Не се спори по механизма на ПТП – подробно изложено и от САТЕ
/л. 84/.
Видно и от преписката от СДВР на л. 65 и следв. автомобилът, причинил ПТП е именно
застрахованията при ответника Фиат Добло, като същият е ударил л.а. Шкода Фабия, в
която пасажер е бил ищецът, отзад вдясно поради несъобразяване с пътните условия и
неспазване необходимата дистанция. Установява се още, че ищецът П. се е возил на задната
седалка по средата. Извикана е линейка заради неговото състояние след удара и същият е
постъпил в УМБАЛ „Света Анна“ – гр. София.
Установява се също и плащането от застрахователя на сумите 341,00 лева имуществени
вреди и 1500,00 лева неимуществени вреди от процесното ПТП, които обаче са преведени
след завеждане на исковата молба и получаване отговора.
Ищец е имал ТЕЛК /л. 21/ от преди инцидента с определена към 01.07.2022г. за
срок от три години 95 % неработоспособност с водеща диагноза „ранна малкомозъчна
атаксия“ и общо заболяване „Херидитарна целебрална атаксия с ранно начало. Тежък
координационен синдром. Болест на Ходжкин в ремисия /1991г./, Начална ункартроза С3-
С4-С5-С-6.“. Лицето не работи, но може да се самообслужва.
Приетата по делото СМЕ дава заключение, че на В. П. вследствие на ПТП са
причинени: контузия на шията от типа „камшичен удар“, контузия на дясното рамо и
контузия на гръдния кош, причинили му временно разстройство на здравето, неоспасно за
живота. Също така се казва, че той е изпитвал най-интензивни болки в травмираните
области около месец. Необходимо е било да пие обезболяващи, да се маже с гелове, ползвал
е помощни ортези за шията и поясния отдеул на гръбначния стълб. „Камшичната травма“ е
довела до болка и ограничение на движенията на врата, съчетано с главоболие. Тази именно
травма може да причини обострянето на предходни дегенеративни изменения на шийния
отдел. След продължили болки и посттравматични оплаквания ищецът постъпва в болница
на 15.02.2022г. в Клиника по Нервни болести – УМБАЛ „Александровска“, където е
проведена медикаментозна терапия, ЯМР, изследвания. Дава се заключение, че при ищеца
от получените травми е имало затруднено самообслужване и спазване на двигателен режим
за период от около два месеца – два месеца и половина след ПТП. В случая
възстановителният период е бил по-дълъг от обичайния заради предхождащите заболявания,
като посттравматичните оплаквания довели и до хоспитализация.
По дадените свидетелски показания на св. Николай П. – брат на ищеца, съдът
възприема следното, отчитайки и близката родствена връзка. Ищецът се бил уплашил много
2
след инцидента. Пиел обезболяващи, имал нарушен сън, главоболие. По принцип той
ищецът не работи, гледа го семейството. Два месеца след като махнал яката, имал болки и
го приели в болница. Заболяването му датира откакто е бил на 12-годишен.
При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните
правни изводи.
Имуществените в размер на 341 лева са платени в хода на процеса и искът
подлежи на отхвърляне поради плащане.
Спорен по делото е въпросът само по иска за неимуществени вреди – претърпените
болки и страдания, психологически нарушения и общо неразположение. Съдът, като
прецени доказателствата в тяхната съвкупност намира, че претенцията е частично
основателна – на ищеца се дължи общо обезщетение в размер на 3000,00 лева. С оглед
заключенията на СМЕ действително с оглед предходни заболявания ищецът е търпял повече
страдания и е имал по-дълъг възстановителен период от обичайния. Това обаче не означава,
че щетите не следва да се репарират. Ищецът не работи, но е имал затруднения и в
ежедневното си обслужване в период около два месеца. Последващото му хоспитализиране
обаче е резултат както от ПТП, така и от предходните му заболявания. Следва още да се
посочи, че знаейки състоянието си, той самият е следвало при пътуване в автомобил
задължително да е с предпазен колан, а в случая има данни, че се е возил на задната седалка
по средата, т.е. без колан. Така следва да се отчете и малък, но съществуващ процент
съпричиняване, не повече от 20%. Важното е, че към момента няма дълъг процес на
възстановяване и други непреодолени травми от настъпилото ПТП. Психологичните травми
също са недоказани в пълна степен. Само по показанията на негов близък не се установи до
каква степен е преживял стрес, а и доказано не е ползвал психологична или психиатрична
помощ, нито е имал предписания за това.
По данните, че ответникът е заплатил 1500 лева от общо дължимите 3000 лева, с
настоящото произнасяне ще бъдат присъдени 1500 лева. Искът за неимуществени вреди за
сумата 1500 лева подлежи на отхвърляне поради плащане в хода на процеса.
По разноските
При горните изводи за частична основателност на претенцията и по направените
искания страните си дължат разноски по съразмерност.
Съдът приема, че ищецът е извършил деловодни разноски в размер на общо 790 лева по
списъка по чл. 80 ГПК на л. 92 от делото. Отделно се дължи адвокатско възнаграждение, тъй
като е уговорена защита по чл. 38 от ЗАдв. Съдът определя същото в размер на 400,00 лева.
Общият размер на разноските става 1190,00 лева, от които по съразмерност му се дължат
563,00 лева.
Ответникът претендира разноски в размер на 500 лева – списък на л. 99 от делото и отделно
3
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя на 250,00 лева, или общо 750 лева.
От тях ще му се присъдят 395,00 лева.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА по иск с правно основание чл. чл. 432 от КЗ вр. с чл. 45 ЗЗД и с чл. 52 ЗЗД от
КЗ ЗК „Л.И.“ АД с ЕИК ********, със седалище: гр. София, бул. „С.ш.“ № 67 А, ДА
ЗАПЛАТИ на В. Г. П. с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ж.к. Люлин, бл. *****, вх. Д,
ет. 7, ап. ***, сумата 1500,00 /хиляда и петстотин/ лева, ведно със законната лихва от
01.08.2022г. до окончателното изплащане, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди от ПТП на 24.12.2021г., като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до пълно основателната сума
от 3000,00 лева поради плащане в хода на делото, както и ОТХВЪРЛЯ иска за горницата до
6000,00 лева предявен размер като частичен от 11 000 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТХВЪРЛЯ предявения от В. Г. П. срещу ЗК „Л.И.“ АД иск по чл. 432 КЗ вр. чл.
45 ЗЗД за присъждане на имуществени вреди от ПТП на 24.12.2021г. в размер на 341,00 лева
като ПОГАСЕНИ чрез ПЛАЩАНЕ в хода на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗК „Л.И.“ АД ДА ЗАПЛАТИ на В. Г. П. сумата
563,00 /петстотин шестдесет и три / лева разноски по съразмерност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК В. Г. П. ДА ЗАПЛАТИ на ЗК „Л.И.“ АД сумата
395,00 /триста деветдесет и пет/ лева разноски по съразмерност.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4