Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 23.01.2024 г.
Административен съд-Русе, девети състав,
в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
съдия: Галена Дякова
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. №369 по описа за 2023 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.213а, ал.1, изр.първо от АПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. №
430 от 22.01.2024 г. по описа на АС – Русе, подадена от Изпълнителния директор
на Агенцията за хората с увреждания /АХУ/, гр.София, чрез процесуален
представител – гл.юрисконсулт на Агенцията - Богдан Балашев, срещу Решение №32 от 04.01.2024 г. по адм.д.
№369/2023 г. по описа на АС-Русе.
С решението съдът е уважил предявения
иск по чл. 203 от АПК, във връзка с чл. 1, ал.1 и ал. 2 от ЗОДОВ и е осъдил
Агенция за хората с увреждания /АХУ/, гр.София,
представлявана от изпълнителния директор, да заплати на „Медика хелп“
ЕООД, ЕИК *********, сумата от 830 лева – обезщетение за имуществени вреди,
резултат от отменено по съдебен ред като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 30/0023-3877 от 03.07.2018 г. на изпълнителния директор на
Агенция за хората с увреждания, гр.София, ведно със законната лихва върху
главницата от 21.06.2020 г. до окончателното изплащане.
Жалбата е нередовна. Титулната й част е неясна относно
действителния й подател – като подател е заявен административния орган - изпълнителен
директор на АХУ, чрез главен юрисконсулт на Агенцията, а като страна-ответник в
първоинстанционното съдебно производство е конституирано и е участвало
юридическото лице - АХУ, представлявано от изпълнителния директор. Този
недостатък налага привеждането на жалбата в съответствие с изискването за
редовност по чл. 212, ал. 1, т. 2 АПК
– следва да се посочи от кой
субект следва да се счита подадена
касационната жалба при съобразяване на
разпоредбата на чл. 210, ал. 1 АПК.
С оглед уточняването на страната-жалбоподател, следва да
приложи пълномощно на главен юрисконсулт Б Б за осъществяване на процесуалното
й представителство пред ВАС /чл.213, т.2 от АПК/.
Жалбата не отговаря
и на изискванията на чл.213, т.3 от АПК – не е представен документ за плащане
на държавна такса от 12.50 лв. по сметка на ВАС за образуване на
производството по касационната жалба, дължима съгласно чл.204а от АПК, във вр. с чл. 18, ал.3 във вр. с чл.2а, т.2 от Тарифата за държавните такси.
Предвид горното, съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
касационна жалба с вх. № № 430 от 22.01.2024г. по описа на АС – Русе, подадена
от Изпълнителния директор на Агенция за хората с увреждания /АХУ/, гр.София,
чрез процесуален представител – гл.юрисконсулт на Агенцията - Богдан Балашев,
срещу Решение №32 от 04.01.2024 г. по адм.д. №369/2023 г. по описа на
АС-Русе.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности:
1.Да посочи еднозначно от кого следва
да се счита подадена касационната жалба с вх. № 430 от 22.01.2024г. по описа на
АС – Русе, подадена от Изпълнителния директор на Агенция за хората с увреждания
/АХУ/, гр.София, чрез процесуален представител – гл.юрисконсулт на Агенцията -
Б Б, срещу Решение №32 от 04.01.2024 г. по адм.д. №369/2023 г. по описа на
АС-Русе, съобразно указаното в мотивите на определението.
2.Да приложи пълномощно на гл. юрисконсулт
на Агенцията - Богдан Балашев за процесуално представителство пред ВАС на страната,
заявена като подател на касационната
жалба по т.1.
3. Да внесе и представи документ за
внесена държавна такса в размер на 12.50 лева по сметка на Върховен
административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВЮ - BNBGBGSD.
При неизпълнение на дадените указания в срок касационната
жалба ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: