№ 74
гр. гр. Димитровград, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200201 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.
Д. Б. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д. : Ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. Д. – роден на **** година в гр. Чирпан, обл.
Стара загора, живущ гр. Димитровград, бул. „****, български гражданин,
грамотен, женен, охранител, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д. : Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., и
адвокат П. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на С. Д. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
271/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 2284/2025г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. Д. : Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 11.06.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. –прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. П.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на С. Д. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
271/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №2284/2025г. по описа на РП-
Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на С. Д. Д., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство №
271/2025г. по описа на РУ Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по БП 271/2025г. по описа на РУ-
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА
- ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ
3
ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
С. Д. Д., ЕГН: **********, роден на **** год. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, грамотен, женен, работи – охранител, неосъждан, с адрес: в гр.
Димитровград, бул. „****,
За това, че на 31.05.2025 година в гр.Димитровград, на Хасковска
област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил марка „Опел
Корса“, с рег. № ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3.12 (три цяло и дванадесет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв.№ ARPL 0563 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия С. Д. Д. на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване
от свобода“ да се приспадне времето през което обв. Д. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254-зз-121/31.05.2025г., като 1 /един/
ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК,
при изпълнението на така определеното наказание “Лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
31.05.2025г.
3.Разноски по делото – 188,50лв. за експертиза - да се заплатят от обв.
Д..
4. Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв. П. Д. …………………
Обвиняем:
С. Д. Д. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
– Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат П.
Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на С. Д. Д. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. С. Д. Д. – роден на **** година в гр. Чирпан, обл.
Стара загора, живущ гр. Димитровград, бул. „****, български гражданин,
грамотен, женен, охранител, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.05.2025 година в гр. Димитровград, на
Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
марка „Опел Корса“, с рег. № ****) с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 3,12 (три цяло и дванадесет) на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 2017 год. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози - с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARPL 0563 –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7
/СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. С. Д. Д. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обв. Д. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа, като това му задържане се зачита за 1
/един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв. Д.
е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 31.05.2025 г.
ОСЪЖДА обв. С. Д. Д., с ЕГН: ********** от гр. Димитровград, да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 188,50 лева /Сто осемдесет и осем лева и петдесет стотинки/,
6
представляващи разноски за изготвена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, моля да насрочите
делото в съдебно заседание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК, с оглед
произнасяне относно вещественото доказателство - МПС, което е собственост
на подсъдимия и е послужило за извършване на престъплението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на чл. 306 НПК
в съдебно заседание на 30.09.2025 година от 10:00 часа, за която дата
страните уведомени.
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7