№ 13667
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110169812 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу В. В. С. и М. В. С..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 782,69 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г. за топлоснабден имот – апартамент № 104, находящ се в гр. София, ж.к. Света
Троица, бл. 106, ет. 5, аб. № 275320, сумата от 46,22 лева – лихва за забава за периода от
15.09.2021 г. до 20.01.2023 г., сумата от 38,66 лева – главница, стойност на такса за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и
сумата от 6,81 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 16.07.2020 г. до
20.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 03.02.2023г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците са подали отговори на исковата молба, с които оспорват исковете.
Оспорват наличието на облигационни отношения между страните, като сочат, че
регламентираната в чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ специална форма за сключване на договора за
продажба на топлинна енергия между топлопреносното предприятие и клиентите за
небитови нужди, е форма за действителност на сделката. Релевират възражения за
нищожност на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
по подробно изложени съображения. Поддържат становище, че не е доказано количеството
на реално потребената топлинна енергия, тъй като представените писмени доказателства
нямат доказателствена сила. законосъобразността на методиката, по която са начислени
процесните суми.
От страна на ответника М. С. са направени искания в настоящото производство да
бъде обявена за нищожна издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Горното е извън
предмета на настоящото производство, в който на изследване подлежи съществуването на
1
вземанията, предмет на вече издадената в развилото се заповедно производство заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Следва да бъде уважено искането на ответниците по чл. 190 ГПК за задължаване на
ищеца да представи свидетелство за метрологична проверка на топломера. В останалата част
исканията следва да бъдат отхвърлени, тъй като една част от документите не са
индивидуализирани, а друга – не са необходими.
Искането за изслушване съдебно-техническа експертиза е допустимо и основателно.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 6369/2023 г. по описа на СРС, 75 с-
в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал.1 от ГПК като трето лице – помагач на страната
на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в срок до първото съдебно
заседание да представи намиращите се у него документи за проверка на общия топломер
като ОТХВЪРЛЯ искането на ответниците по чл. 190 ГПК в останалата част.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, със задача,
формулирана в исковата молба при депозит в размер на 350 лева, платим от ищеца в 7-
дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. Т.,
гр. София, бул. „Скобелев” №62 /Колонел 1/, тел. 0889 32 31 51.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба при депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 19, вх. А, ап. 95,
телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2024 год. от 11 часа, за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2