№ 27970
гр. София, 21.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ЧЕХЛАРОВ Гражданско дело №
20221110144763 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора към нея. Следва да бъдат допуснати по един
свидетел за всяка от страните при режим на призоваване.
Доказателствените искания от ищеца за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза, както и искането по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
намиращи се у него документи следва да се оставят без уважение, доколкото
ответникът не оспорва фактите, чието установяване се цели с посочените
доказателства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора към нея.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********, като вещото лице да се
уведоми за изготвената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 360 лв., от който 180 лв.,
1
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението и 180 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване – Д.П.Д., ЕГН **********, с адрес на
призоваване гр. С.З., ул. „С.“, БЛ., ВХ., ЕТ., АП., като бъде извършена справка в НБД
за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адрес, след представяне доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 140 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване – Д.И.Д., ЕГН **********, с адрес
на призоваване гр. П., ул. „Ц.О.“, тел. **********, като бъде извършена справка в НБД
за регистрираните адреси на лицето и същото бъде призовано едновременно на всички
открити адрес, след представяне доказателства за внесен депозит, както и на телефон
********** от секретаря на състава.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 180 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА о.с.з за 14.12.2022 г. в 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на
сумата от 4069,70 лв., представляваща регресно вземане по изплатено по застраховка
„Каско Стандарт“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 22.02.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /18.08.2022 г./ до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото имущество на стойност 4044,70 лв; твърди, че е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо
действителните вреди по щетата, както и че направил разноски за определяне на
застрахователното обезщетение в размер на 25 лв. Сочи, че към момента на настъпване
на процесното ПТП ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за
платеното обезщетение. Излага, че изпратил покана до ответника, който отказал да
2
извърши плащане.
Ответникът оспорва предявения иск. Не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение със собственика на МПС М., рег. № *******, както и
обстоятелството, че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в посочения в
исковата молба размер. Оспорва механизма на ПТП, както и вината за настъпване на
процесното ПТП на застрахования при него водач. Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между механизма на ПТП и нанесените щети на застрахованото при
ищеца имущество. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат. Оспорва размера на иска с твърдения, че претендираното
застрахователно обезщетение е в завишен размер спрямо действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение
на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже погасяването на
дълга. По наведеното възражение за съпричиняване, в тежест на ответника е да докаже,
че водачът на МПС М., рег. № ******* с поведението си е допринесъл за настъпване
на вредите.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК ненуждаещи се от
доказване са обстоятелствата за съществуването на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и
собственика на МПС М., рег. № *******, както и обстоятелството, че ищецът е
изплатил застрахователно обезщетение в посочения в исковата молба размер.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3