РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№____

 

 

гр. Варна, 2 юли 2020г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилите молби с вх.№ 6995/23.06.2020г. и вх.№ 7537/01.07.2020г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 1107 по описа на Административен съд Варна за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ 6995/23.06.2020г. от Държавен фонд „Земеделие“ за издаване на изпълнителен лист срещу Т.Н.Д. за сумата в размер на 200 (двеста) лева, представляваща присъдени разноски, от които 100 (сто) лева, присъдени с Решение № 1442/11.07.2019г. по адм.д. № 1107/2019г. на Адм.съд - Варна и 100 (сто) лева, присъдени с Решение на ВАС № 7421/15.06.2020г. по адм.д. № 10236/2019г.

С Решение № 1442/11.07.2019г. по адм.д. № 1107/2019г. Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е отхвърлил жалбата на Т.Н.Д. с ЕГН: **********, против Уведомително писмо за одобрение и неодобрение за участие по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 с изх.№ 02-030-6500/754/19.05.2016г. на зам.изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, в частта, с която не е одобрена площ от 9,62 хка от парцел 65543-26-4-1 за участие по направление „поддържане на местообитанията на зимуващите видове гъски и ливаден блатар в обработваемите земи с орнитологично значение“ и е присъдил в полза на Държавен фонд „Земеделие“ разноски за производството в размер на 100,00 /сто/ лева.

Решението е оставено в сила с Решение на ВАС № 7421/15.06.2020г. по адм.д. № 10236/2019г. Със същото Т.Н.Д. е осъден да заплати на Държавен фонд „Земеделие“ разноски за производството в размер на 100,00 /сто/ лева.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влезли в сила решения, удостоверяващи подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Държавен фонд „Земеделие“ изпълнителен лист срещу Т.Н.Д., ЕГН: **********, за сумата в размер на 200 (двеста) лева, представляваща присъдени разноски, от които 100 (сто) лева, присъдени с Решение № 1442/11.07.2019г. по адм.д. № 1107/2019г. на Адм.съд - Варна и 100 (сто) лева, присъдени с Решение на ВАС № 7421/15.06.2020г. по адм.д. № 10236/2019г.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

                                                           

Административен съдия: