ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година 14.05.2012 Град КАРЛОВО
Карловски Районен съд ІІ гр.състав
На четиринадесети
май Година 2012
В закрито заседание в
следния състав:
Председател:
МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 643
по описа за 2011 година
Производство по реда на чл. 64 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от Д.М.С. ЕГН **********,***, в
качеството му на ищец по горното дело, с която моли на основание чл.65 ал.2 от ГПК, да бъде възстановен срока за обжалване на постановеното по същото дело
Решение №77 от 21.02.2012 г.
Твърди, че не присъствал на
последното съдебно заседание, в което
съдът обявил делото за решаване.
Разбрал, че решение ще бъде постановено на 01.03.2012 г. До 12.03.2012
г. чакал да получи съобщение, че решението е изготвено, но понеже не получил
такова, проверил в Районен съд – гр. Карлово. Разбрал, че по делото има
постановено решение и за него бил уведомен адвокатът му Г. А. на 23.02.2012 г. Същият не го бил
уведомил, а срока за обжалване на решението бил изтекъл. Твърди, че не е
доволен от решението, не бил запознат в срока за обжалване.
Ответника по
молбата Т.С.П., чрез пълномощника си адв. П. оспорва искането за възстановяване
на пропуснат срок. Моли съда да отхвърли
молбата като неоснователна.
Молбата, подадена на основание чл. 65, ал. 1 ГПК, е
процесуално допустима. Подадена е от процесуално легитимирано лице и в срока,
визиран в чл. 65, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по
следните съображения:
Ищеца по делото Д.М.С. надлежно е упълномощил да бъде
представляван в настоящото производсто от адв. Г.А. – Договор за правна защита
и съдействие от 24.11.2011 г. Съобразно
разпоредбата на чл.39 ал.1 от ГПК, когато страната е посочила в седалището на
съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има
пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника.
С оглед цитираната разпоредба съдът е връчил надлежно съобщение ведно с препис
от постановеното решение на пълномощника
на страната на 23.02.2012 г.
Не се сочат от молителя доказателства, въз основа на
които да се установява, че пропускането на срока за обжалване се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее.
По изложените съображения, съдът приема, че не са
налице визираните в ГПК предпоставки и изисквания, за да бъде възстановен
срокът за обжалване. Ето защо съдът ще следва да остави без уважение молбата на
Д.М.С. по чл.65 от ГПК за възстановяване на срок.
Водим от горното съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на Д.М.С. ЕГН **********,***, с която е поискано възстановяване
на пропуснатия от него срок за обжалване на постановеното от съда Решение №77
от 21.02.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС, с частна
жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МТ