Определение по дело №1444/2022 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                               2022 година, гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание на дванадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав

 

                                           СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1444/2022г. по описа на Административен съд – Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба от П.В.П. ***, против Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.3 от ДОПК издаден от орган  по приходите отдел „МДТ“-община Разград, потвърден с решение №10/01.06.2022г. на Началник отдел „МДТ“-община Разград.

Съгласно разпоредбата на чл. 4 ал.1 ЗМДТ (Изм. - ДВ, бр. 106 от 2004 г., в сила от 1.01.2006 г., бр. 100 от 2005 г., бр. 105 от 2005 г., доп., бр. 105 от 2006 г., изм., бр. 1 от 2019 г., в сила от 01.01.2019 г.) установяването, обезпечаването и събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Обжалването на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто район е възникнало задължението, по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Разпоредбата на чл. 4, ал. 1 изречение последно от ЗМДТ е граматично ясна, а целта на законодателя е да определи местна подсъдност съобразно местонахождението на имотите, във връзка с които възникват спорове относно задължения за местни данъци и такси. Законът не следва принципа адрес на жалбоподателя, а място на възникване на административното правоотношение, поради специфичния обект на облагане – недвижими имоти, място на дейност и др. приходи за съответната община, за разлика от общо регламентираните случаи по АПК и ДОПК. Ето защо в настоящия случай изцяло неприложими са правилата на АПК за определяне на местната подсъдност на съдебния спор и делото следва да се изпрати на Административния съд, в чийто район е община-Разград, органите по приходите на която са издали и оспорвания АУЗД, а именно Административен съд-Разград. В оспорения административен акт е посочено и изрично, че подлежи на обжалване пред Административен съд-Разград.  Независимо от горното, жалбата е изпратена от община Разград в Административен съд-Варна. По отношение на местната подсъдност, съдът следва да се съобрази с разпоредбата на чл.4 ал.1 от ЗМДТ, поради което производството по описа на Административен съд-Варна следва да бъде прекратено и делото изпратено на Административен съд-Разград.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1444 по описа на  Административен съд – Варна за 2022г.

 

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-Разград.

 

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните.

                                                  

                                                   АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: