№ 12382
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20221110107821 по описа за 2022 година
Предявен е иск от Д. К. АН., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“****, в
качеството му на наследник на ***.а, за признаване за установено по отношение на
ответника “Топлофикация – София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б, представлявано от Александър Александров, че
ищеца не му дължи сумата от 1119.87 лв., която е част от общо претендирана сума от
2468.77 лв., представляваща 1/2 от начислените 4937.55 лв. за доставена топлинна енергия в
имот, отчитан с абонатен № 235427, за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2020 г. /1/2 от
задълженията за периода от 01.05.2016 г. до м.10.2018 г. и по 15.00 лв. от сумите по обща
фактура № *********/м.07.2019 г. за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и обща
фактура № **********/м.07.2020 г. за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г./.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени удостоверение за наследници на ***.а, фактура №
001601124647/30.09.2021 г., фактура № 001200874425/31.03.2021 г., фактура №
001300793510/31.05.2021 г., фактура № 001300739172/30.04.2021 г., фактура №
001200697555/31.12.2020 г., справка за задължения за инсталация № **********.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени договор от
27.12.1984 г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните
имоти, молба-декларация от ***.а от 04.11.1998 г., удостоверение № 04/09.07.2012 г. от
Столична Община, район Сердика, удостоверение за наследници на */*., удостоверение за
наследници на ***.а, договор № 4437/27.09.2002 г., Протокол от 10.09.2002 г. от ОС на
етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ул.“***-а, вх.А, ведно със списък на
етажните собственици, договор № 94/01.11.2007 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Техем сървисис” ЕООД като трето лице помагач по
делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед изложените в отговора на исковата
молба отношения между това дружество и ответника, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
документи като относими към предмета на спора.
В същото време, съдът като констатира, че между страните е налице висящ съдебен
спор със същия предмет за период от време, частично съвпадащ с този, заявен с исковата
молба, с която е сезиран настоящия съдебен състав, намира, че следва служебно да изиска
препис от иницииращия документ.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от Д. К.
АН., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“****, в качеството му на наследник на ***.а,
за признаване за установено по отношение на ответника “Топлофикация – София” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Ястребец № 23Б,
представлявано от Александър Александров, че ищеца не му дължи сумата от 1119.87 лв.,
която е част от общо претендирана сума от 2468.77 лв., представляваща 1/2 от начислените
4937.55 лв. за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 235427, за периода
от 01.05.2016 г. до 30.04.2020 г. /1/2 от задълженията за периода от 01.05.2016 г. до
м.10.2018 г. и по 15.00 лв. от сумите по обща фактура № *********/м.07.2019 г. за периода
от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г. и обща фактура № **********/м.07.2020 г. за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г./.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е начислил процесните суми по партида,
водена под абонатен № 235427 на името на наследодателя на ищеца. Последният обаче
оспорва тяхната дължимост поради това, че липсва основание за начисляването им, а
именно липсва облигационно правоотношение между страните, поради липсата на доставена
топлоенергия на предявената стойност и поради погасяване по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът поддържа становище, че предявеният иск е недопустим доколкото
2
позававането на изтекла погасителна давност, според него, може да стане само чрез
възражение.
По съществото на спора се аргументира неоснователност на предявения иск. В тази
насока са изложени подробни съображения за основанието за възникване на задълженията
на наследодателя на ищеца, а именно в качеството му на потребител на топлинна енергия
като собственик на процесния имот. Сочи се, че след смъртта на *****.а, задълженията й за
потребена топлинна енергия са преминали към наследниците й по закон, а именно
ответникът и Анна А.а.
В този смисъл ответникът се позавова на наличието на валидно възникнало
облигационно правоотношение при общи условия с *****.а. Развива съображения, че
*****.а е използвала топлинна енергия в процесния имот през исковия период в размер на
начислените суми.
Отделно от това, поддържа се становище, че е налице висящ по-рано образуван
съдебен спор между страните за част от исковия период – гр.д.№ 66586/2021 г. по описа на
СРС, 119 състав, в който процесуалните им роли са разменени като предявените искове са
положителни установителни, при произнасянето по които ще се даде в цялост дължимата
защита и съдействие на страна за накърненото й материално право.
По отношение иска за периода от м.05.2016 г. до м.04.2018 г. ответникът прави
признание, че вземанията му са погасени по давност и твърди, че с поведението си не е дав
повод за завеждане на настоящето дело, поради което иска разноските да се възложат в
тежест на ищеца.
Претендират се разноски и се възразява срещу претенцията на ищеца за присъждане
на процесуалния му представител на възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗА, поради
липсата на предвидените от закона предпоставки за това.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния
конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за количеството доставена топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис”
ЕООД, с адрес гр.София, ул.”Проф.Г.Павлов” № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: удостоверение за наследници на ***.а,
фактура № 001601124647/30.09.2021 г., фактура № 001200874425/31.03.2021 г., фактура №
001300793510/31.05.2021 г., фактура № 001300739172/30.04.2021 г., фактура №
001200697555/31.12.2020 г., справка за задължения за инсталация № **********, договор от
3
27.12.1984 г. за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните
имоти, молба-декларация от ***.а от 04.11.1998 г., удостоверение № 04/09.07.2012 г. от
Столична Община, район Сердика, удостоверение за наследници на */*., удостоверение за
наследници на ***.а, договор № 4437/27.09.2002 г., Протокол от 10.09.2002 г. от ОС на
етажна собственост на сграда с адрес гр.София, ул.“***-а, вх.А, ведно със списък на
етажните собственици, договор № 94/01.11.2007 г., Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти в град София.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 119 състав справка за страните, предмета и етапа на
производството по гр.д.№ 66586/2021 г., както и препис от исковата молба, по която е
образувано делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2022 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач – преписи от
исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4