№ 206
Гр.Дулово,27.11.2019
година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Дуловският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на пети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ
При участието на съдебния секретар ВЕЛИМИРА ИВАНОВА и
в присъствието на прокурора …………………. , като разгледа докладваното от районния
съдия гр.д. №356/2019 год, по описа на ДРС и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по
искова молба ,по реда на чл.124 с правно основание чл.49 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът С.И.К. *** ,чрез процесуалния
си представител адв……… от СсАК,моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника община Дулово представлявана от кмета д-р Юксел да му заплати сумата
от 3 000 лева представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени
вреди настъпили от нападението на бездомно куче причинени му на улица „С.
Караджа“ на 11.05.2019 година около 24.00 часа, ведно със законната лихва
считано от деня на увреждането до окончателното и изплащане. Претендира и за
направените по делото разноски.
Ответникът Община Дулово
представлявана от д-р Ю.А.- кмет на общината, надлежно уведомен по реда на
чл.131 от ГПК чрез процесуалния си представител юрисконсулта Й. представиха
отговор по иска с които оспориха основателността и , а също и допустимостта на
претенцията. Твърдят , че са извършили всички предписани от закона за защита на
животните действия за ограничаване на популацията на бездомните кучета.
Представят и договор за възлагане на дейности в тази насока със Сдружение
„Германо –българска помощ за животните“ в рамките на приета програма на
общинския съвет за намаляване популацията на безстопанствените кучета. Оспориха
също така и причинната връзка между претърпените болки и страдания на ищцата с
бездомното куче. Претендират и за направените по делото разноски.
След преценка на събрания по делото
доказателствен материал,доводите и становищата на страните, ДРС намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 11.05.2019година ищецът С.К.И.
около 24.00 часа се е пребирал към дома си, когато е бил нападнат на улицата от
непозната черно куче. Захапан е за лявата подбедрица и с мъка се е освободил,
след което кучето побягва. В 00.05 минути посещава центъра за спешна медицинска помощ, където му
е оказана първична помощ, направени са му ТАБ и хирургична обработка на раната
и след това в 0.20 минути е изписан. На
29.09.2019 година посещава съдебен медик и тогава е освидетелстван с
удостоверение №2566/29.05.2019 година. При прегледа установява ,че в областта
на външния глезен на ляв долен крайник розово червеникав белег от рана с
размери около 0.8/0.3 см с отвесен ход. По своя характер обуславят наличието на
временно разстройство на здравето неопасно за живота. Според заключението на
вещото лице по назначената съдебно медицинска експертиза раните от този тип
зарастват за 15-20 дни. От свидетелските показания на негови приятели видели го
непосредствено след инцидента , той е бил стресиран и накуцвал от болка. От
заключението на вещото лице по назначената съдебно психологическа експертиза
при ищеца се наблюдават при спомена за случилото се преживяване- завишени нива
на тревожност и вътрешни конфликти в периода след ухапването, които са го
извели от неговото обичайно равновесие, направили са го тревожен и притеснен,
страхуващ се от новото състояние. Връщането към стресогенното събитие внася
душевен дисконфорт. Този дисконфорт не е ограничил нормалните му ежедневни
личностни дейности.
След анализ на така представените
доказателства съда стигна до следните изводи: Между ищеца и бездомно черно куче
на 11 срещу 12.05.2019 година около полунощ до домът му на ул.С. Караджа на
улицата, е възникнало съприкосновение в резултат на което ищеца е получил
телесни и психически увреждания. Не се установиха доказателства за
съпричинителство, както твърди ответната страна.Според чл.40 от Закона за
защита на животните общинските съвети приемат програма за изпълнение на
националната програма за овладяване популацията на бездомните кучета, а
кметовете на общини организират изпълнението на тази програма. Такава програма е приета от общинския съвет
видно от приложените доказателства, сключен е на 11.03.2019 година договор за
възлагане на дейности по общинската програма за овладяване популацията на
безстопанствените кучета в община Дулово със сдружение“ Германо- българска
помощ за животните“ на които е възложено редица задачи, една от които е
залавянето, кастрацията, обезпаразитяване и връщане на неагресивни и здрави
кучета. Това обаче не е било достатъчно за да бъде въведен ред и спокойствие в
града в тази насока, защото от свидетелските показания е видно, че няколко
кучета са развили агресия, обстоятелство ноторно известно на съда от
постъпилите дела, и едно от тях е нападнало ищеца, ухапало го е, в резултат на
това е претърпял и неимуществените вреди. Съдът по направеното възражение на
ответната страна относно липсата на доказателства за съпричастност на бездомно
куче към случая, даде вяра на обясненията на пострадалия, тъй като всички
останали доказателства са в насока, че полученото ухапване е в резултат на
нападение от куче, и няма как това да стане от домашен негов любимец, отглеждан
в домът му, предвид местонахождението на
раната- отзад на лявата подберица.
Според текста на чл.49 от ЗЗД този
който е възложил на другиго някаква работа , отговаря за вредите при и по повод
изпълнението на тази работа. В случая е допуснато на свобода агресивно бездомно
куче и за причинените от него вреди следва да отговаря Община Дулово. По тази
причина иска се явява допустим, тъй като е налице активна страна в лицето на ищеца
и пасивна такава в лицето на община Дулово, като активната има интерес от
воденето на настоящото дело.
От материално правна страна на ищеца
противоправно са нанесени неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания
в резултат на причинените разкъсно-контузни рани , а също така и от изтърпения
страх и ужас от животинското нападение. Съда приема, че болките от раните са
отшумели за един непродължителен период от време 15-20 дни, а също така и че
причинения страх и ужас са оставили отпечатък в съзнанието на потърпевшия и за
всичко това той следва да бъде обезщетен. При определяне на размера на
обезщетението съда отчете възрастта на пострадалия, пола и, както и
обстоятелството ,че това става в тъмната част на денонощието и прие, че следва
да бъде определено в размер от 1800 лева, а за разликата до 3000 лева иска
следва да бъде отхвърлен. По отношение на иска по чл.86 от ЗЗД, то той е
основателен върху признатия размер от обезщетението.
Предвид изхода на делото ответната
страна следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 732.00 лева включващи 72 лева внесена ДТ върху
уважената част от иска 300 лева възнаграждение на вещи лица и 360 лева за адвокатско
възнаграждение реципрочно на уважената част от исковата претенция.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.235 от ГПК Дуловският районен съд
Р
Е Ш И :
Осъжда
Община Дулово с ЕИК***
представлявана от кмета на Община Дулово д-р Ю.А. със седалище и адрес на
управление гр.Дулово, ул.Васил Левски №18 да заплати на С.И.К. *** с ЕГН********** сумата от 1800 /хиляда и осемстотин/ лева
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди нанесени и от
безстопанствено куче на 11срещу 12.05.2019 година, ведно със законната лихва
считано от 12.05.2019 година до окончателното и плащане и отхвърля иска за
разликата до 3000 лева ,като неоснователен и недоказан.
Осъжда
Община Дулово с ЕИК000565416 представлявана от кмета на Община
Дулово д-р Ю.А. със седалище и адрес на управление гр.Дулово, ул.Васил Левски №18
да заплати на С.И.К. *** с ЕГН**********
сумата от 732.00 /седемстотин тридесет и два/ лева представляваща
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в
четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред Силистренския
окръжен съд.
Районен съдия: