Присъда по дело №10/2024 на Районен съд - Девин

Номер на акта: 5
Дата: 29 април 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Илияна Росенова Ферева - Зелева
Дело: 20245410200010
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 януари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Д., 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело
от общ характер № 20245410200010 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Д. Л. У. - роден на ********г., в гр. Д.,
местожителство гр. Д., ул. Б. № **, български гражданин, със средно
образование, безработен, не женен, осъждан, с ЕГН ********** за виновен, в
това, че на 24.07.2023г., около 15.30ч., в гр. Д., обл. Смолян, на ул. Б. № **, в
ляв външен джоб на сини платнени къси панталони, без надлежно
разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, е държал високорисково
наркотично вещество, по смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № 1 – метамфетамин, с нето тегло 0,897 грама, със съдържание
на активен компонент (наркотично вещество) метамфетамин 36,35 тегловни
процента, на стойност 22.43 лева, като случаят е маловажен, поради което и
на основание чл.373, ал.2, във връзка с чл.372, ал.4 НПК, във връзка с
1
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во НК, във
връзка с чл.58 а, ал.5 НК, във връзка с чл.54 НК му налага наказание
глоба в размер 500.00 лева, която да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Девин.
Веществените доказателства: 1) безцветна цилиндрична
пластмасова кутийка с винтов капак, с външен диаметър 37 мм; 2) стъклена
лула със сферична глава с отвор от горната страна и надпис върху тръбичката
й „D&K glass pipe 8319“, лулата е с дължина 12.15 см, главата на лулата е
зацапана отвътре с тъмно вещество и 3) бяла хартиена сламка, косо прерязана
в единия край, с дължина 9.9 см., собственост на подсъдимия, всички на
съхранение в РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, подлежат на
унищожаване като вещи без стойност, на основание чл.112, ал.2 НПК.
Осъжда Д. Л. У., роден на ********г., в гр. Д., местожителство
гр. Д., ул. Б. № **, с ЕГН ********** да заплати разноски по делото в размер
242.96 лева, от тях 132.96 лева за извършена химическа експертиза и 110.00
лева за извършена дактилоскопна експертиза, в полза на ОД на МВР –
Смолян, на основание чл.189 НПК.
Присъдата може да се протестира и обжалва от страните пред
Окръжен съд - Смолян в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към ПРИСЪДА № 5/29.04.2024г.
по НОХД № 10/2024г. по описа на ДРС.

Срещу подсъдимия Д. Л. У. - роден на ********г., в гр. Д.,
местожителство гр. Д., ул. Б. № **, български гражданин, със средно
образование, безработен, не женен, осъждан, с ЕГН **********, е повдигнато
обвинение и същият е предаден на съд, за престъпление по чл.354а, ал.5, във
връзка с ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во НК, за това, че на 24.07.2023г.,
около 15.30ч., в гр. Д., обл. Смолян, на ул. Б. № **, в ляв външен джоб на
сини платнени къси панталони, без надлежно разрешително, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила, е държал високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 – метамфетамин, с
нето тегло 0,897 грама, със съдържание на активен компонент (наркотично
вещество) метамфетамин 36,35 тегловни процента, на стойност 22.43 лева,
като случаят е маловажен.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението, при изложената в обвинителния акт фактическа
обстановка и правна квалификация на деянието. Предлага на съда да
определи и наложи наказание по реда на чл.58а НК.
Подсъдимият лично разбира обвинението. Изразява искане и
съгласие за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие,
глава ХХVІІ НПК, чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК, при пълно
самопризнание на фактите, изложени в обвинителния акт.
Защитникът му адв. М. Д. поддържа защитна теза за налагане на
минимално наказание, което да бъде редуцирано с една трета на основание
чл.58а НК, поради разглеждане на делото по реда на глава XXVII, при пълни
самопризнания на фактите, изложени в обвинителния акт.
Съдът, като взе предвид искането на подсъдимия и неговия
защитник и на основание чл.370, във връзка с чл.371, т.2 НПК прие решение
на разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, при
признание на фактите, изложени в обвинителния акт от подсъдимия, като
прие за установено от анализа на доказателствената съвкупност на събраните
на досъдебното производство доказателства, от фактическа и правна страна
следното:
Обществените отношения, свързани с контрола върху
1
наркотичните вещества и прекурсорите са уредени със Закон за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКВНВП). Съгласно чл.З, ал.2
от този закон, с Наредба, приета от Министерския съвет, се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци,
определени в три точки, първата от които (респ. - Списък I) касае
високорискови наркотични вещества (с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина). На основание чл.З,
ал.2 от ЗКВНВП е приета (с Постановление на Министерския съвет №
293/27.10.2011г.) Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (в сила от 10.11.2011г.). В Приложение № 1 към
чл.З, т.1 от въпросната наредба е приет Списък I, съдържащ растенията и
веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, в който списък е включен метамфетамин.
По силата на чл.7, ал.1 от ЗКВНВП се забранява производството,
преработването, пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът,
транзитът и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и реда на този закон. За високорисковите наркотични
вещества по смисъла на чл.З, ал.2, т.1 от закона (респ.- включени в Списък I
към чл.З, т. 1 от Наредбата) разрешение за манипулиране с тях (в това число и
за съхранение, включващо и държане) се издава на основание чл.73, ал.1 от
ЗКВНВП - единствено и само с точно посочени цели - за медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за
поддържане на работното състояние на служебните кучета, разкриващи
наркотични вещества, като условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от закона, както и за използването на наркотичните вещества и
прекурсорите (съгласно чл.73, ал.2 от ЗКВНВП) се определя от наредба,
приета от Министерския съвет. В чл.1 и следващите от Наредба за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (приета с Постановление №
216/19.08.2004г. на Министерския съвет) са залегнали именно реда и
условията за разрешаване на физически и юридически лица извършването на
отделни манипулации (в това число и съхраняване, включващо държане) с
наркотични вещества (ограничени количества за целите по чл.73, ал.1 от
Закона).
Подсъдимият Д. У. не притежава надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 от ЗКВНВП и чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от ЗКВНВП, което да му даде право да манипулира с
наркотични вещества (респ.- и да държи такива).
На 24.07.2023г. в РУ - Девин е била получена информация, че
подс. Д. Л. У., от гр. Д. държи и употребява наркотични вещества в двора на
2
къщата си, находяща се на ул. Б. № **, поради което на същата дата сигнала е
бил посетен, където в посочената къща е бил намерен подс. У., заедно с
негови приятели и като единствена възможност за събиране и запазване на
доказателствата, както и при наличието на достатъчно основания да се счита,
че на горепосочения адрес подс. Д. Л. У. държи в себе си наркотични
вещества, без съответно разрешително е бил извършен обиск (претърсване) на
посоченото лице и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение. Въпросното процесуално-следствено действие е извършено на
24.07.2023г., за времето от 16.10ч. до 16.50ч., в гр. Д., обл. Смолян, ул. Б. №
**. При извършения обиск на подс. У., в ляв външен джоб на сини платнени
къси панталони, с които бил облечен подс. У. са намерени и иззети следните
обекти: Обект № 1 - безцветна цилиндрична пластмасова кутийка с винтов
капак, с външен диаметър 37 мм, съдържаща бяло кристалообразно вещество,
с бруто тегло 9,93 грама. При тестване с полеви наркотест бялото
кристалообразно вещество реагирало на наркотичното вещество екстази;
Обект №2 - стъклена лула със сферична глава с отвор от горната страна и
надпис върху тръбичката й „D&K glass pipe 8319“. Лулата е с дължина 12,15
см.
Главата на лулата е зацапана отвътре с тъмно вещество и Обект №
3 - бяла хартиена сламка, косо прерязана в единия край, с дължина 9,9 см. За
това действие е бил съставен съответния протокол - за обиск и изземване в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, който впоследствие е
одобрен от PC – Девин с Определение № 25/25.07.2023г. (л.17-л.18).
От заключението по извършената химическа експертиза (л.46-
л.47) се установява, че при изследване на бяло кристално вещество с нето
тегло - 0.897 грама, съдържа 36.35 тегловни % метамфетамин. Остатък след
изследването - 0.861 грама. Обект № 2 - стъклена лула със сферична глава с
отвор от горната страна и надпис върху тръбичката „D&K glass pipe 8319“ с
дължина 12.15 см съдържа следи от метамфетамин. Метамфетаминът е
включен в Приложение № 1 към чл.З, т.1, Списък I - Рискови вещества от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, с висока степен на риск за общественото здраве. Остатъкът от
количеството след извършване на експертизата - 0,861 грама е предаден в
Централно митническо управление, Отдел „МРР-НОП“ - гр. София.
От съставения Протокол за оценка на наркотични вещества се
установява, че по метода на математическото изчисление, съгласно
Приложение № 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от
29.01.1998г. за определяне на цена на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, стойността на 0,897 грама метамфетамин възлиза на
22.43 лева.
От заключението по извършената дактилоскопна експертиза (л.50-
л.60) се установява, че по представените ВД - 1 бр. безцветна цилиндрична
пластмасова кутийка с винтов капак с външен диаметър 37 мм, съдържаща
3
кристалообразно вещество, 1 бр. стъклена лула със сферична глава с отвор от
горната страна и надпис върху тръбичката й „D&K glass pipe 8319“ с дължина
12.15 см, с глава зацапана отвътре с тъмно вещество, във връзка с БП №
119/2023 г. по описа на РУ-Девин, няма наличие на дактилоскопни следи.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние е видно, че семейството му се състои от три члена, безработен е и
не притежава МПС и недвижими имоти.
От приложената справка за съдимост се установява, че
подсъдимият е осъждан за престъпления по чл.343б, ал.3 НК, с влязло в сила
Протоколно определение от 20.06.2019г. по НОХД № 1076/2019г. на СРС за
управление на лек автомобил след употреба на наркотично вещество
метамфетамин, което е включено в Списък №1 – растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, съгласно Приложение №1 към ЗКНВП, за което е осъден на
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, с изпитателен срок от три
години.
С влязло в сила споразумение от 20.11.2020г. по НОХД №
3602/2020г. на СГС подсъдимият Д. У. е признат за виновен при условията на
продължавано престъпление по чл.354а, ал.1, изр. първо, предл. четвърто, че
държал без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, за което му е наложено наказание една година и шест
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от три години, на основание чл.354а, ал.1, във връзка с чл.26
НК.
В момента подсъдимият изтърпява мярка задържане под стража,
тъй като спрямо него е повдигнато обвинение по чл.343б ал.4, във връзка с
ал.3, във вр. с чл.28 ал.1 НК.
Така описаната фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събраните гласни и писмени доказателства:
самопризнанието на подсъдимия, по чл.371, т.2 НПК, което се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства, обявени от съда с
определение, че ще се ползват при постановяване на присъдата – докладна
записка № 252-ЗМ – 119/24.07.2023г., протокол за обиск и изземане в
неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 24.07.2023г.,
фотоалбум от извършен обиск и изземване на лицето от 24.07.2023г., приемо
– предавателен протокол от 01.12.2023г., определение № 25/25.07.2023г. по
ЧНД № 80/2023г. по описа на Районен съд – Девин, за одобрение на извършен
обиск и изземване, писмо рег. № 252000-3291/25.07.2023г., протоколи за
разпити на свидетели, протоколи за вземане на образци за сравнително
изследване № 252р-8846 и № № 252р-8845 от 25.07.2023г., ДНК от
обвиняемия, протокол № 1683/03.08.2023г. за извършена химическа
експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества от 16.08.2023г.,
4
писмо рег. № 252000-3720/16.08.2023г., приемо – предавателен протокол №
95764/29.08.2023г., приемо – предавателен протокол от 31.07.2023г. – 2 бр.,
приемо – предавателен протокол от 17.08.2023г. – 2 бр., протокол №
481/01.08.2023г. за изготвена дактилоскопна експертиза, писмо рег. №
13763/17.11.2023г., заповед за задържане рег. № 252зз-50/24.07.2023г.,
справка за съдимост от 26.07.2023г., декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, характеристична справка, справка за
регистрация на лице в ЦПР от 24.07.2023г. и справка за съдимост от
26.04.2024г.
При така описаната фактическа обстановка подсъдимият от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во НК, тъй като на
24.07.2023г., около 15.30ч., в гр. Д., обл. Смолян, на ул. Б. № **, в ляв външен
джоб на сини платнени къси панталони, без надлежно разрешително, в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите правила, е държал високорисково наркотично вещество, по
смисъла на чл.З, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.З, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“, съгласно Приложение № 1 – метамфетамин, с
нето тегло 0,897 грама, със съдържание на активен компонент (наркотично
вещество) метамфетамин 36,35 тегловни процента, на стойност 22.43 лева,
като случаят е маловажен.
Съдът прие, очертаните в обвинителния акт фактически рамки на
обвинението за доказани по несъмнен начин от събраните в хода на
съдебното следствие писмени и гласни доказателства, от които се установиха
ясно, конкретно и точно всички обстоятелства, свързани с времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Предявените в обвинителния акт
обстоятелства са доказани от обективна и субективна страна, които са
съставомерни по обвинението в престъпление по чл.354а, ал.5, във връзка с
ал.3, предл. II-ро, т.1, предл. I-во НК, което е извършено от подс. Д.Л. У..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, по
смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и искал настъпването
на общественоопасните последици.
Съдът прие, че подс. Д. У. с деянието си е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал.5,
вр. с ал.З, предл. второ, т.1, предл. първо НК, тъй като на 24.07.2023г. е
държал високорисково наркотично вещество метамфетамин с тегло 0,897
грама, като случаят е маловажен, предвид намереното минимално количество
и предвид данните, че подсъдимият употребява наркотични вещества.
5
Подсъдимият не е имал надлежно разрешение за придобиването и държането
на описаното наркотично вещество, установено като такова от приложената
химическа експертиза, която дава заключение, че метамфетаминът е включен
в Приложение №1 към чл.3, т.1 Списък I – високорискови вещества от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, с висока степен на риск за общественото здраве, поради което се
намира под контрола на ЗКНВП. В рамките на квалификацията съдът прие,
че е налице съставомерност на деянието по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 НК
поради минималното количество на наркотичното вещество и данните за
наркотична зависимост на подсъдимия, самопризнанията, изразеното
съжаление и съдействието на разследващите органи, които смекчаващи
отговорността обстоятелства обуславят по - ниска степен на обществена
опасност, поради което спрямо деянието и дееца, прие и приложи правната
квалификация на държавното обвинение.
С протоколно определение от проведеното на 29.04.2024г.
съдебно заседание, по реда на чл.372, ал. 4 НПК, съдът е обявил на страните,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Подсъдимият признава изцяло и
недвусмислено фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и съдът
при обсъждане на самопризнанието, наред с всички събрани в хода на
разследването писмени и гласни доказателства, установява, че то се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства. Самопризнанието на
подсъдимия е по фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се подкрепя от съдържанието на събраните в ДП писмени
и гласни доказателствени материали, които по еднопосочен и непротиворечив
начин, установяват описаната по - горе фактическа обстановка. В
приложената по ДП № 119/2023г. доказателствена съвкупност не се намира,
нито едно доказателство, което да води до съмнения или да е в противоречия
с описаните факти, а те обуславят виновно поведение от обективна и
субективна страна съставомерно по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, предл. II-
ро, т.1, предл. I-во НК.
Съгласно приетото с Тълкувателно решение № 1/06.04.2009г. на
ВКС по т. д. № 1/2008 г., ОСНК, гл. XXVII НПК урежда особените правила за
съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция, в хипотезата на
приложението на т.2, чл.371 НПК, във връзка с чл.372, ал.4 НПК, когато на
предварително изслушване подсъдимият признае фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, изразявайки съгласие да не се
събират доказателства за тях, съдът не може да отхвърли искане на
подсъдимия за предварително изслушване, съответно - за допускане на
съкратено съдебно следствие, при наличието на условията по гл. XXVII НПК.
Съдът не може да откаже предвидената диференцирана процедура с мотиви,
основаващи се на тежестта на престъплението, намерила отражение в
6
настъпилите общественоопасни последици и в предвидените наказателни
санкции; на личната опасност на дееца (предходни осъждания,
характеристични данни); на фактическа и правна сложност на делото; на
обоснована от интересите на правосъдието необходимост от съдебно
следствие по общия ред, за да не бъде наложено несправедливо наказание.
Самопризнанието по смисъла на чл.371, т.2 НПК е предпоставка
за провеждането на диференцираната процедура, а подсъдимият прави пълни
признания съзнавайки последиците от своето изявление, в присъствието на
защитника му, което се подкрепя от надлежно събрания на досъдебното
производство и приобщен доказателствен материал – показанията на
разпитаните свидетели, докладна записка № 252-ЗМ – 119/24.07.2023г.,
протокол за обиск и изземане в неотложни случаи с последващо съдебно
одобрение от 24.07.2023г., фотоалбум от извършен обиск и изземване на
лицето от 24.07.2023г., приемо – предавателен протокол от 01.12.2023г.,
определение № 25/25.07.2023г. по ЧНД № 80/2023г. по описа на Районен съд
– Девин и др.
При определяне на наказанието за посоченото престъпление съдът
обсъди, като отегчаващо вината обстоятелство съдебното минало, предвид
предходните осъждания на подсъдимия, за които има наложени наказания
лишаване от свобода, но същите не са оказали необходимият възпитателен и
поправителен ефект.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът взе предвид
направените самопризнания, но това обстоятелство е взето предвид при
вземане на решение за приложение на диференцирата процедура за
разглеждане на делото.
При индивидуализиране на конкретния размер на наказанието,
предвид целите на чл.36 НК, съдът прие, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание към средния предвиден в закона размер глоба от 500.00
лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Девин. Съгласно чл.58а ал.5 правилата на ал.1 -4 не се прилагат
за предвидените в особената част на този кодекс наказания по ч.37 ал.1, т.2 -
11, т.е спрямо наказанието глоба не се прилага редукция на наказанието, то се
определя по правилата на чл.47 НК съобразно, доходите, семейното и имотно
състояние на дееца.
Съдът постанови веществените доказателства: 1) безцветна
цилиндрична пластмасова кутийка с винтов капак, с външен диаметър 37 мм;
2) стъклена лула със сферична глава с отвор от горната страна и надпис върху
тръбичката й „D&K glass pipe 8319“, лулата е с дължина 12.15 см, главата на
лулата е зацапана отвътре с тъмно вещество и 3) бяла хартиена сламка, косо
прерязана в единия край, с дължина 9.9 см., собственост на подсъдимия,
всички на съхранение в РУ – Девин към ОД на МВР – Смолян, че подлежат на
унищожаване като вещи без стойност, на основание чл.112, ал.2 НПК.
Съгласно чл.189, ал.1 НПК съдът решава въпроса за разноските с
7
присъдата. Когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да
заплати разноските по обвинението, за което е признат за виновен - чл.189,
ал.3 и ал.4 НПК.
Поради това съдът осъди подсъдимия Д. Л. У., със снета по-горе
самоличност да заплати разноски по делото в общ размер 242.96 лева, от тях
132.96 лева за извършена химическа експертиза и 110.00 лева за извършена
дактилоскопна експертиза, в полза на ОД на МВР – Смолян, на основание
чл.189 НПК.
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

8
Съобщи за изтекли лични данни