Решение по дело №1168/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 3322
Дата: 2 декември 2019 г. (в сила от 30 юни 2020 г.)
Съдия: Силвия Владимирова Петрова
Дело: 20192120101168
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ 3322                                                      02.12.2019г.                                            град Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

                                                              

           

Бургаски районен съд                                               ХVІ-ти граждански състав  

на двадесет и първи октомври                                две хиляди и деветнадесета година               

в публично заседание в следния състав:

                                                                           

     Районен съдия: Силвия Петрова

 

при секретаря Марина Димова

като разгледа докладваното от съдия Силвия Петрова

гражданско дело № 1168 по описа за 2019 година,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на А.Т.Д. с ЕГН **********, чрез адвокат С.К. против ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ №7, с която се иска осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 9590.49 лева /девет хиляди петстотин и деветдесет лева и четиридесет и девет стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди по застрахователен договор, сключен с полица за застраховка „Каско “ на МПС №0020-800-2017-00341 по щета с № 0020-800-0028/2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от предявяване на иска – 06.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В исковата молба се твърди, че Д. като собственик на МПС, марка „Мерцедес”, модел Е200 CDI, с peг. № ***, № на рама - ***е сключил автомобилна застраховка „Каско“ с ЗАД „ОЗК-Застрахване“ АД - полица № 0020-800-2017-00341, валидна към датата на възникване на застрахователното събитие – 04.03.2018г. На 04.03.2018   год. около 21:00 часа в гр. Бургас на път 7909 в посока кв. Горно Езерово А.Д., поради движение с несъобразена с релефа на местността и състоянието на пътя скорост е излязъл от пътното платно вдясно по посока на движението и се блъснал в крайпътно дърво. По повод настъпилото застрахователно събитие е била заявена щета с № 0020-800-0028/2018 год. и извършен оглед на пострадалото МПС, съответно изготвен опис, техническа експертиза по щетата. От застрахователя било определено и изплатено обезщетение в размер на 5145,21 лева, което не е било съответно на действително претърпените вреди. С молба вх. № 0074/20.06.2018 год. било направено искане за преразглеждане на размера на щетата, с представени доказателства - оценка на частите от лицензиран сервиз на Мерцедес и от лицензирана автоморга. Въпреки предоставените доказателства последвал нов писмен отказ от застрахователя - писмо изх. № А315-5107/11.07.2018 год. от ЗАД „ОЗК- Застраховане“ АД по щета № 0020-800-0028/2018 год., за заплащане на обезщетение над размера от 5145,21 лева с мотива, че сумата е определена коректно и съгласно изискванията и указанията на нормативните документи. Действително претърпените вреди са в по-висок размер. Частично са обезщетени вреди в размер на 5145,21 лева, като остават дължими 9590.49 лева. С тези мотиви, моли за уважаване на иска.

Исковете са с правно основание чл. 405 от КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД.

 

 

Ответникът е подал отговор в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска по размер. Не се оспорва наличието на валидна застраховка „Каско“, датата и мястото на пътния инцидент, механизма на настъпване на вредите, както и причинно-следствената връзка. Оспорва претендираната стойност на ремонта. Моли за отхвърляне на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно нормите на чл.386, ал.2 и чл.405, ал.1 от КЗ, при настъпване на застрахователно събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието, освен в случаите на подзастраховане и застраховане по договорена застрахователна стойност в уговорения срок, който не може да бъде по-дълъг от срока по чл.108, ал.1-3 или 5.

Анализът на така цитираните разпоредби сочи, че в тежест на ищеца е да докаже съществуването на валидно застрахователно правоотношение с ответника, както и настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие, за което застрахователят носи риска, съответно размера на действителната пазарна стойност на щетата към датата на застрахователното събитие.

В настоящия случай искът е установен по основание. Страните не спорят досежно наличието на валидно застрахователно правоотношение по процесната полица с предмет процесния автомобил, датата и мястото на пътния инцидент, механизма на настъпване на вредите, както и причинно-следствената връзка. Спорен по делото е размерът на вредите за установяването на който е ангажирана експертиза. Според допълнителното заключение на изготвената по делото автотехническа експертиза, актуализираната пазарна стойност на лек автомобил Mercedes Е 200, рег. № *** към датата на произшествието - 04.03.2018 год. е 21051 лева. Действителната стойност на разходите за пълното възстановяване на автомобила по пазарни цени и с алтернативни авточасти към датата на застрахователното събитие възлиза на 16654 лева. Спрямо установената актуализирана пазарна стойност те представляват 79 %, а съгласно чл. 390, ал. 2 от КЗ, когато стойността на разходите за необходимия ремонт на МПС надвишава 70 на сто от действителната му стойност е налице тотална щета. В този случай от актуализираната пазарна стойност се приспадат 30 % за запазени части и така се определя размерът на застрахователното обезщетение, който възлиза на 14735.70 лева. Не е спорно по делото, че от застрахователя е било определено и изплатено обезщетение в размер на 5145,21 лева, поради което остават дължими 9590.49 лева. За пълнота следва да се отбележи, че за основателността на претенцията за главница е ирелевантно неизпълнение на задължението на ищеца да дерегистрира процесния автомобил и представи доказателства за това пред застрахователя. По изложените съображения предявеният иск за сумата от 9590.49 лева неизплатена главница от дължимото застрахователно обезщетение се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по делото в размер на 1323.62 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд

 

Р Е Ш И :

 

 ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Възраждане, ул. „Света София“ №7, ет.5 да заплати на А.Т.Д. с ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 9590.49 лева /девет хиляди петстотин и деветдесет лева и четиридесет и девет стотинки/ главница, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по застрахователен договор, сключен с полица за застраховка „Каско“ на МПС №0020-800-2017-00341 по щета с № 0020-800-0028/2018 год., ведно със законната лихва върху главницата от предявяването на иска на 06.02.2019г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1323.62 лева (хиляда триста двадесет и три лева и шестдесет и две стотинки), представляваща направените по делото разноски.

 Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: п/ не се чете/

Вярно с оригинала! МД