ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19481
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110117157 по описа за 2024 година
С искова молба с Вх.№ 98352/26.03.2024 КА. С., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС e
предявил по реда на чл. 422 ГПК положителен установителен иск срешу АДРЕС (*****),
извършващо дейност на територията на Б чрез АДРЕС - клон Б, ЕИК: ******** с искане
съдът да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 250 евро,
представляващо обезщетение за голямо закъснение на полет ******** от Л до С на 2.1.2024
по чл. 7, параграф. 1, буква a) от Регламент (ЕО) 261/2004.
Постъпила е молба с вх. №151615/09.05.2024., с която ищецът заявява, че оттегля
исковата молба. Сочи, че е получил пълно плащане на цялата сума, предмет на иска, в т.ч.
обезщетение, лихви и разноски.
След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от страна по делото,
легитимирана да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес.
Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и и обемът на дължимата защита и
съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой
момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се
откаже от нея.Оттеглянето от ищеца може да се направи до приключване на първото
съдебно заседание по делото без съгласие на ответника, каквато е и настоящата хипотеза.
Предвид изложеното, Софийският районен съд приема, че е надлежно десезиран от
разглеждане на делото, поради което на основание чл.232 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 17157/ 2024 г. по описа на
Софийския районен съд.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2