Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер    260078                                27.10.2020г.                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският Районен съд                                                            наказателен състав

На двадесет и втори октомври                     през две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав :

 

                                      Председател: Мартин Кючуков                     

Секретар Велислава Ангелова

Прокурор

като разгледа докладваното от Съдията

а.н. дело 706 по описа за 2020 година

                     Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

                     Обжалвано е Наказателно постановление №20-1253-000996/07.07.2020г. на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на Д.К.Б. ЕГН ********** ***, административно наказание глоба в размер на 20 лева и на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 8 контролни точки.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателя, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за неправилно и незаконосъобразно. Нарушението не било описано правилно в НП. АНО посочил, че Б. не съобразява поведението си с пътен знак Б2, а не както трябва – че Б. не спира на пътен знак Б2. Това довело до неяснота кое е нарушението и накърнило правото на защита на жалбоподателя. Неправилно бил квалифициран и текста, по който било наложено наказание - чл.183 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП и това било направено умишлено от АНО за да се отнемат контролни точки по наредбата. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка не била съвсем вярна. Б. спрял на знак Б2 в локалното платно и въобще не навлязъл вътре в кръстовището, но нещо не допаднал на полицаите в патрулния автомобил и за това в последствие бил спрян и му бил съставен АУАН.

Иска от съда да отмени НП изцяло.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 07.04.2020г., около 17,10 часа, в гр.Хасково, по бул.“Освобождение“ в посока към центъра на града се движел патрулен автомобил, в който били св.Я.Д. и св.Д.Ч. – полицаи в „Жандармерия“. Същите видели как лек автомобил „***************“ с рег.№***************се движи успоредно с тях, като на кръстовището на бул.“Освобождение“ с околовръстен път ПП-1-5 автомобилът не спрял на знак Б2 /Стоп/ и навлязъл в кръстовището.

При тази маневра водачът на патрулния автомобил бил принуден да задейства спирачките на автомобила, за да избегне ПТП.

След преминаване на кръстовището лек автомобил „***************“ с рег.№***************бил спрян от св.Я.Д. и св.Д.Ч. и установено обстоятелството, че се управлява от жалбоподателя Д.Б..

След това било поискано съдействие от сектор „Пътна полиция“.

На място бил изпратен св.К.М. – мл.автоконтрольор.

В присъствие на Д.Б. е бил съставен АУАН №103892/07.04.2020г., в който е отразена горната фактическа обстановка, връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от документите в адм.преписка, както и от разпита на св.Я.Д., св.Д.Ч. и св.К.М..

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от  ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задълженията си по чл.6 т.1 от ЗДвП, според който участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.

Като е преминал без да спре на знак Б2 – Стоп! жалбоподателят Д.Б. е нарушил задължението си по чл.6 т.1 от ЗДвП.

Ето защо съдът прие за установено извършването на административното нарушение.

Разпоредбата на чл.183 ал.2 т.3 от ЗДвП предвижда, че се наказва с глоба от 20 лв. водач, който не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява или не спазва предимството на друг участник в движението.

Именно такъв е конкретния случай. Жалбоподателят не е спрял на знак „Стоп“ и е навлязъл в кръстовището на бул.“Освобождение“ с околовръстен път ПП-1-5.

Твърд размер. Без възможност за индивидуализация.

Това е и наказанието наложено на жалбоподателя.

Правилно с оглед чл.6 ал.1 т.7 от Наредба 1з-2539 на МВР от 04.02.2013г. са отнети 8 контролни точки.

Също твърд размер.

Доводите на жалбоподателя не намират подкрепа нито в доказателствата по делото, нито в правната уредба. Жалбоподателят е нямал право да навлиза в кръстовището без да спре на знак Б2/Стоп/

Ето защо атакуваното НП следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

                     ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-1253-000996/07.07.2020г. на Началник Група към ОДМВР-Хасково сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.183 ал.2 т.3 предл.1 от ЗДвП е наложил на Д.К.Б. ЕГН ********** ***, административно наказание глоба в размер на 20 лева и на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са били отнети 8 контролни точки.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

 

                                                                      Районен съдия: /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.