№ 868
гр. Разград, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200489 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно уведомен в предходното съдебно заседание явява се
представляващ Р. Ю. Е. и адв. Е.
За административнонаказващият орган, редовно уведомен, се явява директор К. Ф.
СВИДЕТЕЛЯТ, редовно призован, лично
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура Разград, уведомени, не изпращат
особен представител
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ДИРЕКТОРЪТ Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на свидетеля
М. ОБР. М. – 58 г., български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана,
без родство
СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М. ОБР. М.: На 14.04.2021 г. около 16.20 ч., направихме проверка
в строителен обект в с. Крояч изграждане на жилищна сграда с прилежащи помещения. На
строителната площадка беше установено лицето Х. Ф. Я., който по време на посещението ни
1
на обекта извършваше дейност по полагане в основите на сграда на бетон, с бетон-помпа
изравняваше бетона в изровените, изкопаните предварително основи. При осъществяване на
контакта с Х. Я., попълни трудова справка, говорихме с него и се установи че лицето е
изпратено на обекта от Алмар Хаус ЕООД да извършва съответните строителни дейности,
като е договорено с работодателя работно време от 14 до 17 ч., за което щяло да получи
възнаграждение в размер на 40 лв. Лицето декларира, че няма сключен трудов договор с
Алмар Хаус ЕООД и следователно се установи че отношенията не са уредени като трудови
между лицето работещо на обекта Х. Я. и Алмар Хаус ЕООД Разград. При връчване на
призовката, работодателят Алмар Хаус ЕООД Разград се яви в Дирекция Инспекция по
труда на 10.05.2021 г. и представи трудов договор № 1/15.04.2021 г., сключен между лицето
Х. Ф. Я. и Алмар Хаус ЕООД, като лицето е назначено с този договор на длъжност
кофражист на пълно работно време 8 часа и с трудово възнаграждение в размер на 650 лв. В
трудовия договор беше отбелязано, че лицето трябва да постъпи на работа на 16.04.2021., с
което се доказва че на 13.04.2021 г. лицето Х. Я. е работило на строителния обект на
жилищна сграда в с. Крояч, без отношенията между него и Алмар Хаус ЕООД Разград да са
уредени като трудови, с писмен трудов договор по чл. 62, ал. 1 във връзка с чл. 61, ал. 1 КТ.
Затова нарушение съставих акт на Алмар Хаус ЕООД Разград, в присъствие на управителя.
Не направи възражения, връчих екземпляр от акта. По време на проверката по работни
места, не присъства управител на фирмата. Бяха само работниците.
АДВ. Е.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от съдебната
зала.
ДИРЕКТОРЪТ Ф.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от
съдебната зала.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
АДВ. Е.: Във връзка с нашата декларация, попълнена от Х. Я., моля да бъде призован
работника, който е попълнил декларацията, да обясни при какви обстоятелства и как е я
попълнил. Също така и друг работник, те са на трудов договор и не могат да отсъстват.
Искат да имат призовки. Другият работник е Х. Т. Х. с. Дянково, които ще докажат какво са
правили на обекта, кой ги е ангажирал и от кого са получавали възнаграждение.
Свидетелите които желаем да бъдат допуснати и разпитани са Х. Ф. Я. от с. Дянково, ул.
************ и Х. Т. Х. от с. Дянково, ул. ************.
ДИРЕКТОРЪТ К. Ф.: Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим други
доказателствени средства. По отношение искането за призоваване на работещи в
предприятието, считаме че тъй като те работят по трудово правоотношение при
жалбоподателя, биха свидетелствали поради икономическа зависимост. Предоставям на
съда доколко е целесъобразно изслушването на двамата работещи.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на повереника на жалбоподателя с оглед
предмета на доказване по делото, за допустими и основателни, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите посочени от
повереника при режим на призоваване.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 14.12.2021 г. в 10 ч. за когато жалбоподателят,
повереникът и административнонаказващият орган, редовно уведомени.
ДА се призоват свидетелите Х. Ф. Я. от с. Дянково, ул. ************ и Х. Т. Х. с.
Дянково, ул. ************, като в призовката на всеки от тях се укаже, че при
неоснователно неявяване ще бъдат санкционирани с глоба до 1000 лв. и ще бъде разпредено
принудителното им довеждане.
ДА се уведоми контролиращата страна Районна прокуратура Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3