Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр.Лом, 27.04.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Ломски районен съд, втори наказателен
състав, в открито съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и
деветнадесета, година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА
при секретаря Л.Петрова, като се
запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 259/19г. по описа на ЛРС, за
да се произнесе взе предвид следното :
Жалбоподателят А.П.Л. с ЕГН ********** *** обжалва
издаденото от Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен със
Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000954 от 06.06.2019г. с което на осн. чл.179, ал.2 във
вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/.
В
с.з. жалбоподателят редовно призован се явява лично, поддържа жалбата и моли
съда да отмени издаденото НП, като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемият редовно призован не се явява,
не се представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като се запозна със
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и
съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за
установено следното :
С Наказателно постановление № 19-0294-000954
от 06.06.2019г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом Огнян И. упълномощен
със Заповед 8121з-515/14.05.2016г. на Министъра на вътрешните работи, на
жалбоподателят А.П.Л. ***, на осн. чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200лв /двеста
лева/, за нарушение на чл.42, ал.2, т.1от ЗДвП, а именно за това, че на
17.05.2019г. в 17,20ч. в Община Лом, на път Втори клас № 11, управлява автобус
„Сетра С 315 ХД“, с рег.№ ****, собственост на *, с Булстат *, като предприема
маневра изпреварване, без да осигури достатъчно странично разстояние между
своето и изпреварваното МПС „Фолксваген Поло“, с рег.№ ****с водач Г.Б.М., като
го блъска странично. От ПТП-то са нанесени материални щети по двете МПС-та.
Водачите са изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест
7519“ с инв.№ ARDM 0225, който уред е отчел
отрицателни проби.
В с.з. жалбоподателят се явява лично,
подържа жалбата и моли съда да отмени издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно, тъй като не е извършил нарушението за което е наказан. Не
отрича, че е предприел маневра изпреварване, но спазвайки правилата за
движение, като в момента когато последният се е изравнил с изпреварваното от
него МПС, водача на последното рязко е променил посоката на движение към
управлявания от него автомобил, което е причината, за да се стигне до контакт
между двете МПС.
Въззиваемият редовно призован не се явява, не
се представлява.
Депозираната жалба е процесуално допустима,
подадена от лице, обжалване.
По същество жалбата се явява неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни
доказателства се установи по категоричен и безспорен начин следната фактическа
обстановка :
На 17.05.2019г. свидетелите В.С. и в.к.,
двамата полицейски служители в РУ гр.Лом, били на смяна, когато получили сигнал
от дежурния ОДЧ при РУ гр.Лом за станало ПТП в Община Лом, на път Втори клас №
11. Пристигнали на място и установили, че около 17,20ч. между намиращите се там
автобус и лек автомобил е станало ПТП. В момента на пристигане на органите на
МВР автобусът бил изместен встрани, тъй като пречел на движението. На двамата
водачи, които участвали в ПТП-то били предоставени за попълване двустранни
протоколи, но последните отказали да ги попълнят, тъй като всеки един от тях
твърдял, че вината не е негова, а е на другият.
Полицейските служители установили, че
водачът на лекият автомобил в момента на ПТП-то заобикалял дупка, която се
намирала в неговото платно на движение, когато бил странично ударен от водача
на автобуса, който бил предприел маневра изпреварване, но преди приключване на
същата последвал сблъсък, тъй като жалбоподателят бързал да се прибере в своето
платно, тъй като в отсрещното платно идвало друго МПС.
На място св.С. в присъствието на св.И. съставила
АУАН на двамата водачи, като на жалбоподателят бил съставен АУАН № 273538 от 17.05.2019г.
за нарушение на чл.42, ал.1, т.1 от ЗДвП. Същият бил връчен и подписан от Л.
без възражения.
Впоследствие възоснова на съставеният АУАН, АНО издал
атакуваното НП, с което наложил на жалбоподателят на осн. чл.179, ал.2 във вр.
с ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание „Глоба“ в размер на 200лв /двеста
лева/.
Горното се установява от фактическа
страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните в с.з. свидетели В.С., С.И. и Г.М., които съдът кредитира, като
обективни и безпристрастни
Съгласно
разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие
или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление,
извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно
наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за
административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или
непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се
наказват само в предвидените от закона случай.
В
нормата на чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП законодателят е регламентирал задължението
на всеки водач, който изпреварва по време на изпреварването да осигури
достатъчно странично разстояние между своето и изпреварваното пътно превозно
средство. Видно от установеното по делото, това не е сторено, с което
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна вмененото му
административно нарушение.
За нарушение на това задължение е
предвидена в нормата на чл.179, ал.2 във вр. с ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП
административно-наказателна отговорност за всеки, който поради движение с
несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал.1, в случая
нарушение на т.5, пр.5 причини
пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление –
„Глоба“ в размер на 200лв /двеста лева/. В случая размера на предвиденото
административно наказание е фиксиран и не може да бъде променян от съда.
Водим
от горното съдът намира, че депозираната жалба се явява неоснователна, и като
такава следва да бъде оставена без уважение,
а обжалваното НП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно, за това и
на осн. чл.63 от ЗАНН
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0294-000954 от 06.06.2019г. на Началник сектор към ОДМВР, РУ гр.Лом О. И. упълномощен
със Заповед 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което
на жалбоподателят А.П.Л. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.179, ал.2 във вр. с
ал.1, т.5, пр.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в
размер на 200лв /двеста лева/ за нарушение на чл.42, ал.2, т.1 от ЗДвП, като
ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред
Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението
на страните, за неговото изготвяне.
След влизане в сила на решението
препис от него да бъде изпратен на
Началника
на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :