О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………/…...02.2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети февруари две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело №53 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 274, ал.1, т.1 ГПК
Подадена е частна жалба от „АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД,
против определение № 382/20.07.2017г. на РС – Девня по гр.д.№ 596/2017г., с което производството по делото е
прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.
В частната жалба се навеждат твърдения за
неправилност на определението, като се твърди, че с молба вх.№4094 от 24.07.2017г. ищецът е изпълнил
указанията на съда, като е представил доказателства за внесена държавна такса.
Твърди се, че молбата е изпратена чрез куриер на 11.07.2017г., тоест в срока,
предоставен от съда за отстраняване нередовности на ИМ с разпореждане от
21.06.2017г. Моли да бъде
отменено постановеното определение.
В срок е подаден отговор на ЧЖ от
ответника ЧЗП К.Т., чрез адв.С.Христова, в който се оспорва жалбата като
неоснователна.
Съдът намира, че жалбата е
подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване, поради
което и същата се явява процесуално допустима. Жалбата следва да се приеме за подадена в законовия срок от връчване на съобщението на
08.11.2019г. с оглед указанията на въззивния съд, доколкото първоначално
съобщението за прекратителното определение от 20.07.2017г. е връчено на ищеца
едновременно с определението за отмяната му по чл.253 от ГПК, което е
обезсмислило предприемането на
оспорване. Правният интерес от обжалване на прекратителното определение е
възникнал едва след обезсилване на постановеното решение, с което е
констатирана и нищожността на определението за отмяна по чл.253 от ГПК.
Разгледана по същество съдът
намира жалбата за основателна по следните съображения:
Производството
пред РС – Девня е образувано по искове на „АПИССЕЛЕКТ“ ЕООД срещу ЧЗП К.Т.. С разпореждане от 21.06.2017г. производството е
оставено без движение с указание към ищеца да представи доказателство за
внесена държавна такса по предявените искове в размер на 202 лв. Съобщението за
постановеното разпореждане е връчено на ищеца на 04.07.2017г. С определение от
20.07.2017г. съдът е констатирал, че даденият срок е изтекъл, а за
нередовностите не са отстранени, поради което е прекратил производството с
определение от 20.07.2017г. на основание чл.129, ал.3 ГПК. С молба вх.№4094 от
24.07.2017г. ищцовото дружество е представило доказателство за внесена държавна
такса ведно с приложени към молбата вносна бележка от 11.07.2017г. и
товарителница на „Европът 2000“ АД. Видно от вписания в товарителницата текст
пратка за РС – Девня е приета на 11.07.2017г. от АД „Янков, Пенчев и сие“,
гр.Добрич. В допълнение е представена и справка за проследяване на пратка по
номер на товарителница. Релевирани са в отговора на ЧЖ възражения относно датата,
на която е изпратена пратката, но с оглед липсата на доказателства,
опровергаващи представените към молбата товарителница и справка, следва да се
приеме за доказано изпращането на пратката на 11.07.2017г., въпреки твърде
продължителния период за осъществяване на транспорта на кратко разстояние.
Освен това, видно от представената към молбата вносна бележка, дължимата
държавна такса е внесена по сметка на съда на 11.07.2017г., тоест в рамките на
определения от съда срок.
Въз основа на изложеното,
настоящият състав намира, че нередовностите следва да се приемат за отстранени
в срок, поради което частната жалба се явява основателна и обжалваното
определение следва да се отмени.
Въз основа на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№ 382/20.07.2017г. на РС – Девня по гр.д.№ 596/2017г., с което производството по делото е
прекратено на осн. чл.129, ал.3 от ГПК.
ВРЪЩА делото на РС – Девня за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно
обжалване, по арг. на обратното от чл. 274 ал.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: