№ 400
гр. Ямбол, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й.Г.П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330101774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. М.Х. от АК-Я.,
редовно упълномощена.
Ответницата, редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Д., редовно
упълномощена.
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: справка за съдимост на СТ. ДР. СТ., и писмо
изх. № *** г. на ОП - Я..
1
Адв. Х. – Моля съдът да пристъпи към изслушване на родителите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТ. ДР. СТ..
С.С. – Страшно много обичам децата. Според мен е важно да израснат в
здраво семейство. За тях да бъдат полагани достатъчно грижи, да имат добро
образование. Виждам, че децата се чувстват добре, когато са при мен. Мога
да им осигуря добри условия при мен, такива от които те имат нужда в
момента. Смятам, че към момента при майката няма такава възможност,
защото тя сега не работи. Тя не се интересува от тях. Има случай отпреди
няколко месеца. Големия син влезе със сериозно заболяване в болницата в
Стара Загора по спешност. Аз й се обадих и й казах за това. Сина ми постъпи
в болницата с *** си, бяха с *** си една седмица там. През това време,
майката нито се обади, нито се интересуваше от състоянието му. За един
родител, това е недопустимо според мен. Миналата година, за рождения ден
на големия, тя също не го потърси, не му се обади. Детето беше много
притеснено, звъня по телефона й, но телефона й беше изключен. Дори сестра
му й звъня, но и на нея не вдигна. Не знам, но особено след случката в
болницата, мисля че децата ще са по-добре при мен.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на майката С. Г. Д..
С.Д. – От самото начало отглеждам децата сама. До миналата година, аз
си ги гледах изцяло сама, без бащата. Те настояват, че искат да ги вземат от
мен. За случая с болницата - да, уведоми ме, тогава взех другото дете да го
гледам. Тогава ме блокираха по телефона. Той ми звънна да ми каже, че са ги
приели в болницата и каза, че ако има нещо ще ми се обади, но повече нищо,
не се обади. Детето беше с *** си там. Бяха ме блокирали по телефона и чаках
да ми се обадят.
2
Сега те имат бебе, още едно дете.
Адв. Х. – С оглед нововъзникнали обстоятелства от последното съдебно
заседание от 25.11.2021 г. т.е. настъпиха нови обстоятелства обосноваващи
липсата на родителски капацитет от страна на майката. Същата не е
заинтересована от здравословното състояние на децата, както и повода, че не
ги търси, за да полага грижи за тях и от финансова страна. Известно е, че
родителят, който не отглежда децата е длъжен да осигурява издръжка за
децата, въпреки че не е осъден на това. Ако счетете, моля да допуснете за
допълнителен разпит в качеството на свидетел Р.И.С. - *** на децата.
Адв. Д. - На основание чл. 176 от ГПК, моля ищецът да отговори лично
на въпроси по отношение на новите обстоятелства, а именно: кой отглежда в
момента децата, къде живеят те и има ли новородено дете и къде се отглежда
то? Децата в момента се отглеждат в гр. Я. от родителите му, а ищецът живее
на село. Има ли новородено дете, къде го отглежда и кой отглежда децата
сега?
Съдът приема, че следва да уважи направените искания с оглед
изложените новонастъпили факти, които подлежат на доказване.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р.И.С..
Адв. Д. - Моля да изслушате първо ищеца на основание чл 176 от ГПК.
На основание чл. 176, ал.1 от ГПК,
СЪДЪТ
СЪОБЩАВА на ответника въпросите, на които следва даде обяснения,
3
а именно: Кой отглежда в момента децата? Къде живеят те и има ли
новородено дете, на което той да е баща?
На основание чл.176 ал.1 от ГПК, ищецът отговори както следва:
С.С. - Децата ги отглеждам аз. В момента сме в Я.. Сега правим ремонт,
разширихме къщата на село с още две стаи, защото в момента правим ремонт
на къщата. До една седмица ремонта ще е готов. По тази причина сега сме в
града, в къщата на родителите ми. Аз също съм тук, не съм на село. На село
ходим следобед, когато децата ги вземем от занималнята, след училище. Не
оставаме там да нощуваме. Имам новородено дете, имам син, на което съм
баща. Роди се на 05.04 тази година и аз се грижа за него.
Адв. Д. – Ние държим също да ни допуснете при режим на довеждане
свидетел, с показанията на който ще установяваме факти и обстоятелства, че
децата се отглеждат само и единствено от ***та, като моля, ако бъде
допуснат, свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание. Това е
Р.И.Б. от гр. Я..
Адв. Х. – Тъй като считам, че с отговора на зададените въпроси от
страна на ответника към ищеца, се установиха фактите и обстоятелствата, за
които е поискан свидетеля, установиха се и фактите и обстоятелствата,
относно това къде се отглеждат децата сега като не се оспорва факта, че С.
има дете, което също отглежда в момента и беше свидетел в настоящото
производство, в тази връзка моля да не допускате до разпит Р.И.С. Ясно е
къде се отглеждат децата. За да не бавим производството, считам, че делото е
изяснено от фактическа страна и не се нуждае от нови свидетелски показания
и моля да приключите съдебното дирене.
Адв. Д. - По отношение на социалния доклад също се изяснява, и там е
описано къде е местоживеенето на децата. Ние също се отказваме от нови
свидетелски показания и считаме, че делото следва да се приключи.
4
С оглед направеното изявление на ищцовата страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от днешното с.з. за допускане до
разпит в качеството на свидетел на лицето Р.И.С.
Адв. Х. – Нямам искания за доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Адв. Д. – Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Х. - Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата ни
като предоставите родителските права по отношение на двете деца на бащата,
като на майката определите режим на лични контакти, съобразно практиката
на съда и настоящия, който тя осъществява с децата. Моля да определите
местоживеенето на децата на адреса на техния баща, както и да осъдите
ответницата да заплаща претендираната издръжка.
Моля в полза на доверителя ми да бъдат присъдени направените по делото
разноски. С оглед големия обем от събран доказателствен материал, моля за
срок за представяне на писмени бележки.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите исковата
претенция на ищеца, досежно искането за упражняване на родителските права
по отношение на двете деца и те да бъдат предоставени на майката. Считам,
5
че в настоящото производство не се установиха обстоятелства, които да водят
до промяна на родителските права, за да бъдат отглеждани децата от него,
напротив в социалния доклад е отразена еднаквата възможност за отглеждане
на децата от двамата родители. От друга страна от представената съдебна
справка за съдимост е видно, че независимо, че е реабилитиран, ищецът е с
регистрирани НП през 2005 г. и 2008 г. Ако бяхте допуснали справка от
ЗДвП, щеше да се установи, че ищецът е извършил деяния, с които е нарушил
закона, като е отказал да даде проба за наличие на наркотични вещества. От
друга страна, с разпита по чл.176 от ГПК е видно, че децата са с променен
адрес. Майката е ходила и е вземала децата при режима определен от вас по
привременните мерки, като извън тези мерки, които съдът е изменил, ищецът
не е предоставил допълнителна възможност да си види децата. От друга
страна, ищецът отглежда четири деца и този факт показва, че той ще бъде в
непълна възможност за отглеждането на тези две деца от ищеца, докато моята
доверителка има възможност и е в състояние да отглежда децата си. Моля да
имате предвид, че това производство е инициирано едва след получаването на
исковата претенция на ответницата за увеличаване размера на присъдената
издръжка с брачното решение, т.е. претенцията да бъде променено
упражняването на родителските права е в процеса към насрещния иск. От
събраните гласни доказателства е видно, че бащата до преди завеждането на
този иск, в границата на една година преди този иск, той не ги е търсил, не ги
познава, нито ги е търсил да ги види. Самите деца са разказали пред
социалните, че от година и няколко месеца не са го виждали. Моля да не
променяте упражняването на родителските права и да ги оставите да бъдат
отглеждани от майката. По отношение на режима, предоставям на съда. Ето
защо, моля да не уважавате молбата на ищеца за промяна на предоставяне на
родителски права.
СЪДЪТ
ДАВА на страните едноседмичен срок за представяне на писмена
защита.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния срок.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00
часа.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
Секретар: _______________________
7