№ 17036
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110115241 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. №
57208/23.03.2022г. на СРС, уточнена със Становище, вх. № 88186/03.05.2022г.
на СРС, подадена от ХР. Т. М. срещу „ИФ“ ЕООД.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 27 септември 2022г.
Час: 13:40
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО:
Ищецът ХР. Т. М. чрез адв. В.Н. – АК-София, е предявил срещу ответника
„ИФ“ ЕООД иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да
му върне сумата от 322,47 лева, платена без основание във връзка със сключен между
страните Договор за потребителски кредит № 253336/17.05.2019г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (23.03.2022г.) до окончателното
изплащане.
Ищецът твърди, че на 17.05.2019г. с ответника сключили договор за
потребителски кредит, по който ответникът му отпуснал в заем сумата от 700,00 лева
при годишна лихва от 40,15% и ГПР от 48,44%. Обосновава се, че договорът,
съответно конкретни негови клаузи, са нищожни поради противоречие със закона,
добрите нрави и нормите, регламентиращи защита на потребителите. При това
1
положение ищецът дължал да върне на ответника само получената сума, а именно –
700,00 лева, а плащанията му общо в изпълнение на договора възлизали на 1022,47
лева. Разликата от 322,47 лева била платена без основание, като следвало да му се
възстанови.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът "ИФ" ЕООД чрез юрк. Александър
Гюров е депозирал Отговор на исковата молба, вх. № 123757/16.06.2022г. на СРС, с
който оспорва предявения иск като заявен с нередовна искова молба, недопустим и
неоснователен. Не било ясно каква точно е процесната сума и за какво се дължи. Искът
бил недопустим, тъй като бил предявен на извъндоговорно основание, а в цялата
искова молба се твърдяло наличие на договор. С исковата молба ищецът искал сам да
бъде осъден, за което липсвал правен интерес. Интерес от иска липсвал и поради това,
че било необходимо първо да бъде поискана или да е прогласена нищожност. При
условията на евентуалност оспорва иска като неоснователен и недоказан. Не било
доказано заплащане на суми от ищеца, нито въобще че има договор за кредит, по който
те са платени. Вземането му не било и ликвидно.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК доказателствената тежест по иска с
правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД е и за двете страни. Ищецът следва при условията
на пълно и главно доказване да установи наличието на описаното в исковата молба
плащане, както и че същото надхвърля в сочения размер задължението му, т.е. че не
съществува основание за плащане. Ответникът следва да установи, че за него е налице
основание да задържи внесената сума. Извън това в тежест на всяка от страните е да
установи фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици.
Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, тъй
като същите са относими, допустими и необходими за решаване на правния спор.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК вр. чл. 18
ЗПФУР, в седмодневен срок от съобщението да представи по делото заверени копия от
Договор за предоставяне на потребителски кредит № 253336/17.05.2019г., ведно със
стандартен европейски формуляр към него, погасителен план и общи условия. При
липса на такива документи съдът да бъде уведомен в указания срок. При неизпълнение
съдът ще приложи 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника по чл.
190 ГПК.
ДОПУСКА изслушването на заключение на вещо лице по съдебно-счетоводна
експертиза, което да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИВАЙЛО НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ, адрес: град София,
ул. „Средорек“, бл. 10, вх. Г, ет. 4, ап. 106, телефон 0879 888 397, Специалност:
Счетоводство и контрол. ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице за изготвянето на заключението
му възнаграждение в размер на 220,00 лева, платими от ищеца в седмодневен срок от
съобщението. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената му задача след внасяне
на депозита. УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си най-малко една
2
седмица преди съдебното заседание, като работи само след внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по т. ІІІ от
исковата молба, с оглед допуснатото изслушване на заключение на вещо лице.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже пълно съдействие на вещото лице за
изготвяне на заключението му. При неоказване на съдействие съдът ще приложи чл.
161 ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Ако същата не стори това, всички съобщения ще се
приложат по делото и ще се считат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
това задължение, включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да
бъде уведомен, или той е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в
съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви
отново същия иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба,
като им указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече
бързото му разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде
намалена наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им
чрез медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби
и медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно
споразумение в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в
процедурата по медиация е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне
винаги, когато прецени. В този случай делото в съда продължава и разглеждането му
няма да бъде повлияно от процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе
до по-бързо, максимално съобразено с желанието и интересите на страните и с по-
ниски разноски разрешаване на спора. Повече информация за възможностите за
3
медиация и предимствата може да бъде намерена на сайта на центъра -
http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за спогодби и медиация
(ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За връзка с
координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423, 0889
515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на
процедура по медиация.
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на
първото по делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на
неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на
доклад, да се връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и
предназначеният за нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е
подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4