Р Е Ш Е Н И Е

№

 

09.04.2021г., гр. Добрич

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 1316 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Б.Д.Ж., ЕГН: ********** срещу НП № 1717а-2723 от 02.12.2020г. на Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е наложено административно наказание „ глоба „ в размер  на 300лв. С жалбата се моли Наказателното постановление, като незаконосъобразно да бъде отменено изцяло.

В съдебно заседание жалбоподателят заявява, че поддържа изцяло жалбата.

Въззиваемата страна редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата и тези в съдебно заседание намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателно постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следната фактическа обстановка:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентен орган, в присъствие на жалбоподателя и му е надлежно връчен, като съдържа задължителните реквизити по чл.42 от ЗАНН, съставен е в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на нарушението. НП е издадено в рамките на законоустановения срок по чл.34 ал.3 от ЗАНН, от компетентния административнонаказващ орган и съдържа задължителните реквизити по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно в процесуален аспект.

От фактическа страна:

На 31.10.2020г. свидетелите Г.М.Г. и Р.М.К. – полицейски служители в Първо РУ гр. Добрич били изпратени за проверка на сигнал, за възникнал семеен сигнал в гр. Добрич, ул. „ Боряна „ 3. При пристигане на място установили на адрес ул. „ Боряна „ № 3, вх. В, ап. 17 жалбоподателят Б.Д.Ж., който бил афектиран и в нетрезво състояние. Свидетелите помолили Ж. да се успокои с цел извършване на беседа и установяване причината за сигнала. Тъй като афектиран, жалбоподателят продължавал да говори на висок тон и да се движи постоянно, св. Г. му разпоредил да остане на място до приключване на проверката, като преустанови безцелното си движение. Жалбоподателят не изпълнил полицейското разпореждане, поради което бил отведен в Първо РУ гр. Добрич, където св. Г. и в присъствието на св. К. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН с бл. № 845311, с който вменил на нарушителя административно нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР.   

На 02.12.2020г. било издадено и обжалваното НП № 1717а-2723, в което АНО възприемайки описаната в АУАН фактическа обстановка, вменил на жалбоподателя административно нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР и на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР му наложил административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв. / Ноторно известно е че при противоречие между словом и цифром в официален документ, се приема изписаното словом./

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от изцяло кредитираните: гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Г.Г. и Р.К., както и приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства и доказателствени средства: АУАН бл. № 845311/31.10.2020г., НП № 1717а-2723/02.12.2020г., издадено от Началника на Първо РУ гр. Добрич. В хода на съдебното производство не се събраха доказателства за други нарушения по ЗМВР от жалбоподателя.

Предвид гореизложеното съдът счита, че жалбата е частично основателна и процесното НП следва да бъде изменено по следните съображения:

Съобразно разпоредбата на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР „ Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му.“

Законосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал административнонаказателната отговорност на въззивника с оглед на виновно осъществено от него административно нарушение, съставомерно по текста на чл. 64, ал. 4 от ЗМВР. Процесното административно нарушение се изразява в неизпълнение на разпореждане, дадено от полицейски орган. Правната квалификация на описаното нарушение настоящият съдебен състав споделя изцяло, като я намира за правилна и законосъобразна.

В процесния случай наложеното административно наказание е 300лв. - около средния размер, предвиден в санкцията на чл. 257, ал. 1 от ЗМВР. Вземайки предвид, че процесната проява е инцидентна за жалбоподателя, както и обстоятелството, че същият е изпълнил останалите полицейски разпореждания, дадени в хода на проверката съдът приема, че съставомерното действие на жалбоподателя се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения от същия вид.

Така мотивиран съдът приема, че жалбоподателят е извършил маловажно нарушение по смисъла на чл. 257, ал. 2 от ЗМВР, поради което и съответното административно наказание „ глоба „ следва да бъде в размер на 50лв.  

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ИЗМЕНЯ НП № 1717а-2723 от 02.12.2020г. на Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на Б.Д.Ж., ЕГН: **********, за нарушение по чл. 64, ал. 4 от ЗМВР, на основание чл. 257, ал. 1 от ЗМВР е наложено административно наказание „ глоба „ в размер  на 300лв., като на основание чл. 257, ал. 2 от ЗМВР НАМАЛЯВА размера на административното наказание „ глоба „ от 300лв. на 50лв.

            ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част.

            Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр. Добрич.

 

 

                                                                                     Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /