№ 120
гр. Поморие, 07.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100842 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ищеца ЕТ „Агромеханика-
А.А.” със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, чрез адв.Ст.Е. от АК-Бургас със
съдебен адрес в гр.... със седалище и адрес на управление в с.... представлявана от
председателя Д.И.. Иска се осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 1374 лв.
представляваща продажна цена на доставени резервни части, ведно със сумата 261,84 лв.
представляващи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода от 10.01.2020 г. до 02.12.2021г. , както и законната лихва от 03.12.2021 г.- датата на
предяваване на иска до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и
направените по делото разноски .
Предявеният иск е с правно основание по чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Исковата молба е приета за разглеждане и препис от нея, ведно с приложените
доказателства е изпратен на ответника, който в срока по чл.131 от ГПК не е подал отговор
на иска .
Ищецът редовно призован се представлява в с.з. от процесуален
представител- адвокат, който поддържа исковата претенция на заявените в исковата молба
основания. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение .
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител в с.з., не взема
становище по иска, нито е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие .
За да разреши така поставения спор съдът след като се запозна със становищата и
исканията на страните, както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази
относимите законови разпоредби, прие следното: Според съда е налице хипотезата по чл.
238 и чл. 239 от ГПК, поради което произнасянето по настоящото производство следва да е
1
под формата на неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и
материалноправните предпоставки за това . Предявената искова молба е изпратена на
ответника с указания за отговор по същата в едномесечен срок и последиците от
неподаването на такъв, процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап
от развитието на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е
осъществено редовно при условията на чл.50 от ГПК на адреса на управление на ответника
посочен в търговския регистър. По делото няма постъпил отговор по иска , ответникът
редовно призован за с.з. не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание , нито
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие . Същевременно, ищецът е
направил нарочно искане за осъществяване на процедура по постановяване на
неприсъствено решение. Предвид на тези обстоятелства , е осъществен фактическият състав
относно постановяване на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за
обективиране на неприсъствено решение.
Предявената претенция е вероятно основателна с оглед на изложените от
ищеца обстоятелства във връзка със съществуването на вземане срещу ответника по договор
за покупко продажба на резервни части, като в подкрепа вероятната основателност на
твърденията му относно вземането за продажната цена, са представените складови разписки
и фактура от 07.01.2020 г.. Ответната страна не е оспорила представените писмени
доказателства.
Поради изложеното , главният иск е вероятно основателен и следва да се
уважи за сумата 1374 лв. представляваща продажна цена на доставени резервни части,
както е вероятно основателен и следва да се уважи акцесорните иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за
сумата 261,84 лв. представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за периода от 10.01.2020 г. до 02.12.2021г. , както и законната лихва от
03.12.2021 г.- датата на предяваване на иска до окончателното изплащане на задължението.
По направеното искания за присъждане на разноски на ищеца съдът прие
следното : Предвид уважаването на иска , на основание чл.78,ал.1 от ГПК следва да се уважи
искането на ищеца за осъждане на ответника да му заплати направените по делото разноски
в настоящото производство в общ размер на 344,96 лв., от които 104,96 лв. д.т. и 240 лв. за
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника ЗК“Гълъбец“ със седалище и адрес на управление с....,
ЕИК812162391, представлявана от председателя Д.И. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца ЕТ
„Агромеханика-А.А.” със седалище и адрес на управление в гр.... със съдебен адрес в гр.Б.
сума в размер на 1374 лв. ( хиляда триста седемдесет и четири лева) представляваща
продажна цена на доставени резервни части, ведно със сумата 261,84 лв.( двеста шестдесет и
2
един лева и осемдесет и четири стотинки) представляващи обезщетение за забава в размер
на законната лихва върху главницата за периода от 10.01.2020 г. до 02.12.2021г. , както и
законната лихва от 03.12.2021 г.- датата на предяваване на иска до окончателното изплащане
на задължението.
ОСЪЖДА ЗК“Гълъбец“ със седалище и адрес на управление с.... да заплати на ЕТ
„Агромеханика-А.А.” със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, сумата от 344,96
лв.( триста четиридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща
разноски направени в настоящото производство.
Решението не подлежи обжалване .
.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3