№ 44
гр. Варна , 10.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно
гражданско дело № 20213000500204 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА ОБЩИНА ВАРНА , редовно призована, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К. СТ. СТ. , редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. П.П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 1304/08.06.2021 г. от
процесуалния представител на въззиваемия адв. П.П., с която моли да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие, оспорва жалбата, няма да сочи други
доказателства и изразява становище по съществото на спора. Прилага договор
за правна защита и съдействие. Прави искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Община –
Варна срещу решение № 355/18.02.2021 г. по гр. д. № 2554/2020 г. на
Окръжен съд – Варна, с което е уважен иска по чл.49, вр. с чл.45 от ЗЗД,
предявен от К. СТ. СТ. за заплащане на сумата от 30000.00 лева – частичен
иск от 70000 лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца
неимуществени вреди – болки и страдания и отрицателни емоции от
причинените му увреждания изразяващи се във фрактури на дясната
подбедрица и на лявата лъчева кост на ръката, настъпили при падането му на
15.09.2015 г. от мотоциклет „Сузуки АН 400“ рег. № В 2589 К, при попадане
в необозначена, необезопасена и неосветена дупка на пътя в гр.Варна, в
района на Аспаруховия мост, ведно със законната лихва. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и отхвърляне
изцяло на иска, евентуално – за намаляване на размера на присъденото
обезщетение.
В подаден писмен отговор пълномощникът на ищеца оспорва въззивната
жалба и изразява становище за правилност на решението.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен
отговор срещу нея. Няма да соча други доказателства. Представям справка за
разходите и договор за правна защита и съдействие на основание чл. 38 от ЗА.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да потвърдите изцяло
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че
всички факти и обстоятелства и свързаните приложими към тях правни норми
бяха изяснени в първоинстанционното производство. Считам предявеният
2
иск за доказан по основание и по размер при условията на пълно и главно
доказване. Моля Ви за решение в този смисъл. Моля да ни бъдат присъдени
всички разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.51
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3