ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. гр.Мадан, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. В. Б. – редовно призован, не се явява, за него се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Е. В. Б. – редовно призована, не се явява, за нея се явява
АДВ.М. О. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „К. Й.“ ООД - Х. – редовно призован, за него се явява
АДВ.П. П. – с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.О. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
1
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
АДВ.О. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
АДВ.П. – Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
АДВ.О. – Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
АДВ.П. – Нямам доказателствени и други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.О. – Уважаеми г-н Председател, от името на доверителите ми
моля да постановите решение, с което уважите предявения иск като
основателен и доказан по съображенията, изложени в исковата ни молба. От
изслушаното в днешното с.з. заключение на вещото лице се потвърждава
изложеното в исковата молба, че ГПР по договора не е посочения в него, тъй
като при изчисляването му не е взета предвид договорената неустойка в
размер на 615.50 лева, като ако тази сума бъде взета предвид при
изчисляването му, той е в размер на 495%, което се явява нарушение на чл.19,
ал.4 от Закона за потребителския кредит, тъй като надвишава повече от 5
пъти размера на законната лихва за забава и което влече недействителност на
целия договор на заем. Вследствие на което всички суми, платени от
2
наследодателя на доверителите ми следва да бъдат отнесени единствено за
погасяване на главницата, и разликата между платеното и дължимото да бъде
върнато на наследниците като получено без правно основание. С оглед изхода
на делото моля да ми присъдите разноските, които са направени за водене на
делото съгласно представения списък както за заповедното, така и по
исковото производство. На осн.чл.38, ал.2 от ЗА моля да ми определите като
техен процесуален представител адвокатско възнаграждение за оказаното
безплатно процесуално представителство за заповедното и исковото
производство и да осъдите ответното дружество да ми заплати по посочената
в исковата молба сметка.
АДВ.П. – Почитаеми г-н Председател, след като се уверите в
твърдяното от нас в отговора на исковата молба и представените с нея
писмени доказателства, моля да отхвърлите така предявения иск като
неоснователен и недоказан. Моля също така да ми дадете възможност за
подробни писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок на страните за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.17 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3