Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.25 ЗТР. Делото е образувано по подадена от "П. Е - 1924", - гр.В Т жалба против отказа на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. с рег.№ *3234 от 05.11.2012 година , постановен по заявление с вх.№ *3234 от 02.11.2012 година за вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството, респективно - промяна в броя на членовете на Съвета на директорите - от 5 на 7 и вписването на новите членове - Р С Х и Д К. В жалбата си "П. Е - 1924", развива подробни съображения в подкрепа на твърдението си за неправилност и незаконосъобразност на атакувания от него отказ поради неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Твърди, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е посочило, че не е налице кворум съгласно чл.230,ал.2 ТЗ и чл.22,ал.3 от Устава на дружеството, при което, видно от приложения протокол за проведеното на 31.08.2012 година събрание, кворум е налице. Твърди, че неправилно и в противоречие с представения протокол за проведеното общо събрание длъжностното лице по регистрацията е приело, че липсват доказателства за избирането на Р С Х и Д К за членове на Съвета на директорите. Посочва в тази връзка,че видно от протокола за проведеното на 31.08.2012 година събрание , избор е проведен при наличието на кворум и мнозинство съгласно чл.230 ТЗ и чл.22,ал.1, и ал.2 от Устава на дружеството, Моли обжалваният от дружеството отказ, като порочен, да бъде отменен. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на "П. Е - 1924", - гр.В Т е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество , жалбата е неоснователна. С обжалвания от "П. Е - 1924", - гр.В Т отказ длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е отказало на основание чл.24, ал.3,т.2 и т.7 от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър вписването в търговския регистър по партидата на дружеството на промени в обстоятелствата по неговата регистрация , респективно - избор на нови членове на Съвета на директорите по заявление с рег.№ *03234 от 02.11.2012 година на "П. Е - 1924", - гр.В Т. За да откаже вписването на исканата с посоченото заявление промяна, длъжностното лице по регистрацията е приело, че със заявлението съответно не е представен устав на дружеството, съдържащ променения брой на членовете на Съвета на директорите; липсват и доказателства за избора на Р С Х и Д К за членове на Съвета на директорите; не са представени и декларации от новоизбраните членове на Съвета на директорите по чл.234,ал.3 ТЗ. Изводите на длъжностното лице по регистрацията са правилни,обосновани и законосъобразни. При извършена служебно справка в търговския регистър съдът установи, че съгласно чл.23,ал.1 от обявения в регистъра устав на "П. Е - 1924",, Съветът на директорите на дружеството ".... се състои от петима членове....", при което и съгласно чл.165,т.4 ТЗ с Устава на акционерното дружество задължително се урежда и въпросът относно "органите на дружеството, техния мандат и броя на членовете им". Това ще рече, че за да бъде валидно променен броят на членовете на Съвета на директорите на Акционерното дружество, е необходимо Уставът на дружеството в тази му част да бъде изменен с взето от общото събрание на акционерите решение съгласно чл.221,т.2 ТЗ с гласовете най-малко на 2/3 от представения на събранието капитал / чл.230,ал.2 ТЗ/. В този смисъл е и чл.22,ал.3 от Устава на "П. Е - 1924",. В конкретния случай, видно от протокола за проведеното на 31.08.2012 година общо събрание на дружеството, събранието не е приело " ... проекта за изменение на чл.23,ал.1 от Устава.", респективно - Съветът на директорите да се състои от седем члена. След като това е така , взетото от ОС с 66% от представения капитал решение за увеличаване на броя на членовете на СД и избирането на Р С Х ,и Д К за такива , без да е изменен Уставът на дружеството - чл.23,ал.1 относно броя на членовете на Съвета на директорите, не може да породи целените с него правни последици. Ето защо следва да се приеме, че длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. правилно ,обосновано и законосъобразно с обжалвания от "П. Е - 1924", е отказало да впише заявените промени в обстоятелствата по регистрацията на дружеството. По изложените по - горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на "П. Е - 1924", е неоснователна и недоказана. Обжалваният от дружеството отказ на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. е правилен и законосъобразен, поради което и като такъв същият следва да бъде потвърден. Водим от горното и на основание чл.25,ал.4 ЗТР, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА отказа на длъжностното лице по регистрацията при А ПО В. с рег.№ *3234 от 05.11.2012 година , постановен по заявление с вх.№ *3234 от 02.11.2012 година за вписване на промени в обстоятелствата по регистрацията на "П. Е - 1924", ,с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.В Т,ул."Ф. Т.” ,№ 18, С. "И", С. Ц. В., респективно - промяна в броя на членовете на Съвета на директорите - от 5 на 7 и вписването на новите членове - Р С Х и Д К. Препис от решението да се връчи на страните. Ре°ението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. СЪДИЯ: |