№ 271
гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди Д.Ч. година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора Е. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело
от общ характер № 20245220201238 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. В. Б.– редовно призован, се явява лично и с адв. К. У. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по БП.
Свидетелите А.И.К. и Т. В.ев Г. – не се явяват, недоведени от РП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
В. В. Б. - роден на ... г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с. Д.,
обл.Пазарджик, ул.“ Д.Ч.“ № 34, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен. Не оспорвам изложено във фактическата обстановка
в ОА. Желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК и се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода
при условията на чл.55, ал.1 т.1, ал.3 от НК за срок от осем месеца, което на
осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години,
без да се налага кумулативното наказание глоба. Възпитателната работа да се
възложи на Община Пазарджик. На осн. чл. 343г от НК да се отнеме
свидетелството за управление за срок от девет месеца, считано от ...г.
Разноските от 40,00 лв. за експертиза и 240 лв. за репатриране на автомобил да
2
се възложат в тежест на подсъдимия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за постигане
целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. С
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. С оглед
изискванията на чл.343б,ал.5 от НК следва съдът да се произнесе за МПС.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия Велев:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението, че влиза в
сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор П. при РП Пазарджик, адв. У. при АК
Пазарджик и подсъдимия В. В. Б., по силата на което подсъдимият В. В. Б. -
роден на ... г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в с. Д., обл.Пазарджик, ул.“
Д.Ч.“ № 34, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че на ...г. в с.Д., обл. Пазарджик е управлявал МПС- т.а. марка „Ф.“, модел
„...“, с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.90 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа
експертиза- протокол за химическа експертиза № 348/09.09.2024г. на СХЛ при
УМБАЛ „Пловдив“ АД- гр.Пловдив, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г.,
изм. и доп. ДВ, бр. 81/02.10.2018г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК подсъдимият СЕ
3
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА по-
лекото предвидено кумулативно наказание глоба.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се съгласява да бъде лишен от
право да управлява МПС за срок от девет месеца, считано от ...г.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в ОБЩ
размер на 280,00 /двеста и осемдесет/лв., платими по сметка на ОД на МВР
Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Е. П. / /адв. К. У./
ПОДСЪДИМ:
/ В. В. Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което
не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
4
По тези съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и
във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1238/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе
постигнато споразумение е извършено от подсъдимия В. В. Б. с МПС марка
„Ф.“, модел „...“, с рег.№ ..., то са налице предпоставките за приложението на
чл.343б, ал.5 от НК, поради което ще следва да се открие производство по
чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: ВД - МПС марка „Ф.“, модел „...“, с рег.№ ..., ведно с
СРМПС - част I на л.а. собственост на подсъдимия да се отнеме в полза на
държавата на основание чл.343б, ал.5 от НК.
АДВ.У.: Налице са предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5
Съдът като съобрази становището на страните прие за установено
следното:
Деянието, за което днес бе постигнато споразумение е извършено от
подсъдимия В. В. Б. с МПС марка „Ф.“, модел „...“, с рег.№ ...,което е
приобщено като ВД по делото и са налице предпоставките за приложението на
чл.343б, ал.5 от НК. Видно от доказателствата по делото посоченото МПС е
собственост на дееца, поради което ще следва съдът да го отнеме в полза на
държавата.
По изложените до тук съображения и на осн. чл.306 ал.1 т.4 от НПК и
чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5, вр.с ал.1 от НК
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението -
т.а. марка „Ф.“, модел „...“, с рег.№ ... – на съхранение в Тилова база на
ОДМВР Пазарджик и СРМПС - част I на л.а. марка „Ф.“, модел „...“, с рег.№
...- собственост на подсъдимия В. В. Б., ЕГН: **********.
Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6