МОТИВИ по
НОХД№175/2020
година : Производството е по
реда на Глава Двадесет и четвърта,
разгледано по реда на Глава двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно
следствие.
Обвинението
е срещу подсъдимия С.В.С. ***, в това,
че на 28.09.2020 година в гр.Пещера,обл.Пазарджик
, на ул.“Михаил Такев“ № 56 управлявал
МПС-товарен автомобил марка „Пежо“модел „207“ с рег.№ РВ 5944СК с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда ,а именно-1,34 на хиляда ,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв № 585 от
30.09.2020 година на СХЛ при „МБАЛ -Пловдив „АД- гр.Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие
по инициатива на съда и по потвърдено искане на подсъдимия и защитника
му.
При
предварителното изслушване подсъдимият С.В.С. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК,като му се наложи
наказание под най-ниския предел , като на основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК при изпълнението на наказанието се приспадне времето от един ден полицейско
задържане. На основание чл.343г НК подс. С. да бъде лишен от право да управлява МПС за срок
около шест месеца, като се зачете времето, през което по административен ред е
бил лишен от това право. Подробни съображения излага в хода на съдебните
прения.
Защитникът
на подсъдимия - адв. Узунова , поддържа становище, че няма спор по фактите,
като деянието и неговия автор са категорично доказани. Споделя изцяло доводите
на прокурора. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
С оглед направеното от подсъдимия С.В. С. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият С.В.С. ***,
български гражданин, разведен , работи
,не осъждан, положително охарактеризиран характеристика, правоспособен водач на
МПС.
На 28.09.2020 година, в около 7:05
часа в гр.Пещера ,обл.Пазарджик,на ул.“Михаил Такев“ № 56 св.Паунов и св.Атанасов –служители
на РУМВР-Пещера по време на служба ,спрели за проверка моторно превозно средство –товарен автомобил
,марка „Пежо“ ,модел „207“ с рег.№ РВ5944
СК управлявано от подсъдимия С..Полицейските
служители извършили проверка на
водача-подс.С. за употреба на алкохол с техническа
средство “ДРЕГЕР –Алкотест 7510„ с
фабр.№ АRBA
0083 ,като индикацията била положителна -1,36 промила алкохол в издишания въздух. След като се
запознал с показанията на апарата на подсъдимия С. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение серия АА
бл.№900130/28.09.2020 година ,който той подписал без възражения,като вписал обяснение“снощи
съм пил бира.“ Бил издаден и връчен на
подсъдимия С. талон за изследване № 0059530/2020година .Подсъдимият бил
придружен от полицейските служители до ФСМП-Пещера ,където след като бил медицински освидетелстван дал кръв за изследване ,отразено в приложения
към материалите по делото протокол
за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози от 28.09.2020.
Със Заповед №98/28.09.2020 г. на РУМВР Пещера на подс.
С. било наложено полицейско задържане за срок до
24 часа, на основание чл.72 от ЗМВР
Видно от Протокол
за химическа експертиза за
определяне
концентрацията на алкохол в
кръв № 585 от 30.09.2020 година на СХЛ
при „МБАЛ-Пловдив „ АД гр.Пловдив в изпратените
за изследването проби кръв ,взети
от подс.С. се доказва наличие на 1,34
промила алкохол.
От приложената към материалите по
делото Справка за
нарушител БД КАТ е видно, че подс. С.
е правоспособен водач на МПС, като в
системата има регистрирани данни за налагани наказания по административен
ред за нарушения по ЗДвП.
Разпитан в хода на досъдебното
производство подс. С.
заявява, че разбира повдигнатото и
предявено му обвинение почл.343б, ал.1 НК, признава се за виновен, като
депозира обяснения, с които подробно обяснява механизма на извършеното
престъпно деяние и обстоятелствата, които са го мотивирали. Изразява съжаление
за извършеното.
Горните
фактически положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания
по делото доказателствен материал, а именно -
направеното от подсъдимия самопризнание по реда на чл.371, т.2 от НПК на
всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, подкрепящите ги гласни и писмени
доказателствени средства, събрани в досъдебното производство, а именно: АУАН бл. № 900130/28.09.2020 г., талон за изследване
бл. № 0059530/28.09.2020 г., тест рапорт за апарат Дрегер, справка рег. №
3286р-22614/26.05.2020 г. за преминали последваща проверка анализатори на
алкохол в дъха, протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв и урина № 589/30.09.2020 г., протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или
наркотични вещества и техни аналози от 27.09.2020 г., справка в Централна база
КАТ за МПС, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице №
98/28.09.2020 г., характеристика от 01.10.2020 г., изготвена от мл. ПИ Хр. У.,
справка за съдимост рег. № 438/28.09.2020 г., издадена от Бюро за съдимост при
РС Пещера, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
приобщени
към доказателствения материал по съдебното следствие по реда на чл.283 НПК.
Събраните по делото доказателствени материали са непротиворечиви. По отношение
на съществените обстоятелства от предмета на доказване, които са от значение за
правилното решаване на делото, същите са категорични, непосредствени, обективни
и допълващи се помежду си. Явяват се и допълващи към направените самопризнания
от подсъдимия.
При
така установената по несъмнен начин фактическа
обстановка по делото, съдът прие, че
подсъдимият е о с ъ щ е с т в и л о т
о б е к т и в н а и с у б е к т и в н а с т р а н а престъпния състав на чл. 343б, ал.1 НК:
28.09.2020
година в гр.Пещера,обл.Пазарджик , на
ул.“Михаил Такев“ № 56 управлявал МПС-товарен автомобил марка „Пежо“модел „207“ с рег.№ РВ 5944СК с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда ,а именно-1,34 на хиляда ,установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне концентрацията
на алкохол в кръв № 585 от
30.09.2020 година на СХЛ при „МБАЛ -Пловдив „АД-гр.Пловдив - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Установи
се от обективна страна, че подсъдимият е
извършил
престъплението по предявеното му
обвинение, като е управлявал МПС след употреба на алкохол над 1,2 на хиляда ,а
именно 1,43 промила
От с у б е к т и в н а с т р а н а
деянието е извършено
от подсъдимия у м и ш л е н о, с
форма на в и н а
- п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова,
съдът призна за в и н о в е н подсъдимия С.В.С. в о
с ъ щ е с т в я в а н е т о на
престъпление по обвинението в обвинителния акт.
При
определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъпление по чл.343б, ал.1 НК –
лишаване от свобода от една година, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл.58а,ал.4 НК. Според редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК
и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1 и
условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на подсъдимия са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно :чистото му съдебно минало,
съдействието, което е оказал на разследващите органи и на съда, позитивна характеристика, критичност към извършеното
деяние и съжаление за стореното, трудова ангажираност . Ето защо, приемайки, че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, съдът наложи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
шест месеца чието
изпълнение беше отложено за изпитателен срок от 3 години, тъй като Съдът
прецени, че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 НК, а именно наложеното
наказание е лишаване от свобода до 3 години, защото деецът не е осъждан на лишаване от свобода за
престъпление от общ характер и за
постигане на целите на наказанието и
поправянето на дееца не е необходимо да изтърпи ефективно наказанието лишаване
от свобода.
На
основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК, съдът постанови при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето от един ден, през
което подс.С. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед №98 от 28.09.2020 г. по описа на РУ МВР Пещера, на основание чл.72 от ЗМВР.
На основание чл.343г във вр.
с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ подс.
С. ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС з
а срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,
като на основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание
приспадна времето, през което подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 27.08.2020 г.
Съдът
наложи на подсъдимия и кумулативно определеното наказание „глоба“в размер на 200 лева .
На основание чл. 67, ал.1 НК, следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пещера
полагането на възпитателни грижи спрямо подсъдимия С. през изпитателния срок.
Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно
на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
По изложените съображения, съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: