ПРОТОКОЛ
№ 675
гр. Варна, 02.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Николай Св. С.
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100500524 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивникът А. А. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.М. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Б. С. М., редовно призована, явява се лично, представлява от
адв.Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“ – В., редовно призована, не
изпраща представител.
АДВ.П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ.А.: Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1160/26.03.2024 г.
1
АДВ.П.: Запозната съм с определението.
АДВ.А.: Запознат съм с определението.
АДВ.П.: Поддържаме въззивната жалба.
АДВ.А.: Оспорваме въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва, че с Определение №1160/26.03.2024г. е призовал двамата
родители за лично изслушване в днешно съдебно заседание.
АДВ П.: От името на доверителя ми правя искане за допускане на един
свидетел, който водим и ако го допуснете моля да бъде разпитан за обстоятелства
касаещи отношението на майката към децата след постановяване на съдебното
решение и депозиране на въззивната жалба. На практика има една или две осъществени
срещи с тях. При едната среща майката се е държала грубо, дърпала е децата, случило
се е на обществено място, при което се е поискало съдействието на охраната на
общественото място, където са се намирали. При друга среща проведена с децата при
предходен случай при употребата на наркотични вещества в присъствие на децата от
нейни близки и роднини, има наведени данни по делото. От разговора с доверителя ми
останах с впечатлението, че се е случило след подаване на въззиввната жалба, пак
подобен случай на този, за който вече са били събрани доказателства пред първата
инстанция. Събитието се е случило след постановяване на съдебното решение. Това са
исканията по отношение на гласните доказателства. Има и едно настояване от
доверителя ми. Представям и моля да приемете снимки, които той е свалил от
социалните мрежи по отношение на майката на децата касаещи нейното аморално
поведение. Естествено ако отново допуснете тяхното приемане. Свидетелят, който
искаме да бъде разпитан е извън залата.
АДВ.А.: Противопоставяме се на това искане. Аз също имам искане. Ще искаме
да се изиска и приложи прекратено гр.дело №921/2023 г. по описа на ВРС, по което
твърдим, че Б. е била така да са каже изнудвана да се откаже от това дело. Говоря за
дело, което е пак между същите страни, но заведено от нея, за родителските права.
Принуждавана е да си оттегли исковата молба, с която претендира тя родителските
права. Първоинстанционното дело по настоящото дело е №202/2023, след него е
заведено дело № 921/2023 г. между същите страни с обратни позиции и по него дело
доверителката ми е била ищец и е била принуждавана да си оттегли иска. Моля да бъде
изискано това дело, за да определим процесуалното поведение на ответника и на
неговия процесуален представител във връзка с отношенията между страните. Други
искания нямам.
По отношение на представените снимки считам, че тези доказателства са
2
недопустими. Първо не е ясно от кога са, кога са представени. Моята доверителка каза,
че това са случаи от преди завеждане на делото, тук някакви цифри има: 23, 24, 25, но
те считам, че са неотносими към предмета на разглеждането на настоящото дело. Моля
да не ги приемате.
СЪДЪТ предявява в днешно съдебно заседание на въззиваемата страна Б. М.
представените от адв.П. 3 страници със снимков материал за изразяване на становище.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: На първата страница (страната посочва страницата, на
която има 4 бр. снимки) и на втората страница (страната посочва страницата
съдържаща една снимка на усмихваща се жена) съм аз, но те са от преди завеждане на
делото. На третата страница (страната посочва страницата, на която се вижда част от
голо женско тяло ) това не съм аз.
АДВ. П.: Ние вече сме изразили такова становище по искането за прилагане на
прекратеното дело, т.к. същото искане беше направено и пред първата инстанция.
Считаме, че не е относимо към настоящия процес. Отделно от това мога да заявя, че
ответницата, в случая въззиваема по никакъв начин не е принуждавана да извършва,
каквито и да било действия. Каквото е направила тя е го е направила доброволно, още
повече, че по никакъв начин не са били накърнени правата й. Така или иначе в
настоящото производство е предявен отново такъв насрещен иск, който така или иначе
не беше приет за разглеждане като такъв пред първата инстанция. Пак заявявам
категорично, че никой не я принуждавал да извършва каквито и да е действия против
волята си, още повече, че този въпрос е неотносим към настоящия спор.
АДВ. А.: Производството беше прекратено, защото по подадената искова молба
първоначално от 10.03.2023 г. съдът се произнася да се изпрати това дело за
присъединяване към по - рано образуваното дело №202, което се гледа пред
настоящата инстанция. След това на същата дата: 10.03.2024 г. Б. подава една молба
без да разбира какво подписва „не поддържам подадената от мен искова молба, поради
което моля производството да бъде прекратено“. Тогава съдът прекратява на
13.03.2023 г. производството по делото, без да й се даде възможност да разговаря с
мен. Жената е неграмотна. Така или иначе вие ще прецените.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушан водения в днешно съдебно
заседание от въззивната страна свидетел с оглед на това, че се цели установяване на
факти и обстоятелства настъпили след приключване на устните състезания на първа
инстанция и свързани с отношението на майката към децата, от значение за настоящия
спор.
Водим от горното,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водения от въззивната страна
един свидетел за установяване на посочените обстоятелства.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде отлагано производството по настоящото
дело за изискване на прекратено гр.дело № 921/2023 г. по описа на ВРС, тъй като е
неотносимо към настоящия спор.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.А., процесуален представител на
въззиваемата за изискване и прилагане по настоящото дело на гр.дело №921/2023 г. по
описа на ВОС.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъдат приети, представените в днешно съдебно
заседание снимки, понеже не може да бъде определено отношението към настоящия
спор, освен това съдържат текстове, които не са на български език, като по този начин
не съответстват на изискванията на чл. 185 от ГПК.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.П., процесуален представител на
въззивника за приемането на три страници съдържащи снимков материал и прилага
същите към кориците на делото.
СЪДЪТ на основание чл.59, ал.6 СК пристъпва към лично изслушване на
въззивника А. А. С..
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Работя, работя в П..
Работих към „И.С. 2015“. Сега работя в П., дрехи продавам по пазарите. От 3-4
4
месеца, мисля, че станаха от както съм напуснал „И.С.“. От както съм си напуснал
работата, работя в П., от 3-4 месеца.
Пак ще започна на моята си работа да работя, но просто имам дела и трябва да се
върна тук в България, при децата ми, при майка ми. Върнах се заради заседанието.
След приключване на делото ще остана в България, ще почна на моята работа пак. Така
се налага да ходя в П. и да работя малко. Не ми стигаха паричките, периодично при
недостиг на средства ходя в П., работя в П. и се връщам.
В П. съм около месец, месец и нещо, работя си, пак си пътувам в България, пак
си почвам да работя, едновременно и двете работи правя.
Доходи имаме. Добре се грижим, имаме възможност да посрещаме нуждите на
децата си, поддържаме се, благодаря на Господа. Майка ми и баща ми ми помагат на
мен, не съм само аз, брат ми също ми помага, поддържаме се, в голяма къща живеем.
От чужбина са ми средствата, от България. В П. горе - долу до 3000лева
получавам месечно.
Детето М. ходи в подготвителна група в К., там има училище. Училището се
казва „Д.В.“. М. още не ходи на градина, скоро ще започне. Майка ми се грижи за него,
от както се разделихме. Преди това пак майка ми ги гледа. От както са родени тя ги
гледа. Когато съм тук на работа пак майка ми ги гледа децата.
Аз нямам координати с майката на децата ми и не искам да имам от сега нататък
с нея.
Знам, че тя е в Г. там, омъжена и там си живее, гледа си живота най - нормално.
Не знам дали работи.
Никакви издръжки не е давала. Те децата се страхуват с нея, от както се видяха в
МОЛ – Варна, аз не съм бил там. Това е станало след приключване на делото на
първата инстанция. Децата са се видели с майка си веднъж в МОЛ – Варна и понеже М.
е 6 годишна, разбира всичко горе – долу и уплашено беше детето, като я види,
страхува се, плачи, бяга. Тогава се намеси охраната, аз не бях там, баща ми и майка
бяха там. Аз не искам да присъствам там. Майка ми и баща ми бяха с децата, изпратих
ги тях да ги водят, майката да ги види децата. Това беше уговорена среща между
адвокатите ни в Мол - Варна, децата да се видят с майка си. Адвокатите не са
присъствали на тази среща. Майка ми и баща ми са завели децата на срещата с майка
им в МОЛ – Варна и когато М. я видя, уплашила се, вика, крещи, плаче, не иска да я
види, защото дето ни станаха проблеми, тя много е тормозила детето, когато аз съм бил
в П.. Тя лично М. ми разказа. Като ми разказваше детето, с нея седяхме двамата,
плакахме с нея. Тя е 6- годишна разбира всичко, като започна да ми разказва тя какво е
направила майка й на нея, просто и сега ми се плаче, какво е направила майка й на
моята дъщеря.
5
Никакви проблеми не сме имали с Б., аз с нея никакъв проблем не съм имал,
каквото искаше в живота всичко имаше тя. Тя много хубаво знае, и майка й и баща й
знаят, аз как се грижих за нея и за децата ми. Ама тя много голяма кражба направи,
много голяма кражба. Като стана проблема, от както си замина тя, напусна си децата и
замина веднага в Г., с полета замина си. Аз останах с децата ми, майка ми, с децата
останахме тримата в къщи, аз не съм добре. Не се чувствам добре от както стана
проблема и питам М. „татко какво стана, кажи ми“, плаче тя, страхува се. Казвам
„моля ти се тате кажи ми какво стана“, показа си косата. Тя понеже има дълга коса,
показа си косата как я е отразяла майка й, как я отразяла с ножичка. Аз когато я видях,
тя започна да плаче. „Защо татко, защо ти отряза тя косата“? Тя започна, „ти когато си
на път татко, аз виждам какви работи върши тя, само и само на теб да не ти кажа тя
какви работи върши, затова ми отряза косата за да не ти кажа нищо“. Започна тя пак
някакви други неща да ми обяснява, два телефона имала в къщи, за „ало.бг“ е работила
тя , когато ме няма, на сайтове в Г.. Как да я искам?
Малкото дете М., и той не иска да я види, защото е уплашен от нея. За това
искам моите деца да израснат в моето семейство, да ги гледат майка ми и баща ми, аз
също ще помагам, както помагам, докато пораснат. Когато пораснат вече те сами ще си
решават при кого да отиват. За сега искам при мен да пораснат, аз да се виждам с тях,
да пораснат, да учат.
Друга среща след МОЛ - Варна не е имало. Преди да се видят в МОЛ - Варна, са
се видели в село К.. Там са се видели пак в присъствието на майка ми и на баща ми, аз
не бях там, тя е дошла с брат си и с техен братовчед за да видят децата. Пред децата ми
лично са пушили джонка, марихуани, някакви цигари. Аз цигари не пуша по принцип,
аз съм спортист, спортувам, тези работи не ги знам какви са. Ако е грижовна майка
възможно ли е такива работи да прави пред децата ми. Тя според мен не е майка, тя
какви примери ще даде на децата ми, тя лош пример ще е за децата ми. Аз не съм казал
нищо до сега. Да ги вижда когато си иска, тя ги е родила, но понеже не ги е гледала,
майка ми ги е гледала, такива работи пред децата ми аз никога няма да позволя. Две
срещи е имало, в село К. и в МОЛ – Варна. От там насам не сме имали координати с
нея и до сега тя не ги е търсила. Тя скоро се върна от Г.. От както стана проблема тя е
все е там в Г., от както направи кражбата от нас все е там в Г.. Омъжена е, сватба
направиха, има си живот.
Нека при мен да пораснат децата, просто не искам да има координати с мен и с
децата ми, и всеки да си гледа живота.
Това е което искам да кажа.
СЪДЪТ на основание чл.59, ал.6 СК пристъпва към лично изслушване на Б. С.
М..
6
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Живея на „Я.Ж.“. Живея тук във Варна, на ул. „Я.Ж.“.
Това е къща, собственост на баща ми. Къщата има три стаи и една кухня. Там имаме
парцел и в него има още една къща, която има една стая, една кухня и пак баня има. В
тази къща живее семейството ми и аз, майка ми, баща ми, брат ми и аз.
В тази къща има предвидена стая за децата. Ние имаме още една къща на
ул.“А.В.“, пак във Варна, където се водя, че живея там. Там е регистрацията ми. Не
живея в тази къща, живея при родителите ми, защото при тях има удобства. В къщата
на ул.“А.В.“ също има удобства, но всички живеем в къщата на ул.“Я.Ж.“.
Аз бях в Г.. Последно бях тук, когато си дойдох за Нова година, за да се видя с
децата ми, защото по никакъв начин не мога да се виждам с децата си. Бях в Г. от
февруари 2024 г. и сега си дойдох. Последно бях в Г. през февруари месец и преди
една седмица се върнах. След Нова година си бях тук. Преди Нова година бях в Г., от
септември 2023 г. до декември бях в Г., върнах се за Нова година и стоях до февруари
месец. Февруари месец отидох в Г. и се върнах преди седмица. В Г. работя сервитьорка
в един ресторант. Сега февруари започнах да работя като сервитьорка в ресторант.
Месечните ми доходи са към 1500 евро -1600 евро там. Когато съм в България не
работя, семейството ми ме издържа, майка ми и баща ми, по всякакъв начин ми
помагат.
Само два пъти се видях с децата, защото той по никакъв начин не ми дава
децата. Видях се с децата по Нова година, но той греши, защото не бяхме в МОЛ –
Варна, а в ГРАНД МОЛ, с баща ми бях. Видях си децата. Аз бях с баща ми, децата бяха
с дядото и баба си по бащина линия, те ми докараха децата. Дъщеря ми първия път не
ме иска, защото баба й я стиска и казва „недей да отиваш при майка си, тя не ти е
майка“. Когато децата дойдоха да се видим, дъщеря ми отказа срещата, защото баба й
пред мен каза „недей да отиваш при майка си, тя не ти е майка“. Брат й М., малкия не
разбира, като ме види се радва, иска мене, баба му казва „ела“ с биберона и вика „ела
ще ти давам биберона, недей да отиваш при майка си“ и го залъгва с биберона, като му
показва биберона. Малкия вика на баба си „аз не искам биберона, аз си искам майка
ми, аз ще играя с мама“. Те пуснаха децата, ние се забавлявахме с децата в един детски
кът. Имам даже и доказателство, имам клипове, баща ми направи по всяка секунда
клип на нас как играя с децата ми и не е имало идване на охрана, няма такова нещо.
Срещата беше около час и половина. Те правят на нас малко проблеми, майка му и
баща му ни правят проблеми малко и не ни дават децата, все дърпат децата , правят
тормоз на децата ми, те да не ме искат, викат и крещят пред децата ми. Охрана не е
идвала, мога да докажа по телефона, имам клипове.
В началото дъщеря ми не искаше да идва, но после имам клипове, че съм играла
с дъщеря ми, час и половина бяхме на този детски кът, играхме, боядисах се по лицето
7
с дъщеря ми, и тя също.
Друг път видях децата в миналата година през лятото, юли месец се видяхме в
село К., в един парк ме докараха, там ни извикаха, там имало игрище, защото не ми
дават децата да се забавлявам в къщи. Аз си имам къща, те са моите деца, те не ми
дават децата и те като охрана седят след децата ми, да не им правя нещо аз, как ще
правя нещо на децата ми, те са моите деца, аз съм си ги родила.
Друга среща преди да замина последно за Г. не е имало. На тази среща в село К.
бяха брат ми и братовчед ми, те бяха с мен. И от там имаме клипове, дето казват, че
пуша джонки и такива неща. Аз не пуша, имам си клипове, мога да Ви докажа. Цигари
не пуша. Нито брат ми, нито братовчед ми са пушили. Брат ми е спортен човек, играе
бокс, спортист е.
По никакъв начин, дори и по телефона не си говорим с децата. Постоянно си
търся децата. Търся ги на номера на бащата и на дядо им, звънях, но са сменили
номерата. Бащата и дядото са сменили номера. Те ми отговориха по телефона, казаха
че не си заслужавам децата, няма да си видиш децата, изхвърлиха ли, какво направиха
там картите по номерата после, не знам. Последно в Г. като бях, търся контакт как да
се чуя с децата ми, да знам какво правят моите деца. Когато бях в Г. потърсих неговия
братовчед за контакт, половината от членовете на семейството се намира в Г., където
съм и аз, а другата половина е тук. Аз с братовчед му влизах в контакт, който е в Г., те
са първи братовчеди. Аз казах, че искам да си видя децата по телефона, поне да ги
виждам, защото те по никакъв начин не ми дават да виждам децата и той ми каза „аз
ще звъня на А., ще говоря с А. да ти дават децата, това не е реално, трябва да ти дават
децата“. Имам и съобщения дето говорих с братовчед му, „аз ще ти помогна“, каза на
мен, „ще говоря с братовчед ми, ще видим как да се видиш с децата. От моя телефон
или от твоя телефон и ако не искат да влизат в контакт с теб А., поне от моя телефон да
си видиш децата“. А. каза „ не, не трябва да си вижда децата, тя не заслужава децата
си“ и дори не чух децата си. Сега не знам новия номер на бащата.
Сега като съм в България, живея на ул.“Я.Ж.“, №.***
Аз бях тук когато се случиха тези неща, бях много тежко болна, говоря за
кражбата. Ние всички можем да сгрешим в живота, но ние всичко върнахме, признах
си аз, всичко върнах, дадох всичко. Аз когато си исках децата, те не ми дадоха децата.
Той като баща трябваше да ми дава децата. Аз бях тук, болна бях, моето семейство се
грижеше за мен да се оправя аз. Имам документи къде съм заспала от неговите
тормози. Аз никога не съм правила тормоз на моите деца. Досега аз съм си гледала
децата, сам самичка. Той както вика „аз в П. работя“ не е така. Те в П. работят, но всяка
седмица отиват. Моите деца в момента седят и без баща и без майка. Те имат нужда от
майчина обич, те са малки моите деца, не заслужава да ги гледа бабата, свекърва ми, тя
е чужда за моите деца. Тя може да си гледа нейните си деца. Аз съм млада майка, имам
8
възможност да си гледам децата. Моите баща и майка са зад гърба ми.
Аз ще съм тук, аз заради него си отидох. Точно това искам да Ви обясня. Аз
напуснах страната и отидох в чужбина заради А.. Той ме тормози, „няма да ти давам
децата, ще те убивам, ще те блъсна с колата“. Една вечер дойде да ми счупи стъклата,
прозорците. Имам доказателства по камерите. Срещу нас живее полицай, където се
намирам на ул.“Я.Ж.“, срещу нас живее полицай, който работи в Трето районно, той си
има камери човека и от там ми дадоха записите, поисках камерите. Прави ми тормоз,
казва ми „няма да стоиш тука, няма да си вземаш децата, няма да ти давам децата“. Той
ми прави тормоз. Аз от страх си заминах в Г., не от кеф да си отивам.
Постоянно си искам децата. Аз си искам децата, искам да си видя за два часа, на
вън, по улиците да се виждам. Аз съм майка, млада майка съм. Те имат нужда от мен,
да си гледам децата, не да ги гледа бабата, чужда баба, свекървата. Бабата може да ги
гушне, като гости да си отиват. Баща им в П. работи, дава на майка си децата ми.
Майка му е 55 годишна жена, стара жена. Те живеят в едно жилище 15 човека. Аз си
искам децата.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Триетажна къща имаме. Собствена къща.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Аз няма как да заплащам издръжка, докато не ми дава
децата. Още сега ако искат, за пет месеца сега ще я платя само да ми дават децата.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Аз просто не искам да вижда децата. Да ги види когато
иска, с майка ми и баща ми, когато тя иска, но без преспиване, няма да съм спокоен. Не
искам. Не искам самостоятелно майката да се вижда с децата.
СЪДЪТ приканва в залата свидетеля С.Я.А..
СЪДЪТ констатира, че свидетелят С.Я.А. присъства в съдебна зала от началото
на съдебното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на въззивника: С.Я.А.: ЕГН
**********, *** г., семеен, неосъждан, без дела със страните по делото. Баща на
въззивника А. С.. Желае да свидетелства по делото (след разясняване на правата му по
9
чл.166, аб.1, т.2 и ал.2 от ГПК). Предупреден за наказателната отговорност при
лъжесвидетелстване.Обещава да говори истината.
Свидетелят на въпроси на адв.П.:
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Б. я познавам, седем години беше при нас.
Присъствах на срещата в Гранд Мол.
Преди Гранд - Мол, съдът беше определил на Б. да си види децата всеки
вторник, така определиха, но тя всеки вторник, дето казва тя, моля да бъда извинен, че
сме сменили номера, това не е вярно. Има си Мтел, не е вярно твърдението на Б., че
сме си сменили номерата. Тя правила клипове, ние сме хора от „голямото добро утро“.
Ние не се движим с такива телефони. Картите са същите, на нашите имена. Говорим за
децата. Срещам ги първия път. Миналата година, лятото, юли месец в село К.. Тъй
като съдът реши ние където решим, защо децата по - миналата година като ги е вземала
да нощуват заедно, бяха се събрали в града.
Да обясня само, че А. няма престой в П.. Пътува всяка седмица за П. и си
идваме. Тримата сме, големия ми син, аз и А.. За доходи да не говорим, всеки печели
пари. Парите се печелят, доволни сме. Събота пътуваме към П., а вторник сме в
България. А. работеше до сега тука, почнаха заплатите да не им пасват и го вземам с
мен. Повечко стои в България А.. Може да проверите чрез компютъра на границите,
няма той престой в чужбина.
За децата говорим. Ние сме грижовни за децата, жена ми, аз и той. Печелим
пари. Имаме и доказателства, имаме договори в П. за превоз на хора, за работници. Аз
транспортирам хора с бус. А. като дойде в П. с мен на курс, тя вземала децата, отишла
в града. Каза, че имала къща, не знам дали тя държи къща. Аз съм баща, А. е на мое
име. Като се върнах във вторник я нямаше в къщи, А. каза да отида да ги вземе. Отиде
да ги вземе и тя не искала да живее в К. и не си дойде. Това е самата истина. Това е
причината поради, която не иска да даде децата. Дойдоха децата, но видяхме имаха
травми. Едната под мишницата ранена, другият по устата. Не се знае може да са
паднали децата, заведохме ги на лекар. Съдебният лекар каза, че едното дете дали е
ударено, но под мишница удар няма, ако е ударено, ще е някъде другаде ударено.
Дръпната е. М. посочи майка си, че майка й я е дръпнала и от там нататък ние се
притесняваме. Тя е майка, знам че е майка. Тя както каза, че когато си е заминала в Г.,
тя след инцидента на втория ден си замина в Г.. Престой има в Г.. Тя не се е обаждала.
Г-н А. ме задължава да закарам децата да ги види майка им, ние където определим.
Лятото беше на парка. Зимата беше на Гранд Мол. Децата като я видяха, бяха
уплашени, притеснени. Извинявайте, но едно куче може да се залъже със салам. Те си
правеха клиповете за тях, не за нас. Аз не бях приготвен нито за снимки, нито за
клипове. Децата искаме ако съдът реши да си види децата, моля да бъде уважено ние да
10
си доведем децата, час- два да си види децата, но не с преспиване, тъй като много
неща знам.
На срещата на Гранд Мол. Тя както каза, баща й- г-н Р., тъй като аз съм дядо,
синовете ми са на мое име, аз съм дядо. За мен той не е дядо, ни по име, ни по нищо.
На срещата почна да гони детето. Тя бяга от него притеснена. Те като влязоха да си
играят и жена ми влезе в кошарата, майката влезе в кошарата и моята съпруга, бабата
на децата по бащина линия и играха с децата. Б. ми каза в същия ден „нека си останат
децата на вас, повече няма да ги търся“. Аз от нея нищо не искам, ни добавки, ни
семейни, ни нищо, децата сами ще си намерят майката и бащата. Нямам претенции към
нея.
АДВ.А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят на въпроси на Съда:
СВИДЕТЕЛЯТ АЛИ: Не съм виждал Б. да пуши наркотици. Няма какво да
лъжа. Тя порасна в моите ръце.
СЪДЪТ освобождава свидетелят от залата.
ВЪЗЗИВНИКЪТ С.: Когато стана проблема М., дъщеря ми лично ми показа
нейния телефон. Забравила си телефона когато замина от нас. Аз взех телефона и
дъщеря ми каза „татко майка ми играе от телефона някакви игри“. Викам „какви игри
татко“, проверявам аз от „google play“ какво си е изтеглила, някаква регистрация си е
направила Б. С. М., играе хазарт от личния си телефон.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Аз само си искам децата като майка.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.А.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ.П.: Правя възражение за прекомерност предвид обжалваната част от
решението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
11
ПРИЛАГА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.А.,
процесуален представител на въззиваемата списък на разноските и доказателства за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба,
така както е предявена. Считам, че в производството, както пред първата, така и пред
настоящата инстанция се събраха достатъчно доказателства. Това което мен лично ме
притеснява като адвокат, идеята ми беше, че дори при изготвяне на социалния доклад,
така и не беше осъществена връзка с въззиваемата. Така и не беше извършен оглед на
жилището, в което евентуално ще бъдат оглеждани децата. Самият факт, че тя не може
да полага адекватни грижи за децата също е основание да бъде поне временно
ограничен този режим на виждане на майката с децата, поради което сме поискали да
има един такъв адаптивен период от една година, в който децата да не преспиват при
нея. Иначе абсолютно, всичко изложено, както пред първата инстанция, така и във
въззивната жалба изцяло поддържам и считам, че има основания за уважаване на
жалбата. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки.
АДВ.А.: Моля да оставите без уважение жалбата и съответно да ни присъдите
разноските. Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки. Искам да
отбележа следното. От изслушванията тук стана ясно, че бащата и неговия баща,
дядото на децата категорично по никакъв начин не искат да има връзка между майката
Б. и нейните деца, което противоречи на всякаква съдебна практика, закони и на всичко
останало. Няма социален доклад, но това е защото моята доверителка не беше в
България и нямаше как да бъде изготвен, но Вие ще видите ако видите материали по
делото, че там се наложи поправка на съдебния протокол, в който беше изписано за
привременните мерки да бъдат само един път в месеца, макар, че в залата съдът
произнесе всеки вторник. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
12
се произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.П., процесуален представител на въззивника в 7-
дневен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки, с препис за
насрещната страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв.А., процесуален представител на въззиваемата в
10- дневен срок от изготвяне на протокола да представи писмени бележки, с препис за
насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:31часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
13