№ 2127
гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100426 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Ищецът по първоначалния иск и ответник по насрещния А. К. С.,
редовно уведомен, не се явява. Не се явява и адв. А. А. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощен с ИМ.
Постъпила е молба вх. № 32382/24.11.2025г. от процесуалния
представител на ищеца, с която заявява, че прави изрично прихващане по
чл.103 от ЗЗД на надплащането по предходните недействителни договори, а
именно сумата 356 лв. по кредит от 14.07.2023г и 594,76лв по кредит от
16.11.2023г.
Увеличава осъдителния иск като частичен към договор за кредит от
16.11.2023г.
Иска съдът да осъди "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД да заплати на А. К. С.
частична сума в размер на 594.76 лева от общата сума в размер на 1000 лева и
законната лихва от депозиране на молбата, поради неоснователно обогатяване
от страна на "АЙ ТИ ЕФ ГРУП" АД съгласно чл. 55, ал. 1, предл. първо от
ЗЗД. Претендират се следните частични суми, като получени без основание:
Излага съображения по същество за основателността на насрещния иск.
Постъпила е молба вх. № 32395/24.11.2025г. от адв. А., с която прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.
Ответникът по първоначалния иск и ищец по насрещния АЙ ТИ ЕФ
ГРУП АД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК, не изпраща представител.
1
По делото е постъпила молба вх. № 32202/21.11.2025г. от
пълномощника на ответника, с която иска делото да бъде разгледано в негово
отсъствие.
Сочи, че поддържа отговора на исковата молба и направените в него
твърдения и възражения.
Поддържа отговора на инцидентния установителен иск и направените в
него твърдения и възражения.
Поддържа насрещната исковата молба и наведените в нея твърдения и
представени доказателства.
Обръща внимание за приложението на чл. 235, ал. 3 от ГПК, като
посочваме, че Договор за кредит № 614469 е изцяло падежирал на 23.11.2025
г.
Излага становище по същество.
Иска се присъждане на разноски по исково производство, включително и
адвокатско възнаграждение.
Иска се присъждане на направените разноски, за което вече са
представени договор за правна защита и списък на разноските.
Прави възражение за прекомерност на възнаграждението на
процесуалния представител на насрещната страна.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
По отношение на молба, с вх. № 32382/24.11.2025г., съдът счита, че
същата е неясна. С нея се прави искане за прихващане с вземания по договор
за кредит, който не е предмет на ИМ. Видно от съдържанието на ИМ, в нея се
твърди нищожност на три договора, а именно: Договор за потребителски
кредит № 580899/14.07.2023г; Анекс към договор за потребителски кредит №
580899/21.09.2023 и Договор за потребителски кредит №614469/23.11.2023г..
2
твърди се също, че по тези договори са дадени недължимо платени суми.
Никъде в ИМ няма посочен Договор за кредит от 16.11.2023г., също така не се
твърди, че по такъв договор е извършено плащане, поради което за съда не
става ясно на какво основание се прави искане за прихващане по договор,
който не е предмет на настоящото дело.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 101, ал.1 ГПК, на ищеца
А. К. С. следва да се укаже да уточни и конкретизира претенцията за
прихващане на сумите, направена в молба вх. № 32382/24.11.2025г., а именно
с недължимо платените вземания по кои договори, предмет на ИМ се иска да
бъде извършено прихващане, като му се укаже, че не е допустимо да въвежда
на този етап на производството нови факти, на които да основава своите
искания.
Определя едноседмичен срок от връчване на определението.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията, процесуалното
действие ще се счита неизвършено.
По искането в молбата, съдът ще се произнесе след изпълняване
указанията за уточняване дадени в днешното съдебно заседание.
Предвид на гореизложеното, делото следва да бъде отложено за друга
дата. След постъпване на молбата за уточняване от ищеца, същата заедно с
настоящата молба да се изпрати на ответника за становище.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
УКАЗВА, на основание чл.101, ал.1 ГПК, на ищеца да уточни и
конкретизира претенцията за прихващане на сумите, направена в молба вх. №
32382/24.11.2025г., а именно с недължимо платените вземания по кои
договори, предмет на ИМ се иска да бъде извършено прихващане, като му се
укаже, че не е допустимо да въвежда на този етап на производството нови
факти, на които да основава своите искания.
Определя едноседмичен срок от връчване на определението.
Указва на ищеца, че при неизпълнение на указанията, процесуалното
действие ще се счита неизвършено.
Докладва се писмо вх. № 29720/31.10.2025г.от Българска народна банка.
ДОКЛАДВА се писмо вх. № 31337/14.11.2025г. от БНБ- Централен
3
Кредитен регистър, с което представят 1 (един) брой справка от
информационната система на Централния кредитен регистър (ЦКР) за
наличие на данни за предоставени кредити от финансова институция „АЙ ТИ
ЕФ ТРУП“ АД на посоченото физическо лице, за периода 31.07.2023 г. -
30.09.2025 г.
Съдът намира докладваните молби от ЦКР към БНБ за относими и
необходими и същите следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писма.
За изпълнение на указанията, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 12.01.2026г. от 11:00ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното съдебно
заседание.
След изпълнение указанията на съда и слез изтичане срока за това от
ищеца, подадената молба вх. №32382/24.11.2025г., заедно с постъпилата
уточняваща молба, ако има такава да се изпратят на ответника, като му се
укаже, че следва да вземе становище най- късно до следващото по делото
о.с.з.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4