П Р О Т О К О Л
№ 503/12.06.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На дванадесети юни две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
САВАКОВА
ЧНД № 597 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Л.св. Й.П.Н. ***.
За Затвора–Варна се
явява инспектор Андонов, редовно упълномощен от Началника на Затвора-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на
делото.
Л.св. Н.:
Да
се даде ход на делото. Не желая служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.
Андонов: Считам
молбата за допустима и основателна. Поддържам изцяло внесеното от Н-ка за
затвора-Варна предложение. Считам, че са налице
основанията, визирани в чл.70 от НК и моля да освободите условно
предсрочно осъдения Н..
ПРОКУРОРЪТ: Молбата за УПО на
осъдения Н. е допустима, по същество същата намирам за основателна. Към настоящия
момент считам, че са налице и двете кумулативно предвидени в НК предпоставки за
да бъде УПО осъдения Й.Н.. От една страна предвид приложените документи и справка
за размера на изтърпяно наказание е видно, че е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание, доколкото се касае за деяние извършено в условията на
опасен рецидив. Към затворническото досие са представени доказателства, които
са убедителни за това, че вследствие корекционната работа с лишения от свобода са
постигнати трайни положителни резултати и същия може да бъде успешно
ресоциализиран в обществото. При първоначалното постъпване в местата за лишаване
от свобода за изтърпяване на наказанието е отчетен 66 т. вероятност от риск на
рецидив на средно ниво, след което е 51т.,
като се отчита понижаване в зоните на дефицит - отношението му към нарушението,
управление на финанси и доходи, начин на живот и обкръжение и умения за
мислене. Оценката на риска от вреди сочи нисък риск за другите лишени от
свобода, за него самия и служителите. Средни са стойностите за обществото.
Режимът му е заменен от строг на общ, а на по-късен етап е прекатегоризиран в
открит тип. Индивидуалната корекционна дейност и включването на л. св. Н. в
трудовия процес са повлияли положително върху цялостното му поведение и
очакванията за бъдещата му ресоциализация в обществото. Л.св. вече разбира
мотивите за криминалното си поведение и осъзнава вредните последици от него, но
на моменти е склонен да изтъква самооправдателни защити. Отчетено е снижаване на
вероятността от рецидив с 26т. спрямо първоначалната оценка, като ясно
изразените дефицити: отношение към правонарушението, управление на финансите,
начин на живот и обкръжение, умения за мислене и
междуличностни проблеми са значително компенсирани. Няма висок риск от вреди
към себе си и останалите в затвора. Рискът от вреди спрямо обществото е
вероятен, но не е непосредствен, предвид тежеста на правонарушението. Режимът
му е заменен от общ на лек. Актуалната
му оценка за риск от рецидив на правонарушителя от 18.04.2019г. е 31т. на ниско
ниво. В процеса на изтърпяване на наказанието са затвърдени постигнатите
положителни резултати от корекционния процес и към момента е отчетено
значително снижаване с 35т. спрямо първоначалната оценка. Настоящата оценка е
обременена с 18т. в зоните на статичните й показатели. Стойностите на зоните на
динамичните показатели са достигнати стабилни резултати, което гарантира
успешно приключване на ресоциализационния процес. Преодолял е успешно голяма
част старите криминогенни нагласи и поведенчески дефицити. Насочен е вече към
това да предвижда резултатите от собствените действия и преориентира водещите
го ценности в положителна, градивна посока. Осъзнава изцяло вредните последици
от цялостното си поведение до момента. Проявява самокритичност и отчита
погрешните си действия, довели го до затвора. Поставил си е ясни
социалнозначими цели и е мотивиран да ги следва. Налице са трайни данни за
преосмисляне на поведението.Не са регистрирани деструктивни прояви за целия му
престой в МЛС, лишеният от свобода проявява конформност. Поведението му през
изминалите години в МЛС показва сериозно израстване и възможности за бъдещ законосъобразен
начин на живот, в съответствие с изискванията на обществото. Основните цели,
поставени в планирането на присъдата на л.св., са постигнати и е затвърден
стремежът му за законосъобразен начин на живот, което дава основание да
считаме, че са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода
Същият вече се е ползвал от института на УПО
преди 10 години и именно в срокът на това предходно освобождаване е извършил
престъплението. Изготвената експертна оценка за актуалното психично състояние е
отбелязала, че контактите и социалните връзки са от една маргинална среда с
лица, което би затруднило неговата успешна ресоциализация, но в крайна сметка е
отчетено неговото цялостно поведение ниска обща оценка и липса на симптоми. С
оглед на това заявеното желание от страна на л.св. да работи като са заявени
данни затова е след освобождаването му считам, че следва да бъде в превес на
постигнатите положителни резултати .
Моля, за Вашето определение, с което да
уважите молбата за УПО като в рамките на сравнително краткия срок да бъде
постановена мярка за пробационен надзор.
Л.св.Н.: За времето, което
съм в затвора съм положил максимално усилие да се поправя, осъзнал съм грешката
си. Моля да бъда предсрочно освободен.
Съдът като взе предвид всички писмени доказателства
по делото, намери следното:
Производството е по реда чл. 439 и сл. от НПК
и чл. 70, ал.1, т.2 от НК, т.к. л.св. Й.П.Н. е бил осъден на 4 години лишаване
от свобода по НОХД 378/14 г. на ВРС за престъпление представляващо опасен
рецидив. Т.к. се касае за опасен рецидив предпоставката на закона изисква да е
изтърпяно 2/3 от наказанието. Такова е изтърпяно, т.к. 2/3 от наказанието е 2 години и 8 месеца, а фактически изтърпяното
е 2 години и 10 месеца, без работа, с работа 2 години, 11 месеца и 19 дни към
днешна дата, т.е. налице е първата предпоставка
за УПО.
Втората предпоставка, която изисква закона е
лицето да е дало доказателства за своето поправяне и превъзпитание. Установено
по делото е, че по време на наказанието лишаване от свобода, независимо, че Н. за втори път ползва института за УПО, същия е дал
такива доказателства като е отчетено начало на изпълнение на наказанието средно
ниво на риска - 66 точки, а към днешна дата е с много ниска оценка спрямо
първоначалната. Отделно по отношение на изпълнение наказанието лишаване от свобода
няма регистрирани деструктивни прояви през целия престой и поведението му в
местата за лишаване от свобода показна сериозно израстване и възможности за
бъдещ законосъобразен начин на живот в съответствие с изискванията на
обществото. Индивидуалната корекционна дейност е дала положителен резултат, а
по отношение на трудовата дейност същият е полагал извънреден и доброволен труд. Бил е назначен като ел.техник
към домакинския щаб. Възложено му е да полага многократно доброволно неплатен
труд и е изведен да работи на външен обект без охрана, като не е дал никакви
нарушения на режима.
По отношение на същия има множество поощрения
и награди. Ползвал е 9 броя домашен
отпуск по 5 денонощия, ползване на годишна почивка, удължени свиждания, като
няма регистрирани дисциплинарни наказания и докладни записки за дисциплинарни
нарушения. Във всички случаи режима от „строг“ е минал през „общ“ и „лек“ и
съдът намира, че са налице всички позитивни доказателства за неговото превъзпитание.
Всичко това дава основание на съда да счете, че са налице основанията
по чл.70, ал.1, т.2 от НК, като въвежда изпитателен срок към дата 20.06.2019 г.
остатъка от наказанието в размер на 2 месеца и 3 дни.
Съдът се съобразява и с
предложението на пробационния служител и за остатъка от наказанието налага
пробационна мярка по чл. 42 а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Водим от горното и на основание изложеното и
съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА Й.П.Н., ЕГН **********,
роден на ***
***, м-т Свети Константин и Елена, ул. 20, № 52 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с присъда по НОХД № 378/2014г. на РС-Варна наказание в размер на четири години
лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ДВА
МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА И ТРИ ДНИ.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: