Решение по дело №354/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 260004
Дата: 15 януари 2021 г. (в сила от 26 февруари 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Стоева
Дело: 20202300500354
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е   260004/15.1.2021 г.

 

                           15.01.2021 г.            гр.Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,  І-ви  Въззивен  граждански  състав

на       15    януари        2021   година

в закрито заседание в следния състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА                                                                 

                                         ЧЛЕНОВЕ: 1. НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                     2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело №  354  по описа на 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.247 от ГПК.

Делото е във фаза след влизане в законна сила на Решение  №269/08.10.2020 г., постановено по възз.гр.д.№354/2020 г. по описа на ЯОС.

По делото, на 16.12.2020 г., е постъпила молба от въззиваемия Д.Д.Д., в която се твърди, че съда е допуснал очевидна фактическа грешка в решението, която се изразява в следното: в мотивите на решението е прието, че на ищеца следва да бъдат присъдени разноски, направени в първоинстанционното производство до размера на сумата от 1 719.53 лв. съобразно уважената част от исковете, докато в диспозитива размера на присъдените в полза на ищеца разноски, направени в първоинстанционното производство е до размера на сумата от 280.47 лв.  - сума за която в мотивите на решението е прието, че е недължима като разноски на ищеца с оглед отхвърлената част от исковете. Иска се да бъде допусната поправка на описаната ОФГ.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК за отговор по молбата е постъпил такъв от въззивника „ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, в който е заявено становище за неоснователност на молбата. Намират, че е депозирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка, но се касае за изменение на решенето в частта за разноските по чл.248 от ГПК. Решението обаче е постановено на 08.10.2020 г., срокът за обжалване е едномесечен, в който страната би могла да поиска да се измени постановеното решение в частта на разноските и този срок е изтекъл на 08.11.2020 г., следователно искането е преклудирано. Искат отхвърляне на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка като неоснователна.

Молбата на Д.Д.Д. е с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК. Цитираната правна норма е основание за отстраняване на допуснати в постановеното съдебно решение очевидни фактически грешки и това може да става безсрочно.

В конкретния случай действително се установява, че в мотивите на решението ЯОС е отразил, че първоинстанционното решение в частта за разноските следва да се отмени за сумата от 280,47 лв., съставляваща разликата между дължимите на основание чл.78, ал.1 от ГПК съобразно уважената част от исковете разноски в размер на 1719.53 лв. и присъдените с първоинстанционното решение 2000,00 лв. разноски. В диспозитива на постановеното решение ЯОС неправилно е посочил, че отменя първоинстанционното решение в частта, с която "ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99"АД гр.Ямбол е осъден да заплати на Д.Д.Д. разноски по делото за първата инстанция над размера от 280,47 лв. до присъдения размер от 2 000 лв. Описаното по същността си съставлява ОФГ, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК

Настоящия съд не споделя становището на въззивника „ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД, че макар да е депозирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка, се касае за изменение на решенето в частта за разноските по чл.248 от ГПК, срокът за което е изтекъл. И това е така, т.к. в случая се касае за различие в наличната формирана в мотивите воля на съда относно разноските и нейното отразяване в диспозитива на решението. Освен това, както се посочи по-горе, съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива, т.е. служебно, или по искане на някоя от страните по делото, може да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението си, като в съдебната практика никога не е имало съмнение, че такава поправка може да се допусне във всяка част от съдебното решение, включително в частта му относно разноските по делото. (в т.см. Определение №845/19.11.2019 г. по гр.д.№1880/2019 г. на ВКС, IV г.о.).

Водим от горното и на осн. чл.247 от ГПК, ЯОС

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправяне на очевидна фактическа грешка в Решение №269/08.10.2020 г., постановено по възз.гр.д.№354/2020 г. по описа на ЯОС като в диспозитива на решението (на стр.17, ред 31 от горе на долу) в частта, с която се отменя първоинстанционното решение в частта, с която "ТЕХНОСТРОЙ - ИНЖЕНЕРИНГ 99" АД гр.Ямбол е осъдено да заплати на Д.Д.Д. разноски по делото за първата инстанция над размера от 280,47 лв. до присъдения размер от 2000 лв. вместо "над размера от 280,47 лв." да се чете "над размера от 1719,53 лв."

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.                            2.