гр. Стара Загора, 16.12.2019 г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на втори декември, две хиляди и
деветнадесета година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 3531 по описа за 2019
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 422 от ГПК.
Ищецът „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД и ответникът С.Т.Ж. се
намирали в договорни отношения, по силата на които „Водоснабдяване и
Канализация" ЕООД е открило партида на името на С.Т.Ж. с № 024169, за
имот, находящ се в град Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода" № 9, вх.Б,
ет.2, ап.50, във връзка с доставянето на питейна вода и отвеждането и
пречистването на отпадъчни води.
За периода от
месец ноември 2017г. до месец февруари 2019г. ищецът е доставил питейна вода на
ответника и е отвеждал канална вода за имот, находящ се в град Стара Загора,
ул. „Хрищян Войвода" № 9, вх.Б, ет.2, ап.50, за което били издадени
квитанции със следните номера и стойности:
Квитанция
№**********/01.01.2018г. - на стойност 29,96лв.
Квитанция
№**********/01.02.2018г. - на стойност 40,86лв.
Квитанция
№**********/01.03.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция
№**********/01.04.2018г. - на стойност 32,69лв.
Квитанция
№**********/28.04.2018г. - на стойност 27,24лв.
Квитанция
№**********/28.05.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция
№**********/28.06.2018г. - на стойност 38,14лв.
Квитанция
№**********/28.07.2018г. - на стойност 29,96лв.
Квитанция
№**********/28.08.2018г. - на стойност 40,86лв.
Квитанция
№**********/28.09.2018г. - на стойност 46,31лв.
Квитанция
№**********/28.10.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/15.11.2018г.
- на стойност 38,14лв.
Квитанция
№**********/15.12.2018г. - на стойност 32,69лв.
Квитанция
№**********/15.01.2019г. - на стойност 43,58лв.
Квитанция
№**********/15.02.2019г. - на стойност 40,86лв.
С.Т.Ж. не била
заплатила стойността на предоставената ѝ услуга от страна на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД. Общата стойност на горепосочените
квитанции била в размер на 547,52лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 52
стотинки/.
Съгласно чл.44
от Общите условия за уреждане на отношенията между „ВиК" ЕООД гр.Стара
Загора и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни
услуги, при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните
услуги, потребителят дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната
лихва, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на
дължимата сума по сметка на ВиК оператора. В тази връзка, ответникът дължал на
ищеца по горепосочените квитанции, лихва в общ размер на 33,72лв. /тридесет и
три лева и 72 стотинки/, по всяка една от квитанциите за периода от
01.02.2018г. до 12.04.2019г., съобразно падежа на всяка квитанция.
Многократно
служители на ищцовото дружество се опитвали да намерят доброволен начин за
заплащане на предоставените услуги на С.Т.Ж., но без резултат.
Въпреки опитите
за разговори за уреждане на отношенията между страните, до настоящия момент
ответникът не бил извършил плащане на дължимите суми по горепосочените
квитанции в размер на 547,52лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 52
стотинки/, както и дължимата лихва в общ размер на 33,72лв./тридесет и три лева
и 72 стотинки/
Поради
това обстоятелство, „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, подало заявление по
чл.410 ГПК против С.Т.Ж. *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Въз основа на заявлението е образувано ч.гр.дело №2197/2019г. по описа на
PC Стара Загора, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение №1196/23.04.2019г.
Предвид
гореизложеното, неизплатеното и дължимо задължение от ответника към ищцовото
дружество било в общ размер на 581,24лв. /петстотин осемдесет и един лева и 24
стотинки/, от които сумата 547,52лв., представляваща дължими главници по
посочените квитанции, ведно със законната лихва в общ размер на 33,72лв.
С оглед
на гореизложеното, искането е да се признае за установено, че С.Т.Ж., ЕГН **********
дължи на „Водоснабдяване и Канализация” ЕООД, със седалище и адрес на
управление град Стара Загора, ул. "Христо Ботев” №62, ЕИК *********,
сумите, както следва:
сума в размер на
547,52лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 52 стотинки/, представляваща
цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална вода по
следните квитанции:
Квитанция №**********/01.01.2018г.
- на стойност 29,96лв.
Квитанция
№**********/01.02.2018г. - на стойност 40,86лв.
Квитанция
№**********/01.03.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция
№**********/01.04.2018г. - на стойност 32,69лв.
Квитанция
№**********/28.04.2018г. - на стойност 27,24лв.
Квитанция
№**********/28.05.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция
№**********/28.06.2018г. - на стойност 38,14лв.
Квитанция
№**********/28.07.2018г. - на стойност 29,96лв.
Квитанция
№**********/28.08.2018г. - на стойност 40,86лв.
Квитанция
№**********/28.09.2018г. - на стойност 46,31лв.
Квитанция
№**********/28.10.2018г. - на стойност 35,41лв.
Квитанция
№**********/15.11.2018г. - на стойност 38,14лв.
Квитанция
№**********/15.12.2018г. - на стойност 32,69лв.
Квитанция
№**********/15.01.2019г. - на стойност 43,58лв.
Квитанция
№**********/15.02.2019г. - на стойност 40,86лв.
сума в размер на
33,72лв./тридесет и три лева и 72 стотинки/, представляваща общ размер на лихва
по всяка една от квитанциите за периода от 01.02.2018г. до 12.04.2019г.,
съобразно падежа на всяка квитанция,
както и
законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на подаване на
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC Стара
Загора, въз основа на което е образувано ч.гр.дело №2197/2019г. - 19.04.2019г.
до окончателното й изплащане.
Претендират се съдебни разноски по заповедното
производство и настоящото производство.
В срока по
чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от особения представител на ответника.
Счита, че
исковата молба е допустима но неоснователна. Оспорва обстоятелствата, посочени
в нея като неверни. С.Т.Ж. не дължала на ищеца посочените като такива в
петитума на исковата молба суми приети за разглеждане по делото, а именно
547,52 лева главница, която сума представлява цената на незаплатена, доставена
и изконсумерана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида
№024169 за имот находящ се в гр. Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода” № 9, вх.Б,
ет.2, ап.50 за периода 01.01.2018г. до 15.02.2019г., както и законна лихва по
главницата до окончателното и изплащане поради следното:
На първо
място не били представени доказателства, че абонатът е уведомен по надлежния ред
за свое задължение. Посочено било, че служители на ищцовото дружество са се
опитвали да намеря ответницата, но без резултат.
Съгласно
чл.23, ал.2 от „Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор” на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора
отчитането на индивидуалните водомери се извършвало най-малко веднъж на три
месеца. Съгласно същите общи условия на ищеца чл.23, ал.4 отчитането на
водомера се извършвало в присъствието на потребителя или негов представител,
който с подписа си удостоверявал съответствието на показанията с данните с
данните в отчета.
С исковата
молба не било представено доказателство, че именно лицето С.Т.Ж. с ЕГН **********
било титуляр по партида в ВиК гр. Стара Загора. Съгласно чл.59, ал.2 от Общите
условия, ВиК оператора открива партида е потребителски номер на потребителя при
подаване на Заявление по образец и представяне на справка на документи
съдържащи данни за идентификационни белези. Не се установявало дали стойностите
на количествата вода/стока посочени в графа „консумация“ в представените като
доказателства фактури са въз основа на едностранно и произволно нанасяне от
страна на издателя на фактурите или на показания от контролен уред - водомер.
В случай, че
е не е налице доказване на обстоятелство, че ответника е титуляр на партида
открита по установения ред (тоест е в договорни отношения с ищеца) и
доказателство, че реално е получил/разходвал стоката, то той не дължал и
претендираните за заплащане суми. Твърди, че в представените като доказателства
документи били отразени неверни данни, тъй като в исковата молба се посочвало,
че служители на ищцовото дружество са се опитвали да намеря ответницата, но без
резултат. В този случай не е било възможно и да се отчетат показанията на
контролен уред „водомер”, тъй като достъп до него би могла да предостави
единствено ответницата, тоест няма данни каква консумация на предоставяната от
ищеца стока съществува, за да се претендира заплащането ѝ.
Предвид
горното счита, че исковата молба е неоснователна, а предявените искове следва
да бъдат отхвърлени изцяло.
По отношение
на претендираните с исковата молба разноски, считат че е налице прекомерност в
посоченото адвокатско възнаграждение и същото е в завишен размер спрямо
регламентираното в Наредба №1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Нямало
доказателства, че посоченото възнаграждение е изплатено от страна на ищеца на
процесуалния му представител, както по заповедното така и по исковото
производства, тоест тези разноски не следвало да бъдат присъждани.
С писмено становище от 02.12.2019 г.
преди последното по делото съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален
представител пояснява исковата молба, като сочи, че отчитането по процесната
партида се извършва с радиомодул т.е. отчитането е дистанционно.
Съдът, като взе предвид
становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
Правната квалификация на предявените искове е чл.422, ал.1 от ГПК във
връзка с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че са налице облигационни правоотношения
между него и ответника, че е престирал описаните водоснабдителни услуги за
посочения период, както и размерът на задължението и настъпилата забава. В
тежест на ответника е да докаже погасяване на вземането или възраженията си за
недължимост.
Исковете, предявени по реда на чл. 422 от ГПК са редовни и допустими.
Видно от приложеното ч.гр.дело № 2197/2019г. по описа на Районен съд –
Стара Загора се установява, че съдът е издал заповед за изпълнение от
23.04.2019г., съгласно която длъжникът С.Т.Ж. следва да заплати на кредитора
„ВиК” ЕООД Стара Загора сумата от 547, 52 лв. за главница ведно със законната лихва
върху сумата считано от 19.04.2019г. до изплащането й, както и сумата от 33, 72
лв. – мораторна лихва за периода от 01.01.2018г. до 12.04.2019г.,
представляваща неизплатено задължение за доставка на питейна и отведена канална
вода по партида № 24169 за имот на ул. „Хрищян Войвода“ № 9, вх. Б, ет. 2, ап.
50, както и сумата от 25 лв. - разноски по делото. Ответникът не е намерен на
известните адреси по делото, поради което и на основание чл. 47 ал. 5 вр. с чл.
415 ал. 1 т. 2 от ГПК на ВиК е указано да предяви иск в срок. В указания срок
ищецът е предявил иск относно вземането си, предмет на настоящото производство.
По делото е представена справка от Службата по вписванията гр. Стара
Загора, видно от която за процесния период 13.11.2017 г. до 08.02.2019 г. ответникът
е собственик на водоснабдявания имот в гр. Стара Загора, ул. „Хрищян Войвода“ №
9, вх. Б, ет. 2, ап. 50. Този факт не се оспорва по делото.
По делото са приложени 14 броя квитанции и един брой фактура, подредени в
хронологичен ред по датата им на издаване – от 01.01.2018 г. до 15.02.2019г.
Отчетеният период е от 13.11.2017 г. до 08.02.2019 г. Всички квитанции и
фактури са издадени въз основа на показанията на един водомер – **********,
които показания са отчитани посредством радио-дистанционен модул. Представена е
справка от „Хидроинстал“ ЕООД, че радио модулът е инсталиран през 2011 г. и е
изправен за процесния период на отчитане
от ноември 2017 г. до февруари 2019 г. Според представеното досие на абоната
последната метрологична проверка е била на 03.01.2009 г. Всъщност по изрично
искане на ищеца при отделяне на спорното от безспорното с доклада по делото, като
безспорен беше отделен фактът, че не се оспорва представената информация за
радиомодула, както и че същият е бил изправен.
По делото беше изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в която вещото лице
е изследвало счетоводните записвания на ищеца. Експертът е установил, че Задължението на
ползваната питейна и отведена канална вода по партида № 024169 за периода от
месец ноември 2017г. до месец Февруари 2019г., съобразно надлежно издадени
15бр. квитанции, е в размер на 547.52 лв., а съгласно Лихвен лист за същата
партида до дата 12.04.2019г. сумата за плащане възлиза на стойност 581,24 лв.,
в която към сумата от квитанциите е начислена и лихва в общ размер 33,72 лв. „Водоснабдяване
и Канализация“ЕООД е открило партида №024169 на името на абонат с № 130836 С.Т.Ж.,
за имот с адрес ***.
Съгласно предоставени справки и извадки плащания по задължението от страна
на ответника не са извършвани. Размерът на дължимото обезщетение за
неизпълнение на паричното задължение, в размер на законната лихва, дължимо от С.Т.Ж.
за периода от 01.02.2018г. до 12.04.2019г., съобразно падежа на всяка квитанция
е 33.98 лв.
По контрагент С.Т.Ж. е отнесено задължението в размер на 547.52 лв. от
ищцовото дружество и стойността на услугите отговарят на счетоводните записи. Количествата
на доставена питейна и отведена канална вода са изчислени и описани в
процесиите квитанции/фактури и са записани коректно в досието на абоната.
Изчисленията са на база и съгласно старо и ново показание на водомера(същият е
записан във всяка квитанция с индификационен номер), като в досието са описани
към всяко засичане дата на засичане, тип на отчета, а именно реално измерен
отчет, състояние на водомера, тип на водомера, съответно количество разход, име
на инкасатора, вид услуги, които са изброени и разписани Вода, канал и
пречистване.
Следва да се отбележи, че квитанциите се ползват с формална доказателствена
сила, а именно че са издадени от ищцовото дружество в обхвата на неговата
дейност. Същите следва да се ценят с оглед останалите събрани по делото
релевантни доказателства.
По делото са представени Общите условия на ВиК, които са одобрени от ДКЕВР
с решение от 11.08.2014г.
Безспорно е по делото, че “ВиК” ЕООД е
оператор на водоснабдителни и канализационни услуги и в това си качество
доставя тези услуги на потребителите на територията на гр. Стара Загора по
силата на публично известни и публикувани в интернет Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от оператор „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, гр.Стара Загора, одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на
ДКЕВР.
В конкретния случай отношенията между
страните по предоставяне на ВиК услуги са уредени от одобрени от ДКЕВР общи
условия. Предвид посочената нормативна уредба, сключването на индивидуален
писмен договор между субектите не се изисква. По делото не се събраха
доказателства ответникът да е възразил срещу тези общи условия, поради което и
съдът приема, че е налице облигационно правоотношение между ищеца и ответника,
а именно сключен Договор при общи условия.
Според чл. 3 от Наредба № 4/ 14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни
системи, потребители на ВиК услуги са собствениците или притежателите на вещно
право на строеж или право на ползване на водоснабдени имоти, което правило се
повтаря и в чл. 2, ал. 1 точки 1 и 2 от Общите условия на оператора.
По делото се установи, че за процесния
период ответникът е бил собственик на имота, поради което и същият несъмнено
има качеството потребител.
По отношение на факта дали ищцовото
дружество доказа в хода на процеса реално потребление на посочените в
квитанциите водоснабдителни услуги, съдът намира, че иска за главница беше
доказан пълно и главно.
Съгласно разпоредбата на чл.32 от Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (за краткост
Наредбата) услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество
изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез
монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 32
от Общите условия на дружеството (за краткост ОУ), доставянето на питейна вода,
пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на
измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено
чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения.
Отчитането на водомерите се извършва в
присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните от отчета. Този ред не се
прилага в случаите на дистанционно отчитане и при използване на електронен
карнет – чл.23, ал.4 от ОУ. Следователно при отчитането по електронен път не се
нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя
подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното
устройство. По делото няма спор, а и от представените по делото доказателства
се установи, че за процесния период отчитането е ставало с радиомодул, който е
изправен (последната проверка на средството за измерване е била точно пред и10
години).
Това отчитане чрез радиомодул е послужило при
изготвяне на представените по делото счетоводни записвания и квитанции
От заключението на съдебно-икономическата
експертиза се установи, че фактурите са надлежно осчетоводени, т.е.
счетоводството на дружеството е водено редовно. Има пълно съответствие между
отчитането и издадените квитанции. Относно доказателствената сила на
счетоводните записвания, съдът намира, че редовно водените счетоводни книги
могат да бъдат доказателство за изпълнение на сключените търговски сделки /чл.
55, ал. 1 ТЗ/, както и че фактическото изпълнение /доставянето и отвеждането на
питейна вода по договор за търговска продажба/, може да се доказва с всички
допустими доказателствени средства - фактури, приемо-предавателни протоколи,
разписки, заявки, квитанции и др.
На основание надлежното измерване от
изправен радиомодул и осчетоводяване на стойностите на услугата, съдът намира,
че безспорно е установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка,
отвеждане и пречистване на вода през процесния период, преминала през
инсталацията, което от своя страна, е основание за ангажиране на отговорността
на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената услуга.
Ето защо съдът намира, че следва да се
уважи иска за главница в размер на 547, 52 лева за периода от 01.01.2018 г. до
15.02.2019 г.
По отношение на
мораторната лихва съдът намира, че в случая се установи, че са налице приети /и
одобрени от ДКЕВР/ ОУ, съгласно чл. 5 от които, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните услуги съгласно чл. 33, ал.2, а именно в 30 дневен срок
след датата на фактуриране. Вещото лице е посочило падежа на всяка квитанция и
изчислило, че лихвата за забава за посочения период е 33, 98 лева т.е. по-висок
размер от поисканите 33, 72 лева. Съдът кредитира заключението и намира, че
следва да уважи в цялост и акцесорния иск.
По разноските.
Ищецът е сторил разноски в размер на
25лева държавна такса в заповедното производство. В исковото производство е
сторил разноски в размер на 25 лева за държавна такса, 200 лева депозит за особен
представител, 360 лева адвокатско възнаграждение и 200 лева разноски за вещо
лице. Исковете са изцяло уважени, поради което и следва да се присъдят разноски
за ищеца в размер на 810 лева. По възражението за прекомерност на адвокатското
възнаграждение съдът намира, че същото е съобразено с минималното адвокатско
възнаграждение и не може да бъде намалявано.
На особения представител следва да бъде
определено възнаграждение в размер на 200 лева от внесения по делото депозит.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Т.Ж., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и Канализация”
ЕООД, със седалище и адрес на управление град Стара Загора, ул. "Христо
Ботев” №62, ЕИК *********, сумите, както следва:
сума в размер на 547,52лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 52 стотинки/,
представляваща цената на доставената и изконсумирана питейна и отведена канална
вода по следните квитанции:
Квитанция №**********/01.01.2018г. - на
стойност 29,96лв.
Квитанция №**********/01.02.2018г. - на
стойност 40,86лв.
Квитанция №**********/01.03.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/01.04.2018г. - на
стойност 32,69лв.
Квитанция №**********/28.04.2018г. - на
стойност 27,24лв.
Квитанция №**********/28.05.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/28.06.2018г. - на
стойност 38,14лв.
Квитанция №**********/28.07.2018г. - на
стойност 29,96лв.
Квитанция №**********/28.08.2018г. - на
стойност 40,86лв.
Квитанция №**********/28.09.2018г. - на
стойност 46,31лв.
Квитанция №**********/28.10.2018г. - на
стойност 35,41лв.
Квитанция №**********/15.11.2018г. - на
стойност 38,14лв.
Квитанция №**********/15.12.2018г. - на
стойност 32,69лв.
Квитанция №**********/15.01.2019г. - на
стойност 43,58лв.
Квитанция №**********/15.02.2019г. - на
стойност 40,86лв.
сума в размер на 33,72лв./тридесет и три лева и 72 стотинки/, представляваща общ
размер на лихва по всяка една от квитанциите за периода от 01.02.2018г. до
12.04.2019г., съобразно падежа на всяка квитанция,
както и законната лихва върху присъдената
сума, считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК до PC Стара Загора – 19.04.2019 г., въз основа на
което е образувано ч.гр.дело №2197/2019г. - 19.04.2019г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С.Т.Ж., ЕГН ********** да заплати
на „Водоснабдяване и Канализация" ЕООД - гр. Стара Загора разноски и за
двете производства общо в размер на 810 лева.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител на ответника – адв. В.М. *** в
размер на 200 лева, което да се изплати от внесения по делото депозит. Да се
издаден РКО.
Решението може да се обжалва от страните в
двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.