Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 264
гр. Севлиево, 24.10.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Севлиевският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ХРИСТОВ
при секретаря Виктория
Драголова, като разгледа докладваното от съдията
Христов гражданско дело № 254/2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.
Постъпила е искова молба от „В И К" ООД, със
седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети март" № 6, с ЕИК
*********, представлявано от *** *** Г. *** срещу М.Д.Д., с ЕГН **********,***
и настоящ адрес ***, като наследник на Д. Г. Д..
Ищеца твърди, че има качеството „оператор" по
смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи /обн. ДВ, бр. 88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв предоставя
водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители. Наследодателят
на ответницата Д. Г. Д., с ЕГН ********** бил потребител на ВиК услуги с кл. №
031272 за обект с № 03538501, представляващ жилище с административен адрес ***.
След смъртта му М.Д.Д. не предприела действия за смяна на титуляра на партидата
съгласно чл. 62, ал. 1 от Общите условия на „ВИК" ООД - Габрово, като към
момента същата се водела на наследници на Д. Г. Д.. В периода 14.05.2015 г. -
13.04.2018 г. дружеството предоставило на ответната страна за посочения обект
услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни
води" и „пречистване на отпадъчни води", чиито цени били определени
със Заповед № 363/31.10.2012 г. на *** на „ВИК" ООД, съответно - 1,45
лева/куб. м., 0,15 лева/куб. м. и 0,23 лева/куб. м., без включен ДДС. Въз
основа на предоставените в рамките на процесния период услуги от страна на
„ВИК" ООД били издадени следните фактури: **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, като същите били издадени през периода 15.06.2015 г. -
18.04.2018 г., за отчетни периоди в общ период 14.05.2015 г. - 13.04.2018 г..
Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода
се съдържали в справка за задълженията на абоната и в карнетен лист.
Конкретният начин, по който било извършвано отчитането в обекта в рамките на
процесния период, бил посочен в графата „Код обр." на карнетните листи.
Значението на посочените там кодове било съобразно Номенклатура на състоянията
на водомера, която се използвала от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в
конкретната хипотеза значението било следното - код 0 - „изправен водомер"
(отчетена разлика по показания); код 9 - „служебен разход", код 74
„предплатен водомер"; код 75 и код 77 - „без разход за периода".
Реален отчет на показанията на водомера бил извършван на следните дати:
10.06.2015 г. (показание 762 куб. м. и
разлика 4 куб. м.), на 13.07.2015г. (показание 768 куб. м. и разлика 6 куб. м.) и на 13.04.2018 г.
(показание 87 куб. м. и разлика 24 куб.
м.). При извършване на реален отчет на водомера в карнета бил положен подпис от
лицето, осигурило достъп на инкасатора. На 01.06.2016 г. бил подменен
водомерът, отчитащ потреблението в обекта на потребителя, за което бил съставен
Протокол № **********/01.06.2016г. Смяната на водомера станала при показание
813 куб. м., като протоколът бил подписан от лицето, осигурило достъп на
служителите на „ВИК" ООД. В случаите, в които достъп до водомера не бил
осигуряван, инкасаторът вписвал служебно количество потребена вода съгласно чл.
25, ал. 7 от Общите условия на „ВИК" ООД - Габрово. При последващ реален
отчет било извършвано изравняване на потреблението. Последният извършен отчет в
рамките на процесния период бил реален (на 13.04.2018 г. при показание 87 куб.
м. и разлика 24 куб. м.), като в карнета
бил положен подпис от лицето осигурило достъп. Поради това претенцията по
делото се основавала на реално предоставени ВиК услуги за обекта на
потребителя. Ответната страна не изпълнила задължението си за заплащане цената
на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в
чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение №
ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР, публикувани на сайта на дружеството. В резултат на
неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 ГПК вр. чл.
203, ал. 1 от Закона за водите, пред Районен съд - Севлиево било депозирано
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Въз основа на
подаденото заявление било образувано ч. гр. д. № 944/2018 г.. В рамките
заповедното производство съдът издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК съдът указал на заявителя „ВИК"
ООД да предяви установителен иск относно вземанията си. Определението на съда
било получено от „ВИК" ООД на 06.02.2019 г.. Въз основа на гореизложеното,
ищеца претендира признаване за установено между страните, че ответницата М.Д.Д.
дължи на „ВИК" ООД, следните суми: 311,80 лева - общ размер на
неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода 14.05.2015г. -
13.04.2018 г.; 44,22 лева - общ размер на мораторна лихва върху главницата за
периода от датата, следваща падежа за плащане по всяка от фактурите, до датата
на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или общо за
периода 31.08.2015 г. - 30.04.018 г.; законната лихва върху главницата за
периода от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на дължимата сума, за които суми била
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 498/24.07.2018 г. по ч.
гр. д. № 994/2018 г. на PC - Севлиево. Претендира разноски.
В едномесечен срок
от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответницата, чрез
особения си представител е подала писмен отговор, в който оспорва основателността на исковете. Предвид
на неприложено по делото удостоверение за наследници на Д. Г. Д., намира за
недоказано обстоятелството, ответницата Д. въобще да е наследник. Ответницата можело
да не е и единствен наследник, в който случай би отговаряла за задълженията
съобразно наследствения си дял. Житейски реалистична била и хипотезата Д. да е
извършила отказ от наследство. Относно претенцията за сумата от 311,80 лв.,
представляваща непогасена главница, счита отразените количества в карнет описа
за несъответстващи на действително потребените, като били значително завишени.
Съобразно посочените кодове, на няколко места бил записан код 74 т.е.
предплатен водомер. Това обстоятелство не било отчетено при изчисляване на
дължимите суми. Отчитането не било извършено съобразно общите условия на
дружеството - доставчик. Липсвали доказателства, за предварително обявяване
датата на отчета на водомерите, съгласно чл. 22, ал. 5. Вероятно това било
причината, на много места отчитането да е с код 9 - служебен разход. Към
исковата молба не били приложени, а само описани фактурите, издадени за цената на
предоставените услуги. Нямало доказателства, същите да са връчени на
ответницата. Относно претенцията за сумата от 44,22 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода 31.08.2015 г. - 30.04.2018 г.,
предвид неоснователността на претенцията за главници, също била неоснователна.
Оспорва от гледна точка на вярност карнет - описите, като сочи, че липсва
подпис на лицето, дало достъп до имота.
В съдебно заседание ищеца, чрез своя процесуален
представител поддържа предявените
искове по съображенията изложени в исковата молба.
В съдебно заседание ответницата, чрез своя процесуален представител оспорва предявените искове, по доводите изложени в отговора, като заявява, че не поддържа предвид
представените в заседанието доказателства оспорването, че ответницата е наследник на Д. Д., а
също така, и че същата не е приела наследството на Д..
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
Установява се от заповед № 363/31.10.2012 г. на *** на „ВИК" ООД гр. Габрово за
определяне цената на предоставяните ВиК услуги, 2 броя карнетни листи, отразяващи отчитанията на
водомера в процесния обект, номенклатура на състоянията на водомера, използвана от инкасаторите на „ВИК"
ООД, справка
за задълженията на потребителя, Общи условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение №
ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР, публикувани във вестник Новинар, бр. 196/2014 г. и на сайта
на ищеца и от протокол № **********/01.06.2016 г. за монтиране и
демонтиране на водомер, че твърденият
наследодател на ответницата Д. Г. Д., е бил потребител на доставяни от ищеца ВиК
услуги с кл. № 031272 за обект с № 03538501, представляващ жилище с
административен адрес ***. В периода 14.05.2015 г. - 13.04.2018 г. дружеството
предоставило за посочения обект услугите „водоснабдяване с питейна вода",
„отвеждане на отпадъчни води" и „пречистване на отпадъчни води",
чиито цени били определени със Заповед № 363/31.10.2012 г. на *** на „ВИК"
ООД, на съответно - 1,45 лева/куб. м., 0,15 лева/куб. м. и 0,23 лева/куб. м.,
без включен ДДС. Въз основа на предоставените в рамките на процесния период
услуги от страна на „ВИК" ООД били издадени следните фактури: **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, като същите били издадени през периода 15.06.2015 г. -
18.04.2018 г., за отчетни периоди в общ период 14.05.2015 г. - 13.04.2018 г..
Реален отчет на показанията на водомера е извършван на: 10.06.2015 г.
(показание 762 куб. м. и разлика 4 куб.
м.), на 13.07.2015г. (показание 768 куб. м.
и разлика 6 куб. м.) и на 13.04.2018 г. (показание 87 куб. м. и разлика 24 куб. м.). При извършване на
реален отчет на водомера в карнета бил положен подпис от лицето, осигурило
достъп на инкасатора. На 01.06.2016 г. бил подменен водомерът, отчитащ
потреблението в обекта на потребителя, за което бил съставен протокол №
**********/01.06.2016 г. Смяната на водомера станала при показание 813 куб. м.,
като протоколът бил подписан от лицето, осигурило достъп на служителите на
„ВИК" ООД. В случаите, в които достъп до водомера не бил осигуряван,
инкасаторът вписвал служебно количество потребена вода, като при последващ
реален отчет било извършвано изравняване на потреблението. Последният извършен
отчет в рамките на процесния период бил реален (на 13.04.2018 г. при показание
87 куб. м. и разлика 24 куб. м.), а в
карнета бил положен подпис от лицето осигурило достъп. Потребителя е длъжен да
заплаща цената на доставените услуги в 30-дневния срок от датата на
фактуриране, съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД.
От удостоверение за наследници от 24.09.2019 г. на
Д. Г. Д. е видно, че същият е починал на 08.07.2012 г., като М.Д.Д. е *** и
единствен наследник на Д. Г. Д..
От нотариален акт № 3, т. I,
рег. № 46, д. № 1 от 07.01.2015 г. на нотариус рег. № 95 на НК, с район –
района на ГРС е видно, че М.Д.Д. е
учредила ипотека върху недвижими имоти с административен адрес ***.
От приложения препис от ч. гр. д. № 944/2018 г. на РС – Севлиево се
установява, че „ВИК" ООД гр. Габрово е подало заявление за издаване на
заповед за изпълнение, по което е образувано посоченото ч. гр. д. в Районен съд
- Севлиево и е издадена срещу М.Д.Д., заповед № 498/24.07.2018 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК за сумите : 311,18 лева, представляваща
главница, сумата от 44,22 лв. - лихва за периода 31.08.2015 г. - 30.04.2018 г.,
ведно със законна лихва за забава върху
главницата, считано от 29.05.2018 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и за разноски - платена такса в размер на 28,00 лева, произтичащи от от
предоставени ВИК за обект с административен адрес ***. Заповедта за изпълнение
е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и последният не е намерен
нито на адреса по заявлението нито на постоянния или на настоящия си адрес,
включително след залепване на уведомление, в изпълнение на указанията на
Районен съд – Севлиево, в законоустановения срок е била предявена и исковата молба по настоящото
дело.
От показанията на свидетеля И. Р., се установява
следното: свидетеля работи във „ВИК“
Габрово на длъжност инкасатор; ***попада в района на свидетеля от 2015 г.; след
като взел района първия път като се видяли имали 52 кубика вода и били
несъгласни с това, че им се е насъбрало наведнъж такава сметка; след това
няколко пъти отчитали всеки месец и имало по 5-6 кубика и след това инкасатора
писал служебен разход за да не им се събира толкова много вода; след това спрял,
защото не можал да се види с тях; в един момент дошли и поискали сами да им се
направи отчет, свидетеля отишъл, отчели водомера и това било; майката се казвала
М., тя положи подпис в карнета когато свидетеля отчел водомера; нямали възражения при последния отчет; по
отношение на първото възражение изяснили, че не живеят постоянно там, ходели от
време на време и явно не ставало въпрос за повреда, а за консумация; последно на
свидетеля му отворили април 2018 г..
При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна
страна:
Уважаването на предявените
установителни искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК,
предполага установяването от ищеца на следните предпоставки: наличието и
валидността на твърдяния договор между страните със съществените му елементи
(предмет, цена, права и задължения на страните); изпълнението на задълженията
си по този договор; размера и стойността на доставените ВиК услуги за исковия
период; поставянето на ответницата в забава и размера на дължимото мораторно
обезщетение; че ответницата е наследница на Д. Г. Д., включително, че е приела
наследството на последния - изрично или мълчаливо.
Установи се от заповед №
363/31.10.2012 г. на *** на „ВИК" ООД гр. Габрово за определяне цената на
предоставяните ВиК услуги, 2 броя карнетни листи, отразяващи отчитанията на
водомера в процесния обект, номенклатура на състоянията на водомера, използвана
от инкасаторите на „ВИК" ООД, справка за задълженията на потребителя, Общи
условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР,
публикувани във вестник Новинар, бр. 196/2014 г. и на сайта на ищеца, от
протокол № **********/01.06.2016 г. за монтиране и демонтиране на водомер
и от показанията
на свидетеля И. Р., че твърденият наследодател на ответницата Д. Г. Д., е бил
потребител на доставяни от ищеца ВиК услуги с кл. № 031272 за обект с №
03538501, представляващ жилище с административен адрес ***. В периода
14.05.2015 г. - 13.04.2018 г. дружеството предоставило за посочения обект
услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отвеждане на отпадъчни
води" и „пречистване на отпадъчни води", чиито цени били определени
със Заповед № 363/31.10.2012 г. на *** на „ВИК" ООД, на съответно - 1,45
лева/куб. м., 0,15 лева/куб. м. и 0,23 лева/куб. м., без включен ДДС. Въз
основа на предоставените в рамките на процесния период услуги от страна на
„ВИК" ООД били издадени следните фактури: **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, като същите били издадени през периода 15.06.2015 г. -
18.04.2018 г., за отчетни периоди в общ период 14.05.2015 г. - 13.04.2018 г..
Реален отчет на показанията на водомера е извършван на: 10.06.2015 г.
(показание 762 куб. м. и разлика 4 куб.
м.), на 13.07.2015г. (показание 768 куб. м.
и разлика 6 куб. м.) и на 13.04.2018 г. (показание 87 куб. м. и разлика 24 куб. м.). При извършване на
реален отчет на водомера в карнета бил положен подпис от лицето, осигурило
достъп на инкасатора. На 01.06.2016 г. бил подменен водомерът, отчитащ
потреблението в обекта на потребителя, за което бил съставен протокол №
**********/01.06.2016 г. Смяната на водомера станала при показание 813 куб. м.,
като протоколът бил подписан от лицето, осигурило достъп на служителите на
„ВИК" ООД. В случаите, в които достъп до водомера не бил осигуряван,
инкасаторът вписвал служебно количество потребена вода, като при последващ
реален отчет било извършвано изравняване на потреблението. Последният извършен
отчет в рамките на процесния период бил реален (на 13.04.2018 г. при показание
87 куб. м. и разлика 24 куб. м.), а в
карнета бил положен подпис от лицето осигурило достъп, поради което следва да
се приеме, че претендираната главница по делото се дължи за реално предоставени
ВиК услуги за обекта на потребителя. Съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия
на „ВИК" ООД, потребителя е длъжен да заплаща цената на доставените услуги
в 30-дневния срок от датата на фактуриране, поради което е настъпила и
изискуемост на претендираните суми. С оглед изложеното установи се по делото наличието
и валидността на твърдяния договор между страните със съществените му елементи,
а именно валиден
договор за доставка на ВиК услуги за исковия период в недвижимия имот, обект на
потребление с № 03538501, изпълнението на задълженията на ищеца по този договор,
размера и стойността на доставените ВиК услуги за исковия период, а също и
поставянето на ответницата в забава. Установи се по делото и размера на
дължимото мораторно обезщетение, предвид, че размерът на претендираното такова
не се спори между страните по делото.
Установи се от удостоверение за
наследници от 24.09.2019 г. и от нотариален акт № 3, т. I, рег. № 46, д. № 1 от
07.01.2015 г. на нотариус рег. № 95 на НК, с район – района на ГРС, че М.Д.Д. е наследница на Д. Г. Д., като същата мълчаливо
е приела наследство на последния, учредявайки ипотека върху наследения от Д. Г.
Д. недвижим имот с административен адрес ***, представляващ процесния обект на
потребление.
От изложеното следва, че
заявените от ищеца в заповедното производство вземания са доказани, поради което
установителните искове трябва да бъдат уважени. В настоящото производство
безспорно се установява съществуването на вземания в полза на ищеца в предявените
размери. По аргумент от чл. 416 ГПК издадената заповед за изпълнение следва да
влезе в сила и да се издаде изпълнителен лист въз основа на същата.
С оглед горното установи
се основателност на исковете за вземанията по издадената заповед за изпълнение,
като основателно е и акцесорното искане за законната лихва за забава върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
С оглед уважаване на исковете,
дължими са, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноските по ч. гр. д. № 944/2018 г.
по описа на РС – Севлиево, в размер на сумата от 28,00 лева. С оглед искането
по чл. 78, ал. 1 ГПК и изхода на делото, на ищеца следва да се присъдят
разноски по исковото
производство, в размер на сумата от 590,00 лева, за заплатено адвокатско
възнаграждение, депозит за възнаграждение на особен представител и държавна такса.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че в полза на „В И К" ООД, със седалище и адрес на
управление гр. Габрово, бул. „Трети март" № 6, с ЕИК *********,
представлявано от *** *** Г. ***, съществуват парични вземания за сумите: 311,80 лева - общ размер на
неиздължената главница за предоставени ВиК услуги в периода 14.05.2015 г. -
13.04.2018 г.; 44,22 лева - общ размер на мораторна лихва върху главницата за
периода от датата, следваща падежа за плащане по всяка от издадените фактури,
до датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение или
общо за периода 31.08.2015 г. - 30.04.2018 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.05.2018 г. до окончателното изплащане на дължимата
сума, към длъжника М.Д.Д., с ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 498/24.07.2018 г.
по ч. гр. д. № 944/2018 г. на PC – Севлиево.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М.Д.Д., с ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, да заплати на „В И
К" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети
март" № 6, с ЕИК *********, представлявано от *** *** Г. ***, направените
по гр. д. № 254/2019 г. по описа на
Районен съд – Севлиево разноски в размер на 590,00 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, М.Д.Д., с ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, да заплати на „В И
К" ООД, със седалище и адрес на управление гр. Габрово, бул. „Трети
март" № 6, с ЕИК *********, представлявано от *** *** Г. ***, направените
по ч. гр. д. № 944/2018 г. на Районен съд – Севлиево разноски в размер на 28,00
лева.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Габровския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: