О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№
286
град
Плевен, 17.02.2021 година
Административен
съд – Плевен, втори състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Николай Господинов
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 112 по описа на Административен съд – Плевен за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.6, ал.6
от ЗОСОИ.
С Решение № 8070/24.06.2020 г.,
постановено по адм. д. № 7241/2019 г. по описа на ВАС е отменено Решение №
418/22.11.2007г., постановено по адм. дело № 247/2003 г. по описа на ОС- Плевен
и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
С Определение № 2/03.07.2020 г., постановено
по адм.д.№ 1/2020 год., Окръжен съд - Плевен е прекратил производството поради
родова неподсъдност на делото и е изпратил същото по подсъдност на
Административен съд - Плевен.
За да постанови горното съдебният
състав е приел, че съобразно редакцията на чл.6, ал.6 от ЗОСОИ /ДВ бр.77/18.09.2018
г., влязла в сила от 01.01.2019 г./ оценките и установените квоти по ал.5,
както и отказите на областните управители и ръководителите на ведомства да
удовлетворят искането за обезщетение или начина за обезщетяването подлежат на
обжалване в 14 – дневен срок от съобщаването им по реда на АПК пред съответния
административен съд. Мълчаливите откази могат да се обжалват до 31 март 2000 г.
При уважаване на отхвърленото искане съдът назначава експертиза от лицата по
чл.4 и решава окончателно претенцията. Съдебният състав е посочил, че молбата
за отмяна на влязлото в сила на 26.03.2010 г. решение на ОС – Плевен е подадена
на 11.03.2019г., а решението за отмяната е постановено след настъпила
законодателна промяна в материалното основание за разглеждане на настоящето
дело, поради което компетентен да разгледа производството е АС- Плевен.
Не съм съгласен с горното и считам, че
конкретното производство е родово подсъдно на Окръжен съд - Плевен.
Съображенията за това са следните:
Съобразно разпоредбата на §4 от ПЗР на
АПК образуваните преди влизане в сила на АПК административни дела в окръжните
съдилища се довършват в същите съдилища по досегашния ред.
Несъмнено съдебното производство е
образувано преди влизане в сила на АПК и в Окръжен съд- Плевен. С Решение №
8070/24.06.2020 г. по адм.д. № 7241/2019 г. на ВАС е отменено постановеното от
Окръжен съд - Плевен решение, с което всъщност е възстановена висящността на производството,
образувано в този съд. Ето защо с посоченото по – горе решение на ВАС делото законосъобразно
е върнато на същия съд, т.е. на Окръжен съд- Плевен, което е съобразено именно
с § 4 от ПЗР на АПК, определящ по категоричен начин кой съд е компетентен да
разгледа производството.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 135, ал.6 във връзка с ал.3 и ал.4 от АПК, Административен съд - Плевен, II състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д.№ 112/2021г. по описа на Административен съд- Плевен.
ПОВДИГА СПОР
ЗА ПОДСЪДНОСТ между
Административен съд - Плевен и Окръжен съд- Плевен във връзка с родовата
подсъдност на производството.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 135, ал.4 АПК по компетентност на смесен състав на Върховния
касационен съд и Върховния административен съд, за произнасяне по спора за
подсъдност и определяне на компетентния да разгледа производството съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на страните.
СЪДИЯ :
/п/