Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 26.06.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд наказателна колегия,
На двадесесети юни две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар Тодоров
Секретар:Зоя
Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №397 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239 ГПК.
Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Околовръстен
път“ №260 против Г.Д.М., с ЕГН **********,
с адрес *** и С.М.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са искове с
правно основание чл.422 ГПК за установяване вземане на ищеца в размер на
3665.48 лв., от които 3457.40
лв.-главница, 187.08 лв.-възнаградителна лихва за периода 18.03.2017г. до 07.10.2017г.,
7 лв.-мораторна лихва за периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г. и 14 лв.-такси за
периода 18.03.2017г. до 01.05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата,
считано от 08.05.2018г. до окончателното изплащане.За тези вземания, по
ч.гр.д.№935/2018г. на КРс била издадена заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК, солидарно срещу ответниците, връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, което обусловило и предявяването на настоящите искове.
Към исковата молба са приложени: копие от договор за
потребителски кредит, погасителен план, банково бордеро, нотариална покана,
справка за движението по сметка, рамков договор.
Съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с
приложенията на ответниците, които в указания едномесечен срок не са подали
писмен отговор.В съдебно заседание, ответниците не се явяват , без да посочат
уважителна причина за това си поведение.
Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, след като: ответниците не са
депозирали отговор, не се явиха в първото по делото съдебно заседание и е
налице искане от страна на ищеца по чл.238 ГПК.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с
решение по чл.238, ал.1 ГПК.В този смисъл основателна е и претенцията за
присъждане на направените в хода на настоящето производство деловодни разноски.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца и направените
по делото съдебни разноски в размер на 1302.15 лв., представляващи заплатена от
ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 503.26 лв.-разноски
по ч.гр.д.№935/2018г. на КРС 798.89 лв. по гр.д.№397/2019г. на КРС.
Водим от гореизложеното, съдът.
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Г.Д.М., с ЕГН **********,
с адрес *** и С.М.М., с ЕГН **********, с адрес *** , че вземането по заповед
от 11.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, издадена по
ч.гр.д.№935/2018г. на КРС в полза на
„Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“Околовръстен път“ №260, в размер на 3665.48
лв., от които 3457.40 лв.-главница, 187.08 лв.-възнаградителна лихва за
периода 18.03.2017г. до 07.10.2017г., 7 лв.-мораторна лихва за периода
18.03.2017г. до 01.05.2018г. и 14 лв.-такси за периода 18.03.2017г. до
01.05.2018г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 08.05.2018г.
до окончателното изплащане ,съществува.
Осъжда Г.Д.М., с ЕГН **********, с адрес *** и С.М.М.,
с ЕГН **********, с адрес *** да заплатят на „Юробанк България“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Околовръстен
път“ №260 деловодни разноски в размер на 1302.15 лв., представляващи заплатена
от ищеца държавна такса и адвокатско възнаграждение, от които 503.26
лв.-разноски по ч.гр.д.№935/2018г. на КРС 798.89 лв. по гр.д.№397/2019г. на
КРС.
Решението не подлежи на обжалване.
Райнен
съдия: