О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Перник, 11.06.2021 г.
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти
граждански състав, в
закрито съдебно заседание на ЕДИНАДЕСЕТИ
юни, две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 1041 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –Перник“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“, чрез пълномощника си юрк. Емилия Максимова, като исковата молба е с вх. №
265558/05.03.2021 г. от „Топлофикация Перник“ АД, с ЕИК: ********* против
Община Перник, с код по БУЛСТАТ *********. В законоустановения срок по чл. 131
от ГПК от страна на Община Перник е направено искане за привличане на трето
лице помагач по делото – на страната на ответниците- Е.В.Г., Д.Й.Р. И Д.Й.Р., В
КАЧЕСТВОТ ИМ НА НАСЛЕДНИЦИ НА Е.И.В.. В срока за отговор на исковата молба
срещу Е.В.Г., Д.Й.Р. И Д.Й.Р., Р.В.Й., В КАЧЕСТВОТ ИМ НА НАСЛЕДНИЦИ НА Е.И.В. е
предявен и обратен иск – осъдителен иск за сумата от общо 200.08 лева.
По делото е било постановено
Определение от 12.4.2021 г., с което съдът е КОНСТИТУИРАЛ като страни по делото
Е.В.Г., Д.Й.Р. И Д.Й.Р., Р.В.Й. В КАЧЕСТВОТ ИМ НА НАСЛЕДНИЦИ НА Е.И.В.– като
трети лица помагачи на страната на ответника по главния иск Община Перник, с
код по БУЛСТАТ *********. ПРИЕЛ Е ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ обратен иск, предявен от
Община Перник, с код по БУЛСТАТ ********* против Е.В.Г., Д.Й.Р. И Д.Й.Р., Р.В.Й.
В КАЧЕСТВОТО ИМ НА НАСЛЕДНИЦИ НА Е.И.В. .
След връчване на съобщенията на
третите лица, по делото е постъпила молба от първоначалния ищец по делото, с
която същият е оттеглил исковата си претенция спрямо Община Перник, като съдът
като взе предвид, че осъдителната претенция, е предявена при условията, че бъде
уважена главната такава, намира, че следва да отмени и определението си с което
е приел същата, като е отпаднало основанието за което е заявена и
предпоставките, при които е заявена, както и липсва правен интерес в посочения
смисъл от заявяването й.
Делото следва да бъде прекратено на основание чл.232 ГПК.
Поради прекратяването на настоящото производство, на
основание чл. 416
ГПК заповедта за
изпълнение не може да влезе в сила и по аргумент на чл. 415 ал. 2
ГПК следва да бъде
обезсилена - т. 13, предл. 2 от тълкувателно решение № 4/ 18.06.2014г. по т.д.
№ 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ по реда на чл. 253 ГПК,
определението си от 12.4.2021 г, с което съдът е приел за разглеждане обратен
иск по делото и е конституирал трети лица- помагачи по делото, поради отпадане
на предпоставките за постановяването му.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1041 по описа за
2021 г. на Пернишки районен съд.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 260157 от 20.01.2021 г. за
изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. д. № 00196 по описа за
2019 г. на Пернишки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Пернишкия окръжен
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на
ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: