ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Монтана , 05.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на пети август, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милена Цв. Бранкова
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
и прокурора Окръжна прокуратура - МонтанаВержиния Станиславова
Савчева (ОП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Цв. Бранкова Наказателно
дело от общ характер № 20211600200196 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА Монтана прокурор В.С..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В., лично и със защитника си адв. А.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правата им на отводи срещу членовете на съдебния състав, секретаря и
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи.
1
На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия
предвидените въпроси и му РАЗЯСНЯВА последиците от решаване на
делото със споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Наясно съм с последиците от решаване на делото със
споразумение и ги разбирам. Съгласен съм с тези последици.
Желая споразумението да бъде разгледано от съда.
Съгласно чл. 381, ал. 6 от НПК декларирам, че съм съгласен с условията
на споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
Безусловно поемам всички негови клаузи и условия и доброволно съм го
подписал.
Известно ми е, че определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има сила на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
ДАВАМ ИЗРИЧНО СЪГЛАСИЕ под формата на декларация делото да
се гледа по този ред.
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
В. В., роден на *** год. в гр. Монтана, с ЕГН **********, българин,
българско гражданство, осъждан, с начално образование, безработен,
неженен, с постоянен адрес: с. *, обл. *, ул. „*“ №*.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да вземат становище
по предложения проект на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на делото,
2
което моля да одобрите. Същото е изготвено при спазване на всички
процесуални правила, съответно и на НК.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение с подзащитния ми. Смятам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните корекция в споразумението досежно
наказанието на обвиняемия по чл. 199, ал. 1, т. 3 НК , а именно наказание в
размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца “Лишаване от свобода”. С този
размер не се променя вида на първочалния режим на изтърпяване на такова
наказание. Мотивите за завишаване размера на наказанието са свързани с
високата степен на обществена опасност на деянието и високата обществена
опасност на конкретния извършител, а също и установената от надлежно
събраните доказателства на досъдебното производство фактическа
обсктановка за извършване на това деяние и на още едно деяние с
малозначителен характер по чл. 216, ал.1, за което няма обвинение.
Така предложеното от страниге в рамките на постигнатото
споразцумение наказание от 1 /една/ година “Лишаване от свобода” е
допустимо да бъде определена при условията на чл. 55, ал.1 от НК, но
противоречи на закона и се явява явно несправедливо.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с направената корекция във връзка с
размера на наказъние по чл. 199 ал.1 т.3 НК.
АДВ.А.: Съгласни сме с напавената кореция..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдмишя смисъла и характера на
напарвеното от съда споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам корекцията на наказанието. Разбирам и
обвинението и се признавам за виновен. Съгласен съм с новопредложения
размер на наказанието на общо 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца “Лишаване от
свобода” ефективно.
Отново декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
3
ПОДСЪДИМ:
/В. В./
На основание чл.382, ал.6 НПК СЪДЪТ ВПИСВА в настоящия
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че така изложените условия на споразумението,
отговарят на изискванията на Закона от гледна точка на правна квалификация
и възможности за определяне на наказанието.
Договореният вид и размер на наказанието отговарят на правилата на
НПК.
Налице е доброволно и безусловно съгласие на обвиняемия за
приключване на делото по този ред.
Споразумението, с всичките му клаузи, не противоречи на морала,
поради което следва да бъде одобрено, а на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
производството по делото в тази му част да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство № 128/2021 г. по описа на РУ-
Берковица, пр. преписка № 676/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура
Монтана, по силата на което
Обвиняемият В. В., роден на * год. в гр. *, с ЕГН **********, българин,
българско гражданство, осъждан, с начално образование, безработен,
неженен, с постоянен адрес: с. *, обл. *, ул. „*“ №*, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1.За времето от 23,00 часа на 01.05.2021 г.до 04,00 часа на 02.05.2021 г. в
с. *, обл. *в жилище, находящо се на ул. „*“ № * е отнел чужди движими
вещи – 19 /деветнадесет/ броя банкноти с номинал 50,00 лева или общо 950
/деветстотин и петдесет/ лева от владението на И.С., живущ на горепосочения
адрес, с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това
заплашване, изразяващо се в думите: „Да те побия малко:, „Давай парите“,
4
„Казвай къде са парите, ще те дотрепя“ и употребил сила – нанесъл
множество удари с метална тръба, метална маша за печка и дървен бастун, по
тялото на И.С. и деянието е придружено с причиняване на средна телесна
повреда на С., изразяваща се в счупване на костите на дясна предмишница
/лакътна и лъчеви кости/, което е довело до трайно затруднение на
движението на десния горен крайник за срок над един месец – престъпление
по чл. 199, ал.1, т.3, предложение второ, във връзка с чл. 198, ал. 1 от НК,
като не са налице основания за прекратяване на наказателното производство;
2. и в това, че на 01.05.2021 г. към 23,00 ч. в село *, обл. *, влязъл в
чуждо жилище, собственост на И.С., находящо се в село *, обл. *, ул. „*“ № *,
като употребил за това сила – блъснал с ръце И.С. и деянието е извършено
нощем – към 23,00 часа на 01.05.2021 г. – престъпление по чл. 170, ал. 2,
предложение първо, във връзка с ал. 1 от НК, като не са налице основания
за прекратяване на наказателното производство.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл – чл.
11, ал. 2 от НК – обвиняемият е съзнавал общественоопасния им характер,
предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
-ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ:
С престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 3, предложение второ, във връзка с
чл. 198, ал. 1 от НК са настъпили имуществени вреди, които са изцяло
възстановени.
С престъплението по чл. 170, ал. 2, предложение първо, във връзка с ал.
1 от НК няма причинените имуществени вреди.
-ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието на обвиняемия В. В. за извършеното престъпление по чл.
199, ал.1, т. 3, предложение второ, във връзка с чл.198, ал. 1 от НК се
определя на основание чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 2 /две/ години и 6
/шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1, г. 3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим.
Наказанието на обвиняемия В. В. за извършеното престъпление по чл.
170, ал.2, предложение първо, във връзка с ал. 1 от НК се определя на
основание чл. 381, ал.4 от НПК във връзка с чл. 55, ал.1 , т. 1 от НК, а именно
5
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при
първоначален общ режим.
Веществените доказателства, приобщени към досъдебното
производство, а именно:
-един чифт спортни обувки тъмносини на цвят с бели на цвят ленти в
горната част на глезена и надписи в задната им част Сиди; един брой къси
мъжки панталони с надпис Адидас; един брой синя мъжка тениска с бели
кантове на ръкавите и един брой черно на цвят мъжко яке с бели ръкави и
бяла на цвят качулка, намиращи се на съхранение в РУ Берковица – да се
върнат на собственика – обвиняемия В. В.;
-един брой метална маша с дължина 59 см и 1 брой метална тръба с
дължина 35,5 и диаметър 2,5 см, намиращи се на съхранение в РУ Берковица
да се върнат на собственика – свидетеля И.С..
ОСЪЖДА обвиняемият В. В. с ЕГН ********** да заплати сумата от
348,16 лева /триста четиридесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ за
изготвените видеотехническа, дактилоскопна и съдебномедицинска
експертиза по сметка на РУ – Берковица, както и 5 /пет/ лева държавна такса
по сметка на Окръжен съд Монтана за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6