№ 37580
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110135353 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Е.“ АД, EИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, ...., твърди, че
в изпълнение на договор за застраховка „Товари по време на превоз“, сключен с „МТХ Т.“
ООД, заплатил застрахователно обезщетение във връзка с настъпило застрахователно
събитие - изгубена пратка - кашон с товарителница 1ZA....., изпратена на 11.05.2022 г. към
клиент с адрес в Германия чрез куриер ответника „Ин Т.“ ООД, в размер на 32 623,24 лева.
Твърди, че „МТХ Т.“ ООД изпратило на 11.05.2022 г. пратка до клиент в Германия,
съдържаща шест кашона чрез куриер „Ин Т.“ ООД – представител на UPS в България, като
до получателя пристигнали пет кашона, а шестият бил изгубен при транспортирането и не
бил установен. Тъй като превозвачът отговаря за загуба на товара, ищецът отправил покана
до ответника за възстановяване на платената сума, но плащане не постъпило. Ето защо
ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 737,32 лева, частичен иск
от обща регресна претенция в размер на 32 623,27 лева, ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба до окончателното изплащане, мораторна лихва в размер на
57,02 лева за периода 11.10.2022 г. до 21.06.2023 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор, с който се оспорват
предявените искове. Твърди се, че между страните не съществува облигационна връзка, а
такава е възникнала между него и „МТХ Т.“ ООД на основание превозен договор, като
пратката била заявена за доставяне с „необявена стойност“. Във връзка с процесното
събитие ответникът получил уведомление за щета, в следствие на което издал протокол
„обезщетение за изгубена пратка“ за сума в размер на 119,20 лева, представляващи сума за
транспортни разходи. Твърди, че отношенията му с „МТХ Т.“ ООД се уреждат от чл. 85, ал.
4 от Закона за пощенските услуги и отговорността му за пратка с необявена стойност е
ограничена. В тази връзка поддържа, че изплатеното от ищеца застрахователно обезщетение
1
е на собствено основание и не ангажира отговорността му поради липса на основание за
това. Моли за отхвърляне на исковете и присъждане на направените в производството
разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да се заверят и в
о.с.з. съдът ще се произнесе по приемането им. ССчЕ не е необходима за изясняване на
делото, а по необходимостта от съдебно-оценителна експертиза съдът ще се произнесе в
с.з.. Искането на ответника по чл. 190 ГПК следва да се уважи.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
завери или представи приложените доказателства в заверен препис, иначе няма да бъдат
приети, както и да посочи дали претендираната мораторна лихва е заявена като частична
претенция, в който случай да посочи и пълния й размер.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, настъпване на
застрахователно събитие, причинени вреди – вид и размер, причинна връзка между
събитието и вредите, плащане на дължимото застрахователно обезщетение; наличие на
сключен договор между пострадалия и ответника за превоз и неизпълнение на договорните
задължение от ответното дружество – загуба на товара и неговата стойност; отправена и
получена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си във връзка с размера на
отговорността си при договор за пощенска услуга на пратка с необявена стойност.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до съдебно заседание да представи приложимите Общи
условия към застрахователния договор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.
По приемането на доказателствата и искането за СОЕ – в о.с.з.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 29.11.2023 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
2
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3