О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 08.01.2021
г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен брачен състав, в закрито съдебно заседание на осми януари през две хиляди двадесет първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно гражданско дело № 150 по
описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 25157825/02.11.2020 г. по описа
на Софийски районен съд, депозирана от С.А.Т.,
чрез пълномощника му адв. Н.Х.- САК, срещу Решение №20230650/20.10.2020 г.,
постановено по гр. дело № 31844/2019 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 158-ми
състав, с която се обжалва решението в частта му, в която е възложено
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете А.С.Т. на
майката
М.П.Т. и е определено местоживеенето на детето, режим на лични отношения,
издръжка и наем.
Моли се да се отмени обжалваното решение в атакуваните му части, като се
постанови друго, с което да бъде предоставено упражняването на родителските
права по отношение на роденото от брака дете А.С.Т. на бащата С.А.Т., да
се определи местоживеенето на детето при бащата, режим на личните отношения с
майката и издръжка, каквито съдът счете за удачни, с оглед интересите на
детето, както и да бъде осъдена М.П.Т. да заплаща месечен наем в размер на
566,50 лева.
Във въззивната жалба се съдържа и оплакване, в пункт 3 от нея, относно определената
издръжка за детето - за нейния размер, който бащата е осъден да заплаща, като
се твърди, че така определеният размер е прекомерен и противоречи на закона.
В срока по
чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна – М.П.Т., чрез процесуалния представител адв.
М. Костова, е депозирала отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата и
моли да бъде оставена без уважение.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
При проверка редовността на така подадената въззивна
жалба и с оглед изискванията на ГПК, съдът констатира, че жалбата е подадена
срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от
въззивника С.А.Т., който има правен интерес от обжалването, поради което се
явява допустима, но въззивна жалба с вх. № вх. № 25157825/02.11.2020 г.е
нередовна, с оглед обстоятелството, че не е събрана пълната държавна такса за
въззивното производство /държавна такса е събрана само относно претенцията за
упражняването на родителските права и наема/, тъй като е налице и оплакване във
връзка с размера на издръжката, доколкото във въззивната жалба се сочи, че този
размер е прекомерен.
В случая държавната такса следва да се определи след като въззивникът
посочи какъв е обжалваемият му интерес относно издръжката, т.е. да посочи
сумата, представляваща разликата между определената от съда издръжка в размер
на 1000 лв. и размерът на издръжката, който той счита, че би бил съобразен с
нуждите на детето и възможностите му като лице, което дължи издръжка.
Първоинстанционният съд следва да събере държавна
такса спрямо посочения материален интерес за издръжката, като въззивникът трябва
да довнесе държавна такса, изчислена в размер 2 на сто върху тригодишните
платежи от обжалваемия му интерес.
С оглед изложеното делото следва да бъде върнато на
Софийски районен съд за отстраняване на констатираната нередовност, като на
основание 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, жалбата следва да бъде оставена
без движение от първоинстанционния съд, с указания до въззивника, в
едноседмичен срок от съобщението, с
писмена молба, с препис за другата страна, да посочи какъв е обжалваемият му
интерес относно въззивната му жалба досежно издръжката, както и да представи вносна бележка за доплатена
държавна такса по сметката за държавни такси на Софийски градски съд, изчислена
в размер 2 на сто върху тригодишните платежи от обжалваемия му интерес.
Първоинстанционният съд следва да укаже на
жалбоподателя и последиците, визирани в чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК при неизпълнение
на дадените указания и евентуално да приложи тези последици, в случай на
неизпълнение в срок и в цялост на същите указания.
При това положение настоящото въззивно гражданско дело се явява
преждевременно образувано и следва да бъде прекратено, като делото се върне на
Софийски районен съд, ІІІ ГО, 158-ми състав, за изпълнение на
указанията, съобразно изложеното по-горе, след което делото евентуално да се
върне на СГС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 150 по описа за
2021 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни
състави, І-ви въззивен брачен състав.
ВРЪЩА
гражданско дело № 31844/2019 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 158-ми състав, за изпълнение на указанията,
съобразно мотивите на настоящото определение.
Определението
не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.