Решение по дело №55/2017 на Окръжен съд - Видин

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е    №64

 

Гр.В.

 

28.06.2021 г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  съд в закрито  заседание на двадесет и осми юни    две хиляди и двадесет и първа  година    в състав  

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ : Г. Й.

                                                            ЧЛЕНОВЕ         :

                                                                                        

при секретаря                                  и в присъствието на прокурора

……………………………………………………………..като разгледа докладваното от  съдия Й.                           т..д. № 55     по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Постъпила е молба вх.№262081/25.06.2021 г. от Л.  И. ***, временен синдик на „Г.” АД със седалище и адрес на управление: с. К., общ. В., обл. В., ЕИК.. относно внесени разноски в производството в несъстоятелност на „Г.“АД в срока, определен с Определение на съда от 15.04.2021 г. по настоящото дело.Сочи се ,че с Решение от 22.06.2021 г. по настоящото дело е спряно производството по несъстоятелност за „Г.“АД, дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността му.Синдикът обаче твърди ,че пред него обаче постъпили молби  както от длъжника „Г.“АД, така и от трима кредитори на дружеството /а именно „Р. с.“ЕООД, „Н. т.“ЕООД и „К. ю. к.“ЕООД, в които се заявява, че посочените кредитори още на 26, 27 и 28 април 2021 г. /т.е. в срока, определен от съда в Определение от 15.04.2021 г./ са внесли определената от съда сума за разноски по несъстоятелността. Сумата е внесена в касата на „Г.“АД, като за това са оформени изискващите се от закона счетоводни документи -приходни касови ордери. Към молбата на длъжника били приложени доказателства за внесените суми в общ размер на 20 000 лева.

Синдикът сочи ,че при разговора му  с изп.директор на „Г.“АД последният  заявил, че причината са  негови здравословни проблеми и отсъствие от работното му място в този период.

Поради горното синдикът твърди ,че кредиторите са изпълнили указанията, дадени с Определение на съда от 15.04.2021 г., внесли са определените от съда разноски в срок, поради което не е имало основание за обявяването на „Г.“АД в несъстоятелност и спиране на производството.

Твърди ,че  определените от съда с Определение от 15.04.2021 г. по настоящото дело разноски са внесени в срок, поради което Решение от 22.06.2021 г. следва да се обезсили. Същото решение не е влязло в сила, като синдикът счита, че законът предвижда подобна хипотеза в чл.249 от ГПК. В случай, че Решение от 22.06.2021 г. не бъде обезсилено, същото щяло да лиши длъжника и кредиторите от възможността да се възползват от правата, които им дава оздравителното производство за евентуалното оздравяване на предприятието на „Г.“АД.

Към молбата са приложени писмо от „Г.“АД изх.№137/22.06.2021г. и приходни касови ордери за внесена сума от 18 000 лв.

         Постъпила е и молба вх.№262080/25.06.2021 г.от Л.И. ***, временен синдик на „Г.” АД със седалище и адрес на управление: с. К. общ. В. обл. В. относно поправяне очевидна фактическа грешка в Решение от 22.06.2021 г. по настоящото дело .Сочи се ,че в диспозитива на решението е посочено, че за възобновяване на производството кредитор следва да депозира сума „в размер на 500 лева“.

Поддържа ,че е допусната очевидна фактическа грешка, като сумата, която следва да е изписана в решението, за да бъде възобновено производството ,е 20 000 лева. Това било  така, тъй като с Определение от 15.04.2021 г. съдът е указал на кредиторите да предплатят именно сумата от 20 000 лева, тази сума не била  предплатена, което било станало основание съдът да постанови Решението от 22.06.2021 г.

Във връзка с написаното се иска да бъде  допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение от 22.06.2020г. по настоящото дело, като вместо сума в „размер на 500 лева“ бъде изписано сума „в размер на 20 000 лв.

За да се произнесе ,Окръжен съд-В. прие за установено от фактическа и правна страна следното :

С Решение №62/22.06.2021 г. по т.д.№55/2017 г. по описа на Окръжен съд-В.  е спряно производството по несъстоятелност за „Г.“АД, дружеството е обявено в несъстоятелност и е прекратена дейността му.От посочените по-горе молби на синдика и от представените към тях писмени доказателства се установява по несъмнен начин ,че към датата на постановяване на решението са липсвали каквито и да било фактически и правни основания за постановяване на решение по Чл.632 ТЗ ,тъй като в дадения от съда срок трима от кредиторите - именно „Р. с.“ЕООД, „Н. т.“ЕООД и „К. ю. к.“ЕООД  още на 26, 27 и 28 април 2021 г. /т.е. в срока, определен от съда в Определение от 15.04.2021 г./ са внесли определената от съда сума за разноски по несъстоятелността. Сумата е внесена в касата на „Г.“АД, като за това са оформени изискващите се от закона счетоводни документи -приходни касови ордери. Синдикът е посочил в молба до съда ,че размерът на предплатените разноски следва да бъде между 17 000 лв. и 21 000 лв.

С оглед на гореизложеното е безспорен фактът ,че  кредиторите са изпълнили указанията, дадени с Определение на съда от 15.04.2021 г., внесли са определените от съда разноски в срок, поради което не е имало основание за обявяването на „Г.“АД в несъстоятелност и спиране на производството.

С оглед на гореизложеното ,както и с оглед на засиленото служебно начало в производството по несъстоятелност /Чл.621а ал.1 т.2 ТЗ/ ,целящо справедливо удовлетворяване на кредиторите и възможност за оздравяване на предприятието на длъжника /Чл.607 ал.1 ТЗ / Съдът намира по свой почин /Чл.247 ал.1 ГПК/,както и по почин на синдика,кредитори на несъстоятелността и длъжника ,че Решение №62/22.06.2021 г. по т.д.№55/2017 г. по описа на Окръжен съд-В.  е постановено при наличието на очевидна фактическа грешка ,като при наличието на безспорни доказателства за това ,че кредиторите в даденият от съда срок за предплатили разноските по несъстоятелността съдът е приел обратното и е постановил решение по Чл.632 ТЗ- Решение №62/22.06.2021 г. по т.д.№55/2017 г. по описа на Окръжен съд-В..В горното решение   Съдът е изразил безспорно волята си ,че решение по Чл.632 ТЗ следва да се постанови единствено при условие,че наличното имущество не е достатъчно за покриване на разноските и при условие ,че разноските не са предплатени ,но направеният краен извод е постановен в противоречие с горните доводи ,тъй като е постановено решение по Чл.632 ГПК при наличиета на беспорни доказателства относно това ,че кредиторите са предплатили разноските по несъстоятелността .Допуснатата фактическа грешка следва да бъде отстранена ,като постановеният съдебен акт следва да бъде съобразен с безспорно изразената от съда воля ,че решение по Чл.632 ТЗ следва да се постанови единствено при условие,че наличното имущество не е достатъчно за покриване на разноските и при условие ,че разноските не са предплатени.

         Водим от горното и на основание Чл.247 ГПК  Съдът

 

                                      Р         Е         Ш         И         :

        

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ,     че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на   Решение №62/22.06.2021 г. по т.д.№55/2017 г. по описа на Окръжен съд-В. ,като вместо постановеното в диспозитива на решението следва  да се чете :“Отхвърля молба вх.№261255/07.04.2021 г.  от Л.И. ***, временен синдик на „Г. АД със седалище и адрес на управление: с. К. общ. В. обл. В., ЕИК .. с правно основание  чл.632, ал.5, вр. с ал.1 от ТЗ“.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписването му в Търговския регистър .

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията –Търговски регистър за вписване.

 

        

                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :