№ 19622
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско
дело № 20241110102594 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от „Топлофикация - София“
ЕАД против М.К. Б., Е. Ш. и Я. Ш. искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на
производството и редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане от 02.04.2024 г. съдът е дал указания на ищеца за
отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в двуседмичен
срок, като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната. Доколкото видно от служебно изготвени
справки по реда на Наредба № 14/ 18.11.09 г., се установява, че за
ответниците няма записи в НБД „Население“, съдът с горепосоченото
разпореждане е указал на ищеца да представи на осн. чл. 48, ал. 1 ГПК
адресни справки за тях. Със същото разпореждане е уважено и искането на
ищеца, заявено в молба от 29.02.2024 г., за издаване на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред МВР, Дирекция „Миграция“, за
снабдяване с информация за регистрирани адреси на ответниците в страната,
и такова е издадено на 10.04.2024 г. В разпореждането съдът е указал изрично
на ищеца, че съдебното удостоверение се намира в кориците на делото в
деловодството на състава, на негово разположение. Разпореждането е редовно
връчено на ищеца на 12.04.2024 г. на посочения от същия електронен адрес,
като срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането, е изтекъл
на 26.04.2024 г. Видно от отбелязването върху гърба на препис от издаденото
съдебно удостоверение – л. 62 от делото, ищецът, чрез своя процесуален
1
представител, се е снабдил с удостоверението на 30.04.2024 г., след изтичане
на срока за изпълнение на дадените му указания. С молба от 02.05.2024 г.,
подадена след изтичане на предоставения му срок, ищецът е направил искане
по чл. 63 ГПК, което съдът няма процесуално правомощие да уважи. В
молбата не са изложени и уважителни причини за невъзможността да се
изпълнят указанията на съда в предоставения срок – ищецът дори не е
направил усилие да се снабди с издаденото съдебно удостоверение в
предоставения му двуседмичен срок. И така до момента на постановяване на
настоящото определение, ищецът не е депозирал молба в изпълнение на
указанията. По делото и към настоящия момент е останало неуточнено, дали
ответниците имат регистрирани адреси в Република България, за които
нередовности, съобразно предвиденото в нормата на чл. 48, ал. 1 ГПК, съдът е
дал надлежни указания с разпореждането от 02.04.2024 г.
При тези съображения и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2594/ 2024 г. на
СРС, 138-ми състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2594/ 2024 г. на СРС, 138-ми
състав.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС
в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2