№ 2162 / 19.12.2017 г.
О
П Р Е
Д Е Л
И Н И Е
гр.София, 19.12.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, І – ви
наказателен състав, в открито съдебно заседание на деветнадесети декември две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАН МИЧЕВ
в присъствието
на секретаря Николинка Александрова и при участието на прокурора Ралица Петкова
като разгледа докладваното от съдия Мичев Ч.Н.Д.№ 2028 по описа за 2017г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура –
гр.Монтана, с което е направено искане по отношение на осъдения С.П. Стоянова,
с ЕГН: xxxxxxxxxx да бъде определено едно общо най – тежко наказание по
постановените спрямо него и влезли в сила осъдителни присъди по НОХД № 1935/2017г.
и по НОХД № 1977/2017г. и двете по описа на Районен съд – гр.Монтана. В
предложението се съдържа и искане при определяне на общото изпълнение, на
основание чл.25, ал.2 от НК, да бъде приспадната изтърпяната част от
наказанието пробация по цитираните присъди, влезли в групирането, както и на
основание чл.24 от НК да бъде увеличено определеното общо най – тежко наказание
с ½. С оглед степента на обществена опасност лицето и с оглед постигане
целите на наказанието.
В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло така
направеното предложение. Намира че са налице всички законови предпоставки за
групиране на наложените на осъдения С.С. наказания.
Осъденият С.С. се явява лично в съдебно заседание и
чрез своя служебен защитник намира предложението за основателно и моли същото
да бъде уважено. Представя писмени доказателства.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, намира
за установено следното от фактическа страна:
От приложената справка за съдимост се установява, че с
Решение от 13.02.2013г., постановено по АНД № 40740/2010г. по описа на Районен
съд – гр.Монтана, осъденото лице е било освободено от наказателна отговорност
за извършено престъпление по чл.310, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.309, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК му е наложено наказание глоба в
размер на 1 000 лева.
С Присъда / Определение № П – 172/15.11.2017г.
постановено по НОХД № 1935/2017г. по описа на Районен съд – гр.Монтана е било одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, по силата на което
на осъдения С.П.С. е било наложено наказание пробация, при кумулативното
налагане на следните пробационни мерки:
1.,,Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от дванадесет месеца с периодичност на подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.,,Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от дванадесет месеца.
Деянието е било извършено за времето от 30.12.2015г.
до 03.02.2016г.
С Присъда / Определение № П – 173/21.11.2017г.,
постановено по НОХД № 1977/2017г.е одобрено споразумение, по силата на което на
осъдения С.П.С. е било определено наказание пробация, при кумулативното
налагане на следните пробационни мерки:
1.,,Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от десет месеца с периодичност на
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
2.,,Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от десет месеца.
Деянието е било извършено за времето от 30.12.2015г.
до 14.12.2015г.
Видно от постъпила справка от ГД ,,ИН” с рег.№
1596/24.11.2017г. е, че осъденият С.П.С. е започнал да изтърпява определеното
наказание по НОХД № 1935/2017г. ,,пробация” в размер на 0 месеци и 3 дни при
остатък 11 месеца и 27 дни, съгласно справка от НСС с рег. № И –
49163/04.12.2017г. няма данни лицето да е било задържано в някой от арестите на
страната.
При така възприетото от фактическа страна съдът намери
за установено следното:
От изложеното до момента като съдебен статус на
осъденото лице се установява, че престъпленията по така изброените присъди се
намират в условията на реална съвкупност, доколкото деянията са извършени в
периода от 30.12.2015г. до 03.02.2016г., а първата влязла в сила присъда е от 15.11.2017г.
Това налага извод за възможност да бъде приложена
разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК и да бъде определено едно
общо най – тежко наказание на осъдения С.С.. Съблюдавайки правилата за най –
благоприятно групиране на наложените на осъдения наказания, обективирано в
Постановление № 4/1965г. ПВС, следва да бъде извършено групиране на наказанията
по влезлите в сила присъди по НОХД № 1935/2017г. и по НОХД № 1977/2017г. по
описа на Районен съд – гр.Монтана. Наказанията и по двете дела са пробация, като
на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК следва да бъде определено
едно общо наказание, а именно пробация
при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:
1.,,Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от дванадесет месеца с периодичност на подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.,,Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от дванадесет месеца.
Деянието е било извършено за времето от 30.12.2015г.
до 03.02.2016г.
От така определеното общо наказание следва да се
приспадне, на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието
пробация, наложено по НОХД № 1935/2017г. по описа на Районен съд – гр.Монтана в
размер на 0 месеца и 3 дни.
По отношение на искането на прокурора за увеличаване
на така определеното общо наказание с ½ съдът намира, че същото следва
да бъде оставено без уважение, тъй като наказанията, предмет на настоящето групиране
са единствените осъждания на лицето, с изключение на освобождаването му от
наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 от НК. Действително деецът е бил признат за виновен и
осъден по НОХД № 1935/2017г. по описа на Районен съд – гр.Монтана за извършено
продължавано престъпление с общо деяния. Независимо от това обаче законът
третира инкриминираната дейност като едно престъпление, поради което и не би
било обосновано възприемането на становището на прокурора за наличие на упорита
престъпна дейност. Обвиненията, по които осъденото лице е било наказано не са
за извършени тежки умишлени престъпления, а и двете наказателни производства са
приключили с постигане на споразумение. По делото бяха ангажирани и писмени
доказателства, от които е видно че осъденото лице има малолетно дете. Ето защо според съда личността на лицето и
неговото криминално минало не е в
достатъчна степен да обуслови увеличаване на групираното наказание.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ГРУПИРА, на
основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложените на осъденото лице С.П.С.,
с ЕГН: xxxxxxxxxx xxx наказания по влезли в сила присъди по НОХД № 1935/2017г.
и по НОХД № 1977/2017г. и двете по описа на Районен съд – гр.Монтана, като
определя едно общо наказание пробация при кумулативното налагане на следните
пробационни мерки:
1.,,Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от дванадесет месеца с периодичност на подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2.,,Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от дванадесет месеца.
ПРИСПАДА, на
основание чл.25, ал.2 от НК, от определеното общо наказание изтърпяната част от
наказанието пробация по НОХД № 1935/2017г. по описа на Районен съд – гр.Монтана
в размер на 0 месеца и 3 дни.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на прокурора в частта, с която се иска така определеното
общо наказание пробация спрямо С.П.С., с
ЕГН: xxxxxxxxxx да бъде увеличено с ½ като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15
– дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: