Протоколно определение по дело №3584/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1114
Дата: 10 юли 2025 г. (в сила от 10 юли 2025 г.)
Съдия: Петя Венциславова Петрова - Светиева
Дело: 20242230103584
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1114
гр. Сливен, 10.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230103584 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищцовото дружество „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, редовно
призовано, не се представлява от представител или пълномощник.
Ответната Община Сливен, редовно призована, се представлява от
юриск. М. М., надлежно упълномощена с пълномощно от 13.11.2023 година –
лист 47 от делото.
Трето лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД,
редовно призовано, се представлява от адв. М.П. от АК – Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно без дата, което представя.
Свидетелят Н. С. Ч., редовно призован, се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА молба вх. № 16551/09.07.2025 година, подадена от
пълномощника на ищцовото дружество.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като счита,че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
ЮРИСК. М.: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към съображенията по отговора на
1
ответната Община Сливен.

При съобразяване на обстоятелството, че и на двете страни е предявен и
връчен изготвения предварителен доклад по делото и към момента няма
заявени възражения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проекто-доклад за окончателен.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия и призован свидетел,
въведе го в залата и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му както следва:
Н. С. Ч., ЕГН **********, български гражданин, неосъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със представители на страните по
делото.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
На свидетеля се поставиха въпросите формулирани в докладваната
молба постъпила от ищеца, на които той отговори.
Отговор на въпрос 1: Да, помня.
Отговор на въпрос 2: Шофирах собствения си автомобил „Опел Корса“,
рег. № А 1464 РВ обратно от Сливен към Бургас. На пътя имаше голяма дупка
пълна с вода, която не видях и попаднах в нея. Валеше дъжд и поради тази
причина не видях дупката. Това става към обяд, не помня точно часа, в
светлата част на деня определено беше.
Отговор на въпрос 3: Дупката беше с размер около 40 см ширина и
дълбочина 15 см. Нямаше никаква сигнализация.
Отговор на въпрос 4: Гумата на автомобила буквално се пръсна.
Продължих малко по-надолу където отбих и извиках Пътна помощ.
Отговор на въпрос 5: Към момента на събитието автомобилът имаше
сключена застраховка „Каско“. Автомобилът беше чисто нов на две седмици.
Пътна помощ ме закара до сервиз в Сливен, където ми дадоха резервна гума,
прибрах се в Бургас и оставих автомобила в сервиза на „Опел“. Автомобилът
беше отремонтиран за около десетина дни. Единствено гумата смениха,
нямаше други увреждания.
2
На въпросите на юриск. М., свидетелят отговори: Дупката беше на
средата на платното, валеше дъжд и беше запълнена с вода, поради тази
причина не видях и самата дупка. Не съм сигнализирал за събитието на тел.
112.
На въпросите на адв. П., свидетелят отговори: Направил съм снимки. За
да ги направя трябваше с ръце да изгреба част от водата, за да се вижда самата
дупка. Беше поспряло да вали. Като се върнах в Бургас, тъй като беше неделя,
на следващия ден се обърнах към застрахователя. Нямаше свидетели. По тази
улица имаше доста дупки, сега са я позакърпили, идвам два пъти в месеца в
Сливен. Дупката е от износване на асфалта.
ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

СВИД. Н. Ч.: Желая да ми бъдат изплатени разходите за явяването ми.
Съдът констатира, че с определение рег. № 1024 от 23.03.2025 година, е
допуснал до разпит свидетеля, след внасяне на депозит за призоваване в
размер на 40 лева, доказателство за който е приложено на лист 61 от делото.
С оглед искането и направените констатации, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Н. С. Ч. след представяне на банкова
сметка, сумата 40 лева – разходи за явяването му, от внесения депозит,
удостоверен с преводно нареждане от 03.04.2025 година, лист 61 от делото.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

ЮРИСК. М.: Моля вещото лице, което ще изготви експертизата по
искане на ищцовата страна, да провери автентичността на снимките
приложени към преписката представена от „Дженерали Застраховане“ АД, в
смисъл дали са направени от техен представител или от пострадалия, с какво
са направени, кога са направени, къде са направени и дали са манипулирани.

АДВ. П.: Присъединявам се към искането на колежката.
По доказателствата, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, като
възлага на вещото лице Х.В.У., след като се запознае с цялостния събран по
делото доказателствен материал и извърши необходимите оглед и справки да
даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на
ищцовото дружество в исковата молба въпроси, както и на тези, поставени от
пълномощника на ответника в отговора на исковата молба и в днешното
съдебно заседание.
Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 400
лева, от които 200 лева следва да се внесат от ищцовото дружество и 200 лева
от ответника, в едноседмичен срок по сметка – „депозити” на РС – Сливен,
който съгласно чл. 160, ал. 1 от ГПК тече от днес и за неявилата се и
непредставлявана страна.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.10.2025 година от 09.30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцовото
дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответната Община Сливен и
Третото лице помагач чрез процесуалните си представители от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.43 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4